№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года 

<

адрес>ёв

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора ООО «ФИО2ЫЙ ДОМ» предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 руб. под 81.6% годовых со сроком возврата 24 месяца.

В целях исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами был заключен договор ФИО2 транспортного средства марки SUBARU, модель: LEGACY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. 

Во исполнение обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнил.

В соответствии с п.12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой неисполненного платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств.

Ответчик своих обязательств, предусмотренных договором не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 371,43 руб., из которых:

- 69 653,50 руб. сумма основного долга, 

-20 732,18 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, - 1985,75 руб. неустойка (пени).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 371,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 971,14 руб., обратить взыскание на предмет ФИО2 автомобиль марки - SUBARU, модель: LEGACY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 300 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета ФИО2 осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора ООО «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 руб. под 81.6% годовых со сроком возврата 24 месяца.

В целях исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами был заключен договор ФИО2 транспортного средства марки SUBARU, модель: LEGACY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. 

Во исполнение обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнил.

В соответствии с п.12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой неисполненного платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств.

Ответчик своих обязательств, предусмотренных договором не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 371,43 руб., из которых:

- 69 653,50 руб. сумма основного долга, 

-20 732,18 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, - 1985,75 руб. неустойка (пени).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 92 371,43 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SUBARU, модель: LEGACY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную цену 300 000 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» сумму задолженности по договору микрозайма, в размере 92 371 рубль 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки SUBARU, модель: LEGACY, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Установить первоначальную продажную цену, для его реализации с публичных торгов в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» расходы по оплате госпошлины в размере 8 791 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской 

<

адрес>.

Судья: