Дело №2а-918/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 18 апреля 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» о продлении срока административного надзора и установление дополнительного ограничения в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в виде регистрации 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> от 

<

...> года по ч.4 ст.111 УК РФ, освобожден 

<

...> года по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает 

<

...> года. Решением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с определенными административными ограничениями. ФИО3 по месту жительства по адресу: ... характеризуется отрицательно. Поступали устные жалобы со стороны родственников о поведении ФИО3 в быту. Состоит на профилактическом учете МО МВД России «Медведевский» как ранее судимый. В 

<

...> года 8 раза привлекался к административной ответственности: 2 раза по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 5 раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, один раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Медведевский» ФИО2 требования о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3 поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО3 на судебном заседании с заявлением согласился.

Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении заявления лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По смыслу закона не исключается неоднократное продление срока, но, по смыслу закона, только в пределах сроков, которые предусмотрены для его установления (ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре).

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

...> года ФИО3 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 

<

...> года.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями: запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (барах, закусочных, иных питейных заведениях); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Согласно представленным данным ФИО3 

<

...> года поставлен на учет. ФИО3 ознакомлен с возложенными на него ограничениями и обязанностями, предупрежден о возможности продления срока административного надзора, также как о возможности его досрочного прекращения.

Согласно справке ОСК ФИО3 освобожден от отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

...> года по отбытию наказания (л.д.9).

Срок погашения судимости в соответствии с требованиями п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания – 

<

...> года.

Как следует из представленных материалов, в 

<

...> года ФИО3 в течение года совершил 8 административных правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1,2,3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.24-31).

Согласно характеристике главного специалиста сельской администрации 

<

данные изъяты> ФИО3 не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.32).

ФИО3 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно: поступали устные жалобы со стороны родственников о поведении ФИО3 в быту. Неоднократно доставлялся в МО МВД России «

<

данные изъяты>» за административные правонарушения. Приводов в полицию не имеет. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, за которым установлен административный надзор (л.д.36). 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями административного законодательства, учитывая, личность ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.3, 4 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно совершал административные правонарушения, направленные против порядка управления, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца. Данный срок не превышает срок, установленный законодательством для погашения судимости. 

С учетом того, что ФИО3 регулярно совершает правонарушения против порядка управления, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая состояние здоровья, его материальное положение, отсутствие трудоустройства, суд приходит к выводу об обоснованности установления дополнительного ограничения в виде обязательной дополнительной явки в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Медведевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить ФИО3 административный надзор, установленный решением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года, на 3 месяца, всего до 2 лет 9 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Дополнить установленные решением 

<

данные изъяты> от 

<

...> года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, то есть с учетом решения от 

<

...> года административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации устанавливается всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2017 года.