Копия. Дело № 2-6134/2019

16RS0046-01-2019-006764-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда России в Вахитовском районе города Казани», Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан», Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании невыплаченной части пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности. С 2011 года пенсия истцу выплачивалась с доставкой на дом Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее- ФГУП «Почта России»).

Однако с января 2015 года ФИО1 не получал пенсию на дому по адресу город ..., поскольку работал в АО «Казанькомпрессормаш» и фактически проживал по адресу город .... По адресу город ... проживали отец и мачеха истца. Отец ФИО2, умер 18 сентября 2018 года, мачеха ФИО3 умерла 8 февраля 2019 года. 

Истец обратился к ответчику Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда России в Вахитовском районе города Казани» (далее ГУ УПФР в Вахитовском районе г. Казани) с требованием о выплате невыплаченной части пенсии. Однако истцу было разъяснено, что пенсия истцу выплачивалась ежемесячно в полном объеме до января 2019 года.

Из ответа ФГУП «Почта России» от 4 апреля 2019 года следует что, с 1 января 2015 года по 31 декабря 2018 года выплата пенсии производилась ежемесячно по адресу город ... квартира 11. ФИО1 указывает, что по данному адресу пенсию не получал, а подпись в уведомлениях о получении денежных средств не принадлежит ФИО1, доверенности на получение пенсии от своего имени ФИО1 не давал. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца невыплаченную часть пенсии за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2018 года в размере 484184 рубля 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от части исковых по уведомлениям о получении от 10 марта 2016 года, 10 июля 2018 года и 10 декабря 2018 года всего в сумме 33020 рублей 18 копеек отказался.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Представитель ответчиков ГУ УПФР в Вахитовском районе города Казани, ГУ ОПФР по Республике Татарстан в судебное заседание явилась с требованиями не согласилась.

Третьи лица, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание явились, с требованиями не согласились.

Третьи лица, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. 

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

В соответствии с частями 13, 14 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО1 с 1 марта 2003 года является получателем страховой пенсии по инвалидности и с 1 января 2005 года ежемесячной денежной выплаты (л.д. 7).

26 января 2003 года ФИО1 обратился в ГУ УПФР в Вахитовском районе города Казани с заявлением о доставке пенсии на дом через почтовое отделение.

Обязанность по доставке возложена на ФГУП «Почта России», что вытекает из договора от 30 января 2015 года, заключенного между ГУ ОПФР по Республике Татарстан» и ФГУП «Почта России» (л.д. 67-70).

Согласно пункту 4 указанного договора, исполнитель по заданию заказчика оказывает получателям пенсий услуги по доставке перечисленных исполнителю заказчиком сумм пенсий путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе исполнителя, а заказчик оплачивает исполнителю услуги по доставке пенсий.

Наличие обязанности по доставке пенсии ФИО1 представителем ответчика ФГУП «Почта России» не отрицалось.

Из представленных суду ответчиком ГУ УПФР в Вахитовском районе города Казани расчетов начислений следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности (л.д. 54-58) и ежемесячной денежной выплаты (л.д. 50-53).

Из пояснений истца следует, что в период с января 2015 года по ноябрь 2018 года за исключением 10 марта 2016 года и 10 июля 2018 года причитающиеся выплаты он не получал, а в представленных ответчиком уведомлениях о вручении выплат подпись, выполненная от имени получателя, ему не принадлежит.

Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы участниками процесса не заявлено.

Учитывая, что пенсионными органами причитающиеся ФИО1 выплаты были перечислены в ФГУП «Почта России», что никем не оспаривалось, ответственность на вручении пенсии несет ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из приведенной нормы, обязанность по доказыванию соблюдения процедуры доставки пенсии возложена на ФГУП «Почта России». Фактическая доставка пенсии осуществлялась почтальонами, являющимися сотрудниками ФГУП «Почта России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из пояснений третьих лиц, ФИО4, ФИО5, ФИО6, следует, что они, являясь почтальонами, выполняли доставку пенсионных выплат ФИО1, ввиду отсутствия ФИО1 по месту жительства доставляемая пенсия вручалась проживающим совместно его отцу и мачехе для передачи ФИО1

Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отец и мачеха пенсию ему не передавали.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи (утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Обязанность по доказыванию соблюдения процедуры вручения денежного перевода лежит на ФГУП «Почта России». Учитывая объяснения сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что при вручении адресованных ФИО1 пенсионных выплат, требования правил о вручении выплаты адресату не выполнены, фактически причитающиеся ФИО1 выплаты были вручены иным лицам.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами ответчиков в части истечения срока исковой давности по ряду выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что выплата пенсии носит ежемесячный характер и осуществляется 10 числа текущего месяца, об отсутствии выплаты за текущий месяц ФИО1 узнавал в следующем месяце.

Исковое заявление подано 27 мая 2019 года, в указанный день истекли сроки исковой давности по требованиям, до апреля 2016 года включительно. Таким образом, заявленные исковые требования за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 года включительно, за исключением выплат за июль 2018 года подлежат удовлетворению.

Ввиду неисполнения ФГУП «Почта России» обязанности по доставке пенсии, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ. Доводы представителя ответчика об отсутствии факт пользования чужими денежными средствами отклоняются, поскольку данный факт обуславливается неисполнением обязанности по вручению денежных средств и не связан с их вручением иным лицам.

Произведенные истцом расчеты задолженности по выплате страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты не превышают размеров начислений указанных выплат по расчетам пенсионного органа. Оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется.

По состоянию на 21 октября 2019 года размер задолженности составляет 304555 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 53920 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО1 убытки в виде неполученной страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 года включительно, за исключением выплат за июль 2018 года в сумме 304555 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными по состоянию на 21 октября 2019 года средствами 53920 рублей 46 копеек, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 6784 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.