Дело № 2-365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк РФ в лице филиала - Оренбургское отделение (номер обезличен) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) между банком и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала его условия, по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк РФ Оренбургское отделение (номер обезличен) сумму задолженности по кредитному договору в размере 41478,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1444,36 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, ей разъяснены и понятны. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом. 

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк РФ и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>.

По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 кредитного договора равен 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной указанным кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору (включительно).

По состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, (дата обезличена) истцом направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. 

Требование о досрочном возврате кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставила без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 3-8).

Расчет задолженности судом проверен, признаётся правильным и соответствующим условиям договора. 

Контррасчет ответчик не представила. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 41478,71 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1444,36 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года (понедельник)