П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2025 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Калгин В.И., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 12

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов, находясь около 

<

адрес> был задержан ФИО1 при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на предложение проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, при этом пытался уйти, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом 23 № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 по подозрению в совершении противоправных действий, связанных с нахождением в алкогольном опьянении в общественном месте, объяснениями свидетелей ФИО.О., которые видели ФИО1 в подъезде 

<

адрес> микрорайона В-1 

<

адрес> в состоянии опьянения, на предложение проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, проехать в ЦГБ 

<

адрес>, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который в течение 2024-2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.И. Калгин