№ 1-93/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 11 сентября 2019 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., 

при секретаре Филипповой Д.Г., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Нестерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пилюгиной В.В., 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ....., судимого:

1) 11.02.2019 приговором Донецкого городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязан один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ..... примерно в 06 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории летнего кафе «Эсмеральда», расположенного по адресу: ....., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, находящийся на столике, принадлежащий ТЕГ мобильный телефон IPhoneXSpaceGray 256GBimei ...., в котором была установлена сим-карта с номером ...., стоимостью 50 000 рублей.

Впоследствии ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ТЕГ значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Он же, ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с ..... по ..... тайно похитили с банковского счета принадлежащие ТЕГ денежные средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ..... примерно в 09 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: ....., обнаружил, что в мобильном телефоне IPhoneXSpaceGray 256GBimei ...., который ФИО2 ранее похитил у ТЕГ, установлена сим-карта с абонентским номером ...., к которому подключена услуга «Мобильный банк» на принадлежащие ТЕГ две банковские карты ПАО Сбербанк: ...., привязанную к банковскому счету ...., ...., привязанную к банковскому счету .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1 для перевода денежных средств с банковского счета ТЕГ попросил у ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк ...., привязанную к банковскому счету ..... Движимый единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 для осуществления кражи с банковского счета ТЕГ передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк ...., привязанную к банковскому счету ..... После чего, ФИО1, находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: ..... ..... примерно в 21 час 32 минуты, используя похищенный ранее ФИО2 мобильный телефон IPhoneXSpaceGray 256GBimei ...., при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру ...., осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей ТЕГ банковской карты ПАО Сбербанк ...., привязанной к банковскому счету ...., на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк ...., привязанную к банковскому счету ..... Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 и ФИО2 обналичили через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ....., распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, находясь в квартире по адресу: ....., ..... примерно в 05 часов 30 минут, используя похищенный им ранее мобильный телефон IPhoneXSpaceGray 256GBimei ...., при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру .... осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с принадлежащей ТЕГ банковской карты ПАО Сбербанк ...., привязанной к банковскому счету ...., на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк ...., привязанную к банковскому счету ..... Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 и ФИО2 обналичили через банкомат ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ....., распорядились ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ..... точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Эсмеральда», расположенном по адресу: ....., под предлогом зайти в приложение «Вконтакте», попросил у ЕВВ, принадлежащий ему мобильный телефон BQ-5009Limei: ..... ЕВВ передал ФИО2 свой мобильный телефон, и ФИО2 с телефоном вышел на улицу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, находясь напротив кафе «Эсмеральда», расположенного по адресу: ....., ..... примерно в 02 часа 08 минут, похитил с банковской карты ПАО Сбербанк ...., привязанной к банковскому счету ...., принадлежащие ЕВВ денежные средства в сумме 4000 рублей, посредством перевода денежных средств через программу «Сбербанк онлайн», установленной в телефоне ЕВВ, на находящуюся у него в пользовании, принадлежащую БДВ банковскую карту ПАО Сбербанк ...., привязанную к банковскому счету .....

После чего, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ЕВВ материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Он же, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

....., примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле квартиры, расположенного по адресу: ....., убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, ФИО2, принесенным с собой ножом отжал металлопластиковое окно и проник в вышеуказанную квартиру, где прошел на кухню и открыл окно, через которое подавал двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принадлежащее СВВ имущество из зальной комнаты квартиры: телевизор ВВК 39LEX-5026/T2C стоимостью 15000 рублей, велосипед «Sports» стоимостью 10000 рублей, акустические колонки стоимостью 2500 рублей, утюг «Centek» стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 28500 рублей. Два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, брали у ФИО2 указанное имущество и относили его в квартиру одного из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, расположенную по адресу: ......

Впоследствии ФИО2, и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили СВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от ....., данных им как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в совершении преступлений признает полностью и содеянном раскаивается. Ему понятно, в чем он подозревается, права и обязанности разъяснены и понятны. Зарегистрирован по адресу: ..... на протяжении длительного времени. 06.11.2018г. он, вместе с другом ФИО1 находились у него в квартире. Примерно в 3 часа ночи захотели поесть, но так как у них не было денег, решили пойти в кафе «Эсмеральда» по ул. Королева в г. Донецке РО и взять что-нибудь поесть под паспорт, а именно оставить за еду паспорт в залог. Когда зашли в помещение кафе, то там встретили своих знакомых, которые отмечали проводы к месту срочной службы одного из парней. Они с КНН присоединились к застолью. Примерно через 2 часа все ребята разошлись, а он, К и парень ИС остались в помещении кафе. Через 5-10 минут в кафе зашел мужчина (возраст примерно 30-35 лет), на голове одета была кепка, был в куртке национальной сборной. Данный мужчина подошел к одному из холодильников с напитками, открыл, взял оттуда 3 стеклянные бутылки пива и предложил им. Они согласились, взяли пиво, и все вместе сели за стол. Далее все вместе за столом общались на разные темы, при этом пили пиво. Спустя примерно полтора часа СИ стало плохо, он решил пойти домой. Тогда он, КНН и мужчина, который представился ТЕГ, продолжали общаться за столом. В ходе общения, ТЕГ достал купюру номиналом в 5000 рублей и протянул ему, пояснив, что безвозмездно ему дает деньги, и что половину он должен отдать КНН. Взял деньги. Далее ТЕГ достал с кармана мобильный телефон «Айфон Икс», в корпусе черного цвета, разблокировал и стал показывать свои фото КНН. Далее, ТЕГ отдал в руки ФИО1 данный телефон, и ФИО1 смотрел их сам. По неосторожности КНН заблокировал телефон, и тогда ТЕГ продиктовал код блокировки. Код был «.... Запомнил данный код. Спустя некоторое время КНН с ТЕГ захотели в туалет, и тогда он попросил телефон, принадлежащий ТЕГ, чтобы посмотреть фото. Когда они вышли из помещения кафе, у него зародилась мысль, похитить данный телефон. Тогда он положил телефон ТЕГ в карман, и вышел с кафе. Немного пообщавшись, сказал, что у него скрутил живот, и ему надо ненадолго отлучиться. При этом К и ТЕГ пошли в кафе, а он побежал по ул. Королева, в сторону гипермаркета «Магнит» и, пройдя АЗС «Газпром», нашел на земле упаковку от крабовых палочек, положил похищенный телефон в неё, поднял булыжник с земли и подложил телефон в упаковке под него. После он направился в кафе. ТЕГ и КНН стояли с каким-то мужчиной и о чем-то беседовали. Когда подошел, то ТЕГ сказал, что у него пропало два телефона. Ввел в заблуждение ТЕГ, сказав при этом, что когда выходил из кафе, то передал ему его телефон. Поискав в карманах, ТЕГ нашел свой один телефон, это был Айфон 6. Также сказал, что он его, скорее всего, выронил, когда ходил в туалет. Предложил поискать телефон, со своего телефона набирал на похищенный телефон, который находился под булыжником, и они пошли смотреть. Немного поискав, вернулись в помещение кафе, и продолжили распивать спиртное. Сидя за столом и обсуждая пропажу телефона, КНН кивнул ему головой, так, чтобы не увидел ТЕГ. Он кивнул ему в ответ. Этими жестами Коля спросил у него, он ли украл телефон. Кивнув, он ответил, что да. Примерно через 30 минут, сказал ТЕГ, что им надо уходить, так как у них дела. Попрощавшись, поблагодарили ТЕГ за угощения, и пошли в сторону АЗС, чтобы забрать похищенный телефон, который спрятал. Забрав похищенное с того места, пешком направились в сторону Центрального рынка по ул. М. Горького. На стоянке сели в такси и поехали домой к КНН. Приехав домой к КНН, в квартире рассматривали похищенный телефон, и пили спиртное, которое купили по дороге. Во входящих СМС увидели, что на данный абонентский номер подключен мобильный банк. КНН сбросил настройки телефона, так как там был привязан Эпл Ай Ди на имя ТЕГ, и ввел свою учетную запись. Далее, КНН через номер 900 запросил баланс банковского счета. На телефон пришла СМС, из которой они увидели, что к номеру привязаны три банковские карты, на которых имелись денежные средства: на первой около 24 000 рублей, на второй около 15 000 рублей, на третьей около 8 000 рублей. Примерно в 10 часов они на автобусе направились в г. Каменск-Шахтинский к своим друзьям. Там пробыли примерно до 20 часов, после на такси вернулись в г. Донецк РО и зашли в квартиру к КНН. В квартире, примерно в 21 час 32 минут КНН предложил перевести денежные средства, с помощью телефона, с банковского счёта ТЕГ. Калинин на номер 900 отправил СМС с суммой перевода 8000 рублей, указав в качестве получателя номер его карты «Сбербанк России» ...., так как банковская карта ФИО1 в то время была на перевыпуске. Деньги сразу же пришли, и они с КНН направились в банкомат «Сбербанк России», расположенный в ТЦ Аврора, где сняли их в сумме 8000 рублей. 3000 рублей потратили на личные нужды, а 5000 рублей положил обратно на карту. После вернулись домой и стали распивать спиртное, которое приобрели на похищенные деньги. Все это время, похищенный телефон находился у него. ....., примерно в 5 часов 30 минут решил перевести со счета ТЕГ используя телефон, еще 8000 рублей. Зашел в телефоне в СМС, и на подобии СМС, которое отправлял Калинин на номер 900 осуществил перевод на свою карту «Сбербанк России» .... с указанием суммы в размере 8000 рублей. КНН сказал об этом, когда тот проснулся. В 9 часов утра, предложил КНН поехать в г. Каменск-Шахтинский, чтобы осуществить покупки одежды. По приезду в г. Каменск, пошли в банкомат, снял через банкомат на проспекте Карла Маркса со своей банковской карты сумму 13000 рублей. На рынке в г. Каменске купили несколько предметов одежды на деньги, которые незаконно перевели с помощью похищенного мобильного телефона. ....., утром, на номер 900 попытался отправить запрос на баланс, но СМС не доходили. Тогда понял, что сим-карту скорее всего владелец ТЕГ заблокировал. Тогда вытащил с похищенного телефона сим-карту и выкинул, при этом вставил сим-карту, принадлежащую КНН. В период времени с ..... по ..... похищенный телефон находился у него, и он пользовался им по прямому назначению. ..... решил сдать похищенный телефон марки «Айфон Икс» под залог в ломбард «София» г. Каменск-Шахтинского. В г. Донецке, совместно со своим знакомым ПАА, сели в автобус на остановке ц. Рынка для того, чтобы проехать в г. Каменск-Шахтинский, по приезду в г. Каменск, попросил знакомого ПАА, чтобы тот под залог оставил свои паспортные данные, т.е. осуществил залог на свой паспорт, на что ПАА согласился. При этом сказал, что данный телефон принадлежит ему. О том, что данный телефон похищенный, ПАА не знал. В помещение ломбарда не заходил, ждал А на улице, при составлении документов займа не присутствовал. Чека не видел, тот остался у А. Когда А вышел с помещения ломбарда, то сказал, что залог за телефон 

<

***> рублей. При этом занял А 20 000 рублей, а 5000 рублей взял себе, и потратил на собственные нужды. По возможности обязуется возместить ущерб, причиненный ТЕГ, в настоящее время у него нет денежных средств на возмещение причиненного им ущерба, так как нигде не работает. В настоящее время у него находятся комиссионный договор от похищенного мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GBimei ...., банковская карта ...., сведения о банковской карте ...., история операций по дебетовой карте ....** **** 1143, которые желает выдать сотрудникам полиции (т.1 л.д.39-43, 134-137).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от ....., данных им как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что по адресу регистрации не проживает, квартиру сдает. Проживал у своих друзей, постоянного места жительства не имел. У него есть знакомый ЕВВ по прозвищу «Бендер», с которым знаком примерно четыре месяца. Несколько раз вместе распивали спиртные напитки. ..... в вечернее время суток пошел в кафе «Эсмеральда» для того, чтобы отдохнуть. Когда пришел в кафе, то встретил там своих знакомых ЛС, Д, по прозвищу «Р», и других. Они в кафе распивали спиртные напитки. В вечернее время ему позвонил ЕВВ и предложил встретиться и выпить спиртное, так как у него было день рожденья. Сказал ЕВВ, что находится в кафе «Эсмеральда» и пригласил его. Когда пришел ЕВВ, то они вместе распивали спиртные напитки. Так как у него не было денег, то решил похитить денежные средства с банковской карты ЕВВ В ходе распития спиртных напитков ЕВВ несколько раз переводил денежные средства кому-то из компании. Попросил банковскую карту у «Р», пояснив последнему, что ему должны перекинуть денежные средства, а у него нет банковской карты, чтоб обналичить их. Даниил согласился и передал ему находящуюся у него банковскую карту. Попросил у ЕВВ телефон под предлогом переписки с друзьями в социальной сети «Вконтакте». ЕВВ дал ему свой телефон, при этом разблокировав его. Увидел, как тот разблокировал телефон и запомнил графический ключ. Взял телефон и, чтобы ЕВВ ничего не заподозрил, написал кому-то из своих знакомых. После этого сказал ЕВВ, что ему нужно поговорить по телефону и для этого он выйдет на улицу, так как в кафе шумно. С мобильным телефоном вышел на улицу, где напротив кафе ..... примерно в 02 часа ночи, он в телефоне ЕВВ зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел 4000 рублей с банковской карты ЕВВ на банковскую карту Даниила. После этого из кафе вышли Даниил и еще один парень по прозвищу «Картошка», пошли вместе с ним к банкомату, расположенному по адресу: ...... Посредством банкомата с банковской карты Даниила снял денежные средства в сумме 4000 рублей. Пин-код от карты ему сказал Даниил. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Сняв денежные средства, вернулся в кафе «Эсмеральда». СМС сообщения с номера «900» удалил и выключил телефон. В кафе встретил ЕВВ, сообщил ему, что ходил домой за кофтой и по дороге потерял телефон. ЕВВ сказал, что если с его банковской карты будут сняты денежные средства, то обратится в полицию. Однако, думал, что ЕВВ не обратится в полицию, поэтому не сказал ему, что похитил с его банковской карты денежные средства. На следующий день встретился с ЕВВ, и отдал ему мобильный телефон. Сказал ему, что нашел его по дороге домой. ЕВВ сказал, что с его банковской карты пропали денежные средства в сумме 4000 рублей. Ответил ему, что ему об этом ничего не известно. После этого через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершенном преступлении. Затем встретился с ЕВВ, извинился перед ним, а также признался, что похитил у него с карты 4000 рублей (т.1 л.д. 53-57). Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от ....., данных им в качестве обвиняемого, также следует, что ему понятно, в чем он обвиняется, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает (т.1 л.д.69-71, 175-179);

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от ....., данных им как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что ..... примерно в 03 часа 00 минут пришел в гости к своим знакомым, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проживающим совместно по адресу: ....., квартира расположена на первом этаже по соседству с квартирой СВВ. Знаком с СВВ, знает, что тот работает в г. Москва. Ранее бывал у СВВ в гостях, вместе распивали спиртное. После того, как пришел в гости к одному из двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то стали разговаривать. В ходе беседы решили ехать на заработки в г. Ростов-на-Дону, однако у них не было денег. Тогда вспомнил, что в квартире, принадлежащей СВВ, есть плазменный телевизор и другая техника. Решил проникнуть в квартиру СВВ и украсть из нее какую-либо технику. Предложил участвовать в краже двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что они согласились. ..... примерно в 04 часа 00 минут вышли из квартиры, взял на кухне у него кухонный нож. Подошли к окну квартиры СВВ, где кухонным ножом отжал створку окна. Через открытое окно залез в квартиру в зальную комнату. В квартире в зальной комнате увидел телевизор, колонки, и велосипед красного цвета с зеленой вилкой. Сказал двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, чтоб они подошли к окну, расположенному на кухне, а сам стал осматриваться и искать, что-нибудь ценное. Нашел утюг под диваном. Пока обыскивал квартиру ему в окно, кто-то постучал. Выглянул в окно и увидел двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые ему сказали, чтоб поторопился. Сказал им, чтоб шли к окну кухни, расположенному слева от входной двери. Подошел к окну в кухне, открыл его и через него стал подавать двум лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, телевизор в корпусе черного цвета, колонки, велосипед и утюг. Двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сразу относили вещи в квартиру одного из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После этого вылез через окно в кухне. Зашли в квартиру к одному из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, взял велосипед, и они поехали в ...... Ехал на велосипеде, а двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, шли пешком. В 3 мкр. катались на велосипеде по очереди. Напротив дома ....., встретили неизвестного мужчину, на вид 28-29 лет, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на голове которого была кепка, который попросил у него прокатиться. Дал ему велосипед. Мужчина прокатился и предложил ему купить у него велосипед. Согласился и продал ему велосипед за 1700 рублей. Деньги мужчина передал ему. После этого сели на автомобиль такси белого цвета, поехали домой к одному из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Погрузили в такси украденные вещи и поехали в г. Каменск-Шахтинский. Доехали до остановки, расположенной на ул. Карла Маркса г. Каменск-Шахтинский. Выгрузили телевизор, колонки и утюг. Деньгами от продажи велосипеда, в сумме 900 рублей, расплатился за такси, оставшиеся 800 рублей, потратил совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство: распивали спиртные напитки и покупали продукты. В г. Каменск-Шахтинский дождались открытия ломбарда «София», где на паспорт одного из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продали телевизор за 4000 рублей, колонки за 500 рублей, утюг у них не приняли. Когда вышли из ломбарда, то подарил утюг прохожему. На вырученные от продажи похищенного денежные средства купили билеты на автобус до г. Ростова-на-Дону, чтоб потом уехать в г. Анапа на заработки. По дороге тратили совместно денежные средства: покупали сигареты, алкоголь и продукты питания. Когда закончились денежные средства, то пошел в магазин «Пятерочка», чтоб похитить продукты, однако был задержан сотрудниками полиции. На него составили протокол и задержали, куда отправились двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ему не известно. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 156-159, 175-179).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил все свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Гражданские иски потерпевших признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от ....., данных им как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что зарегистрирован и проживает один в г. Донецке Ростовской области по адресу: 2-й ...... В настоящее время официально не трудоустроен, является студентом 3-его курса, Донецкого ГПТУ, проходит учёбу в очной форме. ....., примерно в 03 часа 15 минут вместе со своим знакомым Швец А, пришли в кафе «Эсмеральда», расположенное по улице Королева г.Донецка Ростовской области, для того чтобы проводить в армию их друга ГВ, который отмечал проводы в данном кафе. Подсели к компании Г и начали выпивать спиртные напитки. Через некоторое время все стали расходиться. Он, Швец и СИ остались продолжать выпивать. Поседев с ними некоторое время, Иван ушел домой. После этого в кафе зашёл молодой человек, представился ТЕГ, и предложил им выпить с ними пиво. Согласились, и ТЕГ купил им спиртное. Стали распивать спиртные напитки, ТЕГ несколько раз давал им деньги, и они покупали пиво. В ходе беседы ТЕГ стал хвастаться тем, что хорошо зарабатывает, и показывал ему на своём телефоне фотографии. После этого передал ему свой телефон, и он самостоятельно смотрел на нем фотографии. В ходе просмотра фотографий случайно заблокировал телефон, и тогда ТЕГ сказал ему код блокировки телефона - «2425». Швец в это время находился с ними за столом и слышал код. Через некоторое время положил телефон на стол, сказав об этом ТЕГ. Затем Швец попросил у ТЕГ телефон, чтоб тоже посмотреть фотографии. ТЕГ разрешил, и А примерно в 06 часов 00 минут взял телефон со стола. А смотрел фотографии, а они с ТЕГ вышли из кафе в туалет. Когда они с ТЕГ вернулись в кафе, то Швец сразу же вышел на улицу, сообщив, что тоже идет в туалет. Через несколько минут Швец вернулся, и они продолжили распивать спиртное. Больше телефона не видел. ТЕГ начал спрашивать у Швец, где принадлежащий ему телефон. Швец пояснил, что телефон не брал. После ТЕГ ещё неоднократно просил его и Швец вернуть телефон, но где находится телефон ТЕГ, ему известно не было, поскольку тоже сначала подумал, что ТЕГ потерял свой телефон, так как был пьян. Поискали телефон ТЕГ, но не нашли. Швец сказал ТЕГ, что им пора домой, и они пошли к нему домой во 2-й микрорайон. Когда вышли из кафе, Швец сказал ему, что он украл телефон у ТЕГ, и спрятал его возле гипермаркета «Магнит», положив его под камень. Подошли к Магниту, Швец достал из-под камня телефон: Айфон 10 серого цвета, именно тот, который был у ТЕГ. После сказал, что продаст телефон и выручит за него хорошие деньги. Сразу пошли к нему в квартиру, во 2-ой микрорайон. В квартире рассматривали похищенный телефон, и пили спиртное, которое купили по дороге. Примерно в 09 часов 00 минут увидел, что в телефоне была установлена одна сим карта, с каким номером, не помнит. Во входящих СМС увидел, что на данный абонентский номер подключен мобильный банк. Знал, что с телефона можно перевести денежные средства, через мобильный банк, который подключен к номеру телефона. Вышел из «Эпл Ай Ди» учетной записи на имя ТЕГ, и ввел свою учетную запись. Через номер «900» запросил баланс банковского счета. На телефон пришла СМС, в которой увидел, что к номеру привязаны три банковские карты, на которых имелись денежные средства: на первой около 24000 рублей, на второй около 15000 рублей, на третьей около 8000 рублей. Примерно в 10 часов они на автобусе направились в г.Каменск-Шахтинский к своим друзьям. Там пробыли примерно до 20 часов, далее на такси вернулись в г. Донецк РО в его квартиру. Предложил Швец А перевести денежные средства с помощью телефона, с банковского счёта ТЕГ, так как для перевода у него не было банковской карты, а у Швец А была банковская карта. Данная карта была нужна ему для перевода денежных средств. Швец согласился и передал ему свою карту. Деньги договаривались тратить вместе, так как вместе проживали на тот момент. Примерно в 21 час 32 минут на номер 900 отправил СМС с суммой перевода 8000 рублей, указав в качестве получателя номер карты «Сбербанк России» 5469 5200 2101 1143, принадлежащей ФИО2 Деньги сразу же пришли, и они с Швец направились в банкомат «Сбербанк России», расположенный на ТЦ Аврора, где сняли деньги в сумме 8000 рублей. 3000 рублей потратили на разные нужды, а 5000 рублей Швец положил обратно на карту. Вернулись домой и стали распивать спиртное, которое приобрели на похищенные деньги. Все это время похищенный телефон находился у Швец. 08.11.2018 они со Швец решили поехать в г. Каменск-Шахтинский погулять. Примерно в 07 часов 20 минут приехали на железнодорожный вокзал г. Каменска-Шахтинского, откуда вызвали такси и проехали к своему другу в училище ...., по дороге Швец просил остановиться водителя такси возле банкомата, расположенного по адресу: ....., чтоб снять денежные средства. Спросил у Швец, откуда у него на карте деньги, на что тот пояснил, что сегодня утром перевёл их со счёта ТЕГ через смс сообщения по номеру 900. Вернувшись от банкомата, Швец сказал, что снял 13000 рублей, из которых 5000 рублей они ранее похитили у ТЕГ с банковского счета и 8000 рублей, которые А перевел утром ...... Приехали на рынок в г. Каменске-Шахтинском, потратили почти все деньги: купил себе кофту и кроссовки, а Швец купил себе куртку, кофту и кроссовки. Они со Швец потратили почти все деньги, у них осталось примерно 700 рублей. После этого вернулись обратно в г. Донецк, и занимались своими повседневными делами. 16.11.2018 он со Швец был дома, Швец с кем-то переписывался в «Контакте», и сказал, что в ходе переписки ему предложили поменять украденный телефон «Айфон 10», на мобильный телефон «Айфон 8» с доплатой в 10000 рублей, на что пояснил Швец, что ему все равно, что тот будет делать с этим телефоном. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, собрался и пошёл гулять в город, а Швец А оставался у него на квартире. Примерно в 06 часов 00 минут, ..... шёл мимо Центрального рынка по ул. М. Горького, где увидел, что на остановке сидит Швец, а вместе с ним сидели еще несколько парней. Подошёл на остановку, поздоровался с ними, услышал, как Швец говорит ребятам, что нужно ехать в г. Каменск-Шахтинский для того, чтобы сдать там телефон «Айфон 10» в ломбард. Дальше проследовал к себе домой, где сразу же лёг спать. Примерно в 10 часов 00 минут Швец пришёл к нему домой, он скинул Швец с балкона ключи от квартиры, Швец зашёл, и лёг спать. В 21 час того же дня, ФИО2 проснулся, и он поинтересовался у него, за сколько Швец продал украденный телефон. ФИО2 пояснил, что сам телефон не продавал, его продал его знакомый Артём в ломбард «София», который находится в г. Каменск-Шахтинский, за 

<

***> рублей. Из вырученных денег Артём дал ему 4100 рублей, а остальные денежные средства оставил себе. Так же Швец пояснил, что его знакомый Артём, украденный телефон продал, предъявив свой паспорт. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания данные ранее, подтверждает (т.1 л.д. 103-107, 113-115).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, процессуальные права и обязанности ему перед допросами разъяснялись, допросы проводились с участием защитника. Гражданский иск потерпевшего признает.

Кроме полного признания своей вины ФИО2 и ФИО1, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, в совершении инкриминированных им деяний, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения имущества ТЕГ .....:

- показаниями потерпевшего ТЕГ от ....., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает в г. Москва с семьей. 02.11.2018 они с женой приехали в г. Донецк Ростовской области в гости к ее родителям. 05.11.2018 они с женой пошли в гости к друзьям. Жена пробыла в гостях до 22 часов 00 минут и ушла домой, он остался и продолжал употреблять алкогольные напитки. Примерно в 03 часов 00 минут ..... приехал в кафе «Эсмеральда», чтоб продолжить употреблять алкогольные напитки. Зашел в кафе, за столом сидели двое молодых парней, познакомились, одного звали А, а второго КНН. Предложил им выпить, А и КНН согласились. Купил пиво, и они за столом стали распивать спиртное. Несколько раз давал парням деньги, чтоб те купили еще пива. В ходе распития спиртных напитков достал из кармана телефон IPhoneXSpaceGray 256GB. Стал показывать фотографии на телефоне КНН и дал ему в руки телефон, чтоб тот сам посмотрел их. КНН случайно заблокировал телефон и спрашивал у него код для разблокировки. Сказал ему код «2425», А в это время находился рядом и слышал код. В ходе распития спиртных напитков несколько раз выходил в туалет. Примерно в 06 часов 20 минут обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон IPhoneXSpaceGray 256GB, в корпусе черного цвета. Спросил у А и КНН, не видели ли они принадлежащий ему телефон. На что они ответили, что не брали его телефон. А сказал, что отдавал обратно ему его мобильный телефон. Тогда решил, что потерял его. Стали ходить и искать телефон, но не нашли. Через некоторое время А и КНН ушли, и он отправился домой. С заявлением о краже принадлежащего ему мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GBimei .... в полицию обращаться не стал, так как решил, что по собственной неосторожности потерял телефон. В телефоне находилась сим-карта ..... К данному номеру привязаны две банковские карты Сбербанка. Карта .... (счет ....) и карта .... (счет ....). У него на втором телефоне также имеется приложение Сбербанк онлайн. ..... через данное приложение решил перевести денежные средства между своими счетами. Перевел 10000 рублей со своего сберегательного счета на счет ...., к которому привязана банковская карта Сбербанка ...., для совершения покупок. Вечером в этот же день обнаружил, что с карты через .... списаны 8000 рублей. Сразу отключил мобильный банк от номера .... и заблокировал данный номер. Стал просматривать счет со второй банковской карты и заметил, что ..... с данного счета также через .... были похищены 8000 рублей. ..... он с женой уехал домой в г. Москва. В местном отделении Сбербанка подал заявление о предоставлении информации о списании денежных средств с его банковской карты. Пришел ответ о том, что денежные средства были переведены на банковскую карту ПАО Сбербанк ....****1143 на имя ФИО2. Через социальные сети нашел ФИО2 и сразу узнал его, это был парень, с которым он распивал спиртные напитки в г. Донецке в кафе «Эсмеральда». Понял, что Швец похитил принадлежащий ему мобильный телефон и также похитил денежные средства в сумме 16000 рублей с двух его счетов. Написал А и попросил вернуть телефон и деньги, но Швец ответил, что ничего не брал. Тогда обратился с заявлением в полицию. Стоимость мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GB оценивает в 50 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход в месяц составляет в среднем 150 000 рублей, однако выплачивает алименты 33 % и у него на содержании находится ребенок и жена, которая не работает. С принадлежащих ему банковских карт .... (счет ....) и .... (счет ....) были похищены по 8000 рублей, а всего похищено 16000 рублей, данный ущерб для него также является значительным. На сумму причиненного ему ущерба от двух преступлений желает заявить гражданский иск. В настоящее время у него находится коробок от похищенного у него мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GB, две банковские карты .... и ...., заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении информации по карте ...., ответ из ПАО Сбербанк, отчет по счету карты ...., заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении информации по карте ...., ответ из ПАО Сбербанк, сведения о карте, и выписка о переводах по карте ...., а также сами карты .... и ...., которые желает выдать сотрудникам полиции (т.1 л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля ПАА от ....., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: ...... У него есть знакомый Швец А, который проживает по адресу: ...... В ноябре 2018 года находился в ....., где встретил А Швец. Сказал А, что в настоящее время у него нет денег, и попросил у него взаймы. А сказал, что наличных денег у него нет, но они могут сдать принадлежащий ему телефон. Швец пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Точную дату не помнит, в середине ноября 2018 года вместе с А на автобусе поехал в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. Когда приехали туда, то отправились в ломбард «София», находящийся по адресу: ...... Подойдя к ломбарду, взял у Швец мобильный телефон IPhone 10, в корпусе черного цвета, и пошел с ним в ломбард. Швец оставался на улице. Швец пояснил ему, что у него нет с собой паспорта, поэтому пошел продавать телефон со своим паспортом. В ломбарде ему заплатили за телефон 

<

***> рублей. Часть денег, 5000 рублей, отдал А Швец, а остальные деньги взял себе. Договорились, что вернет Швец деньги в 2019 году. О том, что телефон является краденным, не знал, поскольку Швец сказал, что телефон принадлежит ему. Поверил Швец, так как тот знал код блокировки телефона. Сим-карт в телефоне не было. Договор комиссии от продажи телефона отдал А Швец (т.1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля АГВ от ....., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в кафе «Эсмеральда», расположенном по адресу: ....., в должности продавца. Кафе «Эсмеральда» работает круглосуточно. В ночь с ..... на ..... находилась на своем рабочем месте. Ночью с ..... на ..... в кафе пришли трое молодых парней, которые распивали спиртное. Ближе к утру примерно в 05 часов 00 минут в кафе зашел мужчина средних лет, полного телосложения, ростом примерно 180 см. Мужчина подошел к окошку, из которого выдают товар, купил пиво в количестве трех бутылок и, подойдя к парням, которые сидели за столиком, спросил, будут ли они пить пиво, на что те ответили, что будут, и он сел за их столик. К этому времени один из парней ушел, и за столиком остались один мужчина и двое молодых парней. Данных молодых парней ранее часто видела в кафе: один из них ростом примерно 150-160 см, болоньевая куртка зеленого цвета с капюшоном, темные штаны; второй ростом примерно 170 см одет в темную куртку, и брюки или джинсы. Видела, что они сидели за столом, общались. На столе лежали деньги, сколько именно не разглядывала, но один из парней брал деньги со стола и покупал пиво. Через некоторое время мужчина и парень вышли из кафе, в туалет. За столом остался один парень. Через некоторое время тот также вышел на улицу. Позже, когда они вернулись и сидели за столом, слышала, как мужчина требовал вернуть ему похищенный у него телефон. Парни утверждали, что не могли этого сделать, так как постоянно находились с ним. Стали искать пропавший телефон, но не нашли его. После этого двое молодых людей покинули кафе, а мужчина уснул за столом. Когда в 8 часов 00 минут ушла с работы, то мужчина оставался спать за столом. Во сколько он ушел, не знает (т.1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля ШСД от ....., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в комиссионном магазине «София», принадлежащем ИП «Гончар», расположенном по адресу: ...... Ему предъявлена копия договора комиссии № .... от ...... По данному договору пояснил, что действительно купил ..... мобильный телефон у ПАА, ..... года рождения, предъявившего паспорт гражданина РФ ...., выданном в ..... ...... Точное время покупки телефона указать не может, также не помнит, как выглядел ПАА, так как прошло много времени. Продать какое-либо имущество в магазин «София» возможно только после предъявления своего паспорта. При покупке не спрашивал, принадлежал ли данный телефон ПАА, также тот не сообщал, что проданный в магазине мобильный телефон IPhoneX имей: ...., является краденным. В магазине не принимает заблокированные телефоны, телефоны с учетной записью Apple. За вышеуказанный телефон ПАА заплатили 

<

***> рублей. После был составлен договор комиссии. Корешок от договора остался в магазине, а договор выдается на руки продавцу. В договоре он и ПАА поставили свои подписи, также на договоре имеется круглая печать «София». В настоящее время мобильный телефон продан другому покупателю, и в магазине отсутствует. При продаже имущества в ломбарде не составляются документы, содержащие сведения о покупателе товара, поэтому то, кому был продан телефон, ему не известно (т.1 л.д. 163-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фото-таблицей, согласно которому по адресу: ....., находится кафе «Эсмеральда». На входе в кафе металлическая дверь с врезным замком, на момент осмотра не заперта. За дверью находится помещение, в котором вдоль правой и левой стен расположены деревянные столы и скамейки. Напротив входной двери в стене находится окно, над окном находится телевизор, справа от окна металлическая дверь. Через окно в стене, напротив входной двери, осуществляется реализация товара. ФИО2, указав на второй деревянный стол справа, пояснил, что с данного стола похитил принадлежащий ТЕГ мобильный телефон IPhoneX ..... примерно в 06 часов 00 минут (т.1 л.д.156-159);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете .... Отдел МВД России по г. Донецку осмотрен коробок от похищенного мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GB, imei .... (т.1 л.д.85-92);

- протоколом выемки от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете 402 Отдела МВД России по г. Донецку у обвиняемого ФИО2 изъяты сведения о банковской карте .... на 1 листе формата А4, история операций по банковской карте ...., банковская карта .... на имя ФИО2, договор комиссии № .... от ..... (т.1 л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете 402 Отдела МВД России по г. Донецку осмотрены: договор комиссии № .... от ....., сведения о банковской карте ПАО Сбербанк ...., история операций по банковской карте ПАО Сбербанк ...., банковская карта ПАО Сбербанк .... (т.1 л.д.146-149);

- протоколом выемки от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете .... Отдел МВД России по г. Донецку у потерпевшего ТЕГ изъят коробок от похищенного мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GB (т. 1 л.д.80-84);

- справкой от ....., согласно которой стоимость б/у мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GB, составляет 50000 рублей (т.1 л.д.65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ....., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: коробок от похищенного мобильного телефона IPhoneXSpaceGray 256GBimei: ....; заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении информации по карте ....; ответ из ПАО Сбербанк по карте ....; отчет по счету карты ....; информация по карте ....; заявление в ПАО Сбербанк о предоставлении информации по карте ....; ответ из ПАО Сбербанк ....; сведения о карте ....; история операций по карте ....; банковская карта ....; банковская карта .... (т.1 л.д.93-94, 95, 96-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ....., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор комиссии № КМ007702КШ от .....; сведения о банковской карте ПАО Сбербанк ....; история операций по банковской карте ПАО Сбербанк ....; банковская карта ПАО Сбербанк .... (т.1 л.д. 150-151,152,153-154,155);

Поскольку хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего ТЕГ произошло в период времени с ..... по ....., то виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду хищения мобильного телефона у ТЕГ ....., а именно:

- показаниями потерпевшего ТЕГ от ..... (т.1 л.д.69-72);

-показаниями свидетеля ПАА от ..... (т.1 л.д.119-121);

-показаниями свидетеля АГВ от ..... (т.1 л.д.123-125);

-протоколом выемки от ..... с фото-таблицей (т.1 л.д. 80-84);

-протоколом выемки от ..... с фото-таблицей (т.1 л.д. 141-145);

-протоколом осмотра предметов от ..... с фото-таблицей (т.1 л.д. 85-92);

-протоколом осмотра предметов от ..... с фото-таблицей (т.1 л.д. 146-149);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ..... (т.1 л.д.93-94, 95, 96-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ..... (т.1 л.д.150-151,152,153-154,155);

По эпизоду хищения имущества ЕВВ .....:

- показаниями потерпевшего ЕВВ, который в судебном заседании показал, что Швец знает около полугода, периодически с ним встречаются. ..... встретились с ним в кафе Эсмеральда, поскольку у него был день рождения, то предложил встретиться и посидеть. Пришел в кафе, посидели компанией несколько часов (вместе с Швец их было 4 человека), отметили его день рождения. Все происходило ночью. Швец попросил у него мобильный телефон, чтобы зайти в приложение «В контакте», на что он его ему передал, никаких сомнений относительно Швец у него не было. Как зайти в телефон при графическом ключе показывал ему сам, находясь в кафе. Швец вышел на улицу под предлогом позвонить, его не было около 40 минут. Когда компания вернулась, оказалось, что телефон либо потерялся, либо он его просто забыл. Швец сказал, что телефон он забыл дома, либо по дороге выронил. Пробовал звонить на свой телефон, вначале вызов сбросили, а потом выключили, а на следующий день его телефон включался несколько раз. В последующем позвонил в Сбербанк по номеру 900 и заблокировал карту, но было уже поздно. Были мысли о том, что если в телефоне есть сим-карта и приложение Сбербанк онлайн, то все возможно. У него привязана к номеру телефона одна банковская карта, на счете которой у него было 4009 рублей. В тот вечер у него с собой не было банковской карты, проверял ее на следующий день, когда заходил в ТЦ «Велес», было указано о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей с его счета на имя Б, но эту фамилию он видел в первый раз. На следующий день ему телефон Швец вернул, сказал, что нашел его на улице, при включении телефона, обратил внимание на то, что изменен графический ключ, и все, что было у него в телефоне, удалено. Просил Швец вернуть ему деньги, на что подсудимый ответил, что не знает, кто это сделал, и пообещал найти Б. В полицию обращался ...... в последующем Швец признался, что это сделал он, обещал возместить ему ущерб, но деньги так и не вернул.

- показаниями свидетеля несовершеннолетнего БДВ от ....., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым зарегистрирован и проживает по адресу: ....., вместе с мамой - БС и сестрами, обучается в ПУ .... по специальности автомеханик на 2 курсе. У него есть знакомый Швец А, с которым учился в одной школе. Дружеских отношений с А не поддерживает, видит его очень редко. В ночь с ..... на ..... гулял в кафе «Эсмеральда», где встретил Швец А, который попросил у него банковскую карту, для того, чтоб перевести на нее свои деньги и снять их с банкомата. Швец пояснил, что у него нет с собой карты, а ему должны были перечислить денежные средства. У него с собой находилась банковская карта ПАО Сбербанк ..... Данная банковская карта зарегистрирована на его имя, привязана к банковскому счету ..... Передал банковскую карту А и сообщил ему пин-код. Швец сказал, что после того, как снимет деньги, вернет ему банковскую карту. Остался в кафе «Эсмеральда», а Швец А куда-то ушел. С кем был А, не видел, в кафе было много людей. Через некоторое время Швец вернулся в кафе, передал ему его банковскую карту, после чего уехал на такси домой. Когда передал банковскую карту Швец А, то на ней не было денежных средств. К его банковской карте подключена услуга мобильный банк к номеру .... Ему приходили СМС сообщения с номера «900» о том, что на его банковскую карту сначала поступили 4000 рублей, а затем 4000 рублей были сняты. О том, с какой банковской карты были переведены денежные средства на его банковскую карту, ему не известно, Швец ничего ему об этом не говорил. Также Швец не говорил ему, что данные денежные средства были похищены (т.1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фото-таблицей, согласно которому осмотром является банковская карта ...., выданная на имя ЕВВ, а также чек «Сбербанк онлайн» от ....., которые выданы добровольно ЕВВ При осмотре банковской карты «Сбербанка России» та выполнена из пластмассы, имеющая светло-серый цвет, на которой указаны номер карты и принадлежность. По окончании осмотра банковская карта на имя ЕВВ возвращена по принадлежности. При осмотре чека, на нем указаны сведения о проведении операции с указанием даты и времени ..... 16:17:50 и номера карты ....** **** 3595. Также на чеке указано: «Перевод с карты на карту денежных средств в сумме 4000 рублей, данная операция была проведена ..... в 02:08:36; Отправитель: «VISA CLASSIC ****3595; Получатель: № карты ****3859» «ДВ». По окончании осмотра чек изъят и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.9-12);

- протоколом выемки от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете 402 Отдела МВД России по г. Донецку у потерпевшего ЕВВ изъяты: мобильный телефон BQ-5009L, черно-синего цвета, имей 1: ...., имей 2: ...., расширенная выписка по счету ПАО Сбербанк .... от ..... на одном листе формата А4 на имя ЕВВ; история операции по дебетовой карте .... за ..... по ..... от ..... на одном листе формата А4 на имя ЕВВ; банковская карта ПАО Сбербанк .... на имя ЕВВ, изъятые предметы и документы упаковывались (т.1 л.д.28-32);

- протоколом выемки от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете 402 Отдела МВД России по г. Донецку у свидетеля БДВ изъята банковская карта ПАО Сбербанк .... на имя БДВ (т.1 л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете 402 Отдела МВД России по г. Донецку осмотрены: мобильный телефон BQ-5009L, черно-синего цвета, имей: ....; расширенная выписка по счету ПАО Сбербанк .... от ..... на имя ЕВВ; история операций по дебетовой карте .... за ..... по ..... от ..... на имя ЕВВ; банковская карта ПАО Сбербанк .... на имя ЕВВ, чек от ..... (т.1 л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от ..... с фото-таблицей, согласно которому в кабинете 402 Отдела МВД России по г. Донецку осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк .... на имя БДВ: сведения о принадлежности банковских карт ПАО Сбербанк ...., ....: отчет о движении денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк ...., .... (т.1 л.д.85-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ....., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон BQ-5009L, имей: ....; расширенная выписка по счету ПАО Сбербанк .... на имя ЕВВ от .....; история операций по дебетовой карте .... на имя ЕВВ за ..... по ..... от .....; банковская карта ПАО Сбербанк .... на имя ЕВВ; чек от ..... (т.1 л.д. 39-40,41,42-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ....., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО Сбербанк .... на имя БДВ; сведения о принадлежности банковских карт ПАО Сбербанк ...., ....; отчет о движении денежных средств по банковским картам ПАО Сбербанк ...., .... (т.1 л.д.89-90,91,92);

По эпизоду хищения имущества СВВ .....:

- показаниями потерпевшего СВВ от ..... данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым зарегистрирован и проживает один с 2016 по адресу: ...... Работает постоянно в г. Москва в ООО «....» сварщиком, приезжает в г. Донецк редко. Когда находится в г. Москва, то в его квартире никто не живет. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома. ..... уехал на работу в ....., ключи от квартиры были только у него. Доступ в квартиру кроме него никто не имел. ..... примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила его соседка ФИО4, которая сообщила, что в его квартире вскрыто окно. Попросил ее заглянуть в окно и проверить чего не хватает. Она сообщила ему, что в зальной комнате отсутствовал телевизор и велосипед. Попросил ее позвонить в полицию, так как находился в г. Москва. На следующий день приехал в г. Донецк, пришел в полицию и вместе с сотрудниками полиции приехал в свою квартиру. Дверь была закрыта на замок, ручка двери была сломана. С другой стороны дома было отжато окно в квартире в зальную комнату. Своими ключами открыл входную дверь, замок повреждений не имел. Когда вошел в квартиру, то обнаружил, что в квартире был нарушен порядок вещей: раскиданы одежда и другие вещи. В зальной комнате на тумбочке отсутствовали телевизор ВВК 39LEX-5026/T2C в корпусе черного цвета и акустические колонки в корпусе черного цвета, название не помнит, в зальной комнате отсутствовал у стены велосипед «Sports» рама зеленого цвета, передняя вилка красного цвета. Также на следующий день обнаружил, что под диваном в зальной комнате отсутствовал утюг «Centek» в корпусе бело-зеленого цвета. Телевизор и утюг покупал в январе 2018 года, акустические колонки и велосипед покупал в 2017 году. В настоящее время оценивает телевизор ВВК 39LEX-5026/T2C в 15000 рублей, велосипед «Sports» в 10000 рублей, акустические колонки оценивает в 2500 рублей, утюг «Centek» оценивает в 1000 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 28500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход в виде заработной платы составляет в среднем 40000 рублей в месяц. Повреждения окна и ручки входной двери для него материальной ценности не представляют. На сумму причиненного ему материального ущерба желает заявить гражданский иск (т.1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ЩОВ от ..... данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: ....., с гражданским мужем и ребенком. Дом, в котором проживает, двухэтажный на 8 квартир. Проживает на первом этаже. По соседству с ней в квартире .... живет СВВ. СВВ работает в г. Москва, дома бывает крайне редко. Также по соседству с ней в квартире .... проживают два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. ..... находилась дома. Примерно в 10 часов вышла из дома на улицу, чтобы погулять с собакой. Заметила, что окно в зальную комнату квартиры СВВ приоткрыто и раздернуты шторки. Заглянула в окно и обнаружила, что в комнате отсутствует телевизор и велосипед. Ранее была у СВВ в гостях и знала, где у него стоял телевизор и другие вещи. Сразу позвонила СВВ и сообщила ему о случившемся. СВВ попросил ее вызвать полицию, что она и сделала (т.1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля ЗВЮ от ..... данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине ИП «ГСВ», расположенном по адресу: ...... По факту изъятого у него договора комиссии № .... от ..... пояснил, что согласно данного договора одно из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предъявив свой паспорт, продал в комиссионный магазин ИП «ГСВ» акустику Defender и телевизор ВВК39LEX5026Т2С за 4500 рублей. Оформлял данный договор НМВ, а оценивал и принимал имущество он. При сдаче имущества с одним из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, присутствовали еще два человека на вид примерно по 20 лет, которые также предлагали купить у них утюг светлого цвета, фирму не помнит. Отказали им в покупке утюга, так как не торгуют бытовой техникой. О том, что продаваемое имущество краденное парни не говорили, напротив, поясняли, что имущество принадлежит им. Также интересовались, может ли он принять стиральную машинку и холодильник. Ответил, что таким товаром не торгуют. После этого они ушли. По их разговору было ясно, что собирались ехать в г. Ростов-на-Дону. В настоящее время, купленное у одного из лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имущество уже реализовано, кому именно не известно, т.к. при продаже они не просят предъявлять документы у покупателей (т.1 л.д. 210-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фото-таблицей, согласно которому осмотром места происшествия является металлопластиковое окно ...... Оконный проем состоит из металлопластикового окна, состоящего из 3 окон, среднее окно на момент осмотра открыто. Через окно видно, что штора отодвинута и возле окна стоит тумба, на которой ничего не стоит. Присутствующая при осмотре места происшествия ЩОВ указав на пустую тумбу, пояснила, что у ее соседа, СВ, на данной тумбе стоял ранее телевизор ЖК ВВК, а возле стены стоял спортивный велосипед зеленого цвета. На момент осмотра, через стекло, указанные вещи отсутствуют. При этом входная дверь в квартиру закрыта, дверная ручка лежит возле двери и сломана. В связи с тем, что собственника квартиры на момент осмотра нет, осмотр производится визуально, без детального осмотра самой квартиры. Металлопластиковое открытое окно на момент осмотра имеет следы отжима, при обработке окна дактилоскопическим порошком, выявлены следы рук, которые в ходе осмотра изъяты, упакованы в пакет .... с пояснительным текстом: «Пакет ....», в котором находятся следы рук, изъятые в ходе ОМП от ..... по адресу: ...... Упаковал: подпись ДМА» (т.1 л.д.99-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фото-таблицей, согласно которому осмотром места происшествия является ...... Квартира расположена на первом этаже 2-х этажного дома, вход осуществляется через современную металлическую дверь, у которой на момент осмотра отсутствует дверная ручка. Дверь ведет в коридор, в котором имеются три дверных проема, слева ведет в комнату-кухню, напротив - сан.узел, справа в зал. Кухня на момент осмотра обставлена столом, стульями, холодильником, газово-электрической плитой, стиральной машиной. Присутствующий при осмотре места происшествия СВВ пояснил, что в кухне ничего не пропало, как и в сан.узле. При осмотре зальной комнаты, слева лежат различные коробки. Присутствующий при осмотре места происшествия СВВ указав на стену, потому что возле данной стены у него стоял спортивный велосипед зелено-салатового цвета «SPORNS». Справа в зале стоит кровать, в левом дальнем углу стоит тумба под телевизор, на котором со слов СВВ у него стоял телевизор BBK 39 и сабвуфер. На момент осмотра вышеперечисленные вещи в квартире отсутствуют. При этом в ходе осмотра СВВ представил документы на телевизор - товарный чек .... от ..... и руководство по эксплуатации, которые с места осмотра изъяты. Также СВВ предоставил коробок от акустической колонки AURORA M30 Вт, которая в ходе осмотра не изымалась. Также в зальной комнате имеется оконный проем, окно которого открыто. СВВ пояснил, что вещи пропали в период времени с ..... по неустановленное время. В ходе осмотра квартиры каких-либо следов не обнаружено (т.1 л.д. 117-124);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ....., согласно которому у потерпевшего СВВ изъяты образцы следов рук (т.1 л.д.162-163);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ....., согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъяты образцы следов рук (т.1 л.д.182-183);

- протоколом выемки от ....., согласно которому по адресу: ....., у свидетеля ЗВЮ изъята копия договора комиссии №.... (т.1 л.д.206-209);

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в кабинете 402 Отдела МВД России по г. Донецку осмотрены: следы рук; дактилоскопическая карта на имя СВВ; дактилоскопическая карта на имя ФИО2; копия договора комиссии №КМСС1511КШ; товарный чек .... от .....; руководство по эксплуатации с гарантийным талоном ж/к телевизора BBK 39LEX-5026/Т2C (т.1 л.д. 214-219);

- справкой от ....., согласно которой стоимость телевизора BBK 39LEX-5026/Т2C составляет 15000 рублей, стоимость акустических колонок «Defender» составляет 2500 рублей, стоимость утюга «Centek» составляет 1000 рублей (т.1 л.д. 125);

- справкой от ....., согласно которой стоимость велосипеда «Sports» по закупочной цене составляет 10000 рублей (т.1 л.д. 126);

- заключением эксперта ЭКО Отдела МВД России по г. Донецку .... от ....., согласно которому девять следов пальцев рук максимальными размерами: 12x20 мм, 13x35 мм, 13x33 мм, 10x18 мм, 13x20 мм, 12x20 мм, 23x16 мм, 14x42 мм, 30x29 мм, зафиксированные на шести отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 90x50 мм; 50x40 мм; 30x44 мм; 27x50 мм; 40x43 мм; 40x57 мм, пригодны для идентификации по ним личности. След максимальными размерами: 14x14 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами строп: 90х50 мм не пригоден для идентификации по нему личности. След пальца руки максимальными размерами: 12x20 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 90x50 мм, оставлен мизинцем левой руки ФИО2, ..... года рождения. След пальца руки максимальными размерами: 13x35 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 90х50 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2, ..... года рождения. След пальца руки максимальными размерами: 13x33 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами строи 90x50 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, ..... года рождения. След пальца руки максимальными размерами: 10x18 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 90x50 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ..... года рождения. След пальца руки максимальными размерами: 13x20 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 50x40 мм, оставлен мизинцем левой руки ФИО2, ..... года рождения. След пальца руки максимальными размерами: 23x16 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 27x50 мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, ..... года рождения. След пальца руки максимальными размерами: 12x20 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 30x44 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, ..... года рождения. След ладонной поверхности руки максимальными размерами: 14x42 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами сторон: 40x43 мм, оставлен подпальцевым участком левой руки ФИО2, ..... года рождения. След ладонной поверхности руки максимальными размерами: 30x29 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной липкой ленты; максимальными размерами сторон: 40x57 мм, оставлен гипотенаром правой руки ФИО2, ..... года рождения (т.1 л.д. 189-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ....., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: следы рук; дактилоскопическая карта на имя СВВ; дактилоскопическая карта на имя ФИО2; копия договора комиссии №....; товарный чек .... от .....; руководство по эксплуатации с гарантийным талоном жк телевизора BBK 39LEX-5026/Т2C (т.1 л.д. 220-221, 222, 223, 224, 225, 226, 227).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО2 и ФИО1, каждого, виновными в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, в инкриминируемых им деяниях. 

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, ФИО1, каждого, по всем эпизодам совершения ими преступлений, доказана, подтверждена показаниями потерпевших, многочисленных свидетелей, письменными материалами, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемок, протоколами взятия образцов для сравнительного исследования, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой и с заключением проведенной по делу судебной экспертизы. 

При оценке полученных результатов судебной экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертных исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз, получении образцов для исследования. Экспертиза проведена компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Кроме того, в судебном заседании было оглашено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .... от ....., согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает им в настоящее время. ..... По своему психическому состоянию ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 51-52), суд соглашается с данными выводами экспертов.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ТЕГ ..... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ТЕГ в период времени с ..... по ..... суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ЕВВ ..... суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества СВВ ..... суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ТЕГ в период времени с ..... по ..... суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а также их личность. 

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления против собственности, три из которых отнесены к категории тяжких, ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим не возместил, отрицательно характеризуется по месту жительства, при таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества, не возможно.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, принимает во внимание его молодой возраст.Указанные обстоятельства, а также признание ФИО2 вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему ЕВВ в ходе судебного следствия, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, факт нахождения ФИО2 в период инкриминируемых ему преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ЕВВ .....) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ТЕГ .....) в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, достаточных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение подсудимого повлекло за собой необходимость совершения преступления, не получено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО2, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО2 под стражей с 07 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям. 

ФИО1 судим за совершение преступления против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 11.02.2019 года отбывает наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено до вынесения Донецким городским судом Ростовской области приговора от 11.02.2019.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, принимает во внимание его молодой возраст.Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возместил, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается. 

При этом, приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 11.02.2019 года в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению, так как в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иски, заявленные: гражданским истцом ЕВВ на сумму 4000 рублей; гражданским истцом СВВ на сумму 28500 рублей; гражданским истцом ТЕГ на сумму 66000 рублей; являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые иски потерпевших в указанной сумме признали. Признание иска принято судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ТЕГ ..... - один год десять месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ТЕГ в период времени с ..... по ..... - два года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ЕВВ ..... - два года один месяц лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества СВВ ..... - два года два месяца лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11 сентября 2019 года. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 07 июня 2019 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 сентября 2019 года. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 11 сентября 2019, по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 11.02.2019 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Исковые требования ЕВВ удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ЕВВ 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Исковые требования ТЕГ удовлетворить. 

Взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и КНН в счет возмещения ущерба в пользу ТЕГ 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ТЕГ 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования СВВ удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу СВВ 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

... 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ