№ 12-274/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 12 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием заявителя - ФИО1,

защитника - Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ определением ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД по Ивановской области за отсутствием состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

ФИО1 подал жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, полагая, что ФИО2, нарушив п.9.10, 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 КоАП РФ. 

ФИО1 и его защитник в суде доводы жалобы поддержали. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ст.12.13 КоАП РФ установлена за нарушение правил проезда перекрестков.

Понятие "Перекресток" дано в п.1.2 ПДД как место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Проезд перекрестков регулируется п.п.13.1 - 13.13 ПДД.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно схеме местом ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2 являлась проезжая часть до перекрестка, что согласуется с объяснениями участников ДТП. ФИО1 пояснил, что остановился на красный сигнал светофора, когда почувствовал удар сзади. Согласно объяснениям ФИО2 он подъезжал к автомобилям, ожидающим разрешающего сигнала светофора, отвлекся и врезался в автомобиль ФИО1

Из приведенных обстоятельств ДТП следует, что правила проезда перекрестков ФИО2 не нарушал, что исключает его административную ответственность по ст.12.13 КоАП РФ. 

Административная ответственность за нарушения п.9.10 и 10.1 ПДД не предусмотрена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД по Ивановской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново ФИО1