УИД 70RS0001-01-2023-002091-89

Дело № 1-92/2024 (1-543/2023;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимой: 

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

осужденной:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/ 

/________/

/________/ 

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила одно мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22 декабря 2022 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 3 092 рубля 62 копейки.

Так, она (ФИО1), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: три бутылки /________/ коньяка пятилетний «/________/» бут. 0,5 л., стоимостью 304 рубля 17 копеек за одну бутылку, на сумму 912 рублей 51 копейка, три упаковки сыра фасованный торговой марки «/________/» Сливочный с массовой долей жира в сухом веществе 50%, фикс. вес 0,2/6 шт., стоимостью 96 рублей 75 копеек за одну упаковку, на сумму 290 рублей 25 копеек, четыре палки колбасы МК Пепперони полусухая с/к в/у 250г, стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну палку, на сумму 665 рублей 04 копейки, две упаковки Форели филе-кусок с кожей с/с, в/у 150г «/________/», стоимостью 172 рубля 73 копейки за одну упаковку, на сумму 345 рублей 46 копеек, шесть упаковок сыра /________/ 45% Премиум, (фасованный, шт. 0,250 кг), стоимостью 146 рублей 56 копеек за одну упаковку, на сумму 879 рублей 36 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 092 рубля 62 копейки, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 3 092 рубля 62 копейки.

2) Она же (ФИО1) 13 апреля 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 1303 рублей 25 копеек.

Так, она (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутой административному наказанию: на основании постановления Мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 10.03.2022, вступившему в законную силу 22.03.2022 за совершение 26.01.2022 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 10.03.2022, вступившему в законную силу 22.03.2022 за совершение 09.03.2022 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: один флакон шампуня /________/ 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки за один флакон; один флакон шампуня /________/ 400мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон; один флакон шампуня /________/ 400мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон; один флакон шампуня /________/ осн.уход 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, а всего имущества на общую сумму 1 303 рубля 25 копеек, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 1 303 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала. От дачи показаний ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний. 

1. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 22.12.2022

в магазине «/________/» по адресу: /________/, являются:

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления имущественного характера. 22.12.2022, время точно не помнит, она прогуливалась по /________/, находясь в районе /________/, проходя мимо дома, /________/, где расположен магазин «/________/», она решила зайти в данный магазин и совершить хищение какого-нибудь товара, с целью дальнейшей реализации. Так зайдя в магазин «/________/», она взяла покупательскую корзину, с собой у неё была сумка, и, пройдя по торговым площадям, стала осматривать товар, остановилась напротив торгового стеллажа, на котором расположена рыбная продукция, она оглядевшись и убедившись что за ней никто не следит и её действия не очевидны для сотрудников магазина и других покупателей, она изъяла две упаковки форели, которые сразу же положила в сумку находящуюся при ней. Далее, она вновь прошлась по торговым рядам и остановилась около торгового стеллажа с колбасной продукцией, оглядевшись и убедившись, что за ней никто не следит и её действия не очевидны для сотрудников магазина и других покупателей, она изъяла три палки колбасы, которые сразу же положила в сумку находящуюся при ней. Далее, она прошла к торговому стеллажу, на котором расположены сыры и с данного стеллажа похитила поочередно, сразу по несколько пачек, 9 упаковок сыра, которые так же положила в сумку находящуюся при ней. При этом покупательская корзина у неё оставалась пустой. Далее, она прошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, с которой похитила три бутылки коньяка, которые также сложила в сумку находящуюся при ней. Точное наименование и цены похищенного товара она не помнит. Сложив, похищенное в сумку, она направилась на выход из магазина, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, оставив на входе пустую покупательскую корзину, она с похищенным вышла из помещения магазина. После чего направилась на рынок в /________/, какой именно не помнит, с целью реализовать похищенный товар и получить за него денежные средства, которые хотела потратить на собственные нужды, так как при себе денег у неё не было в связи с тяжёлым финансовым положением. Кому и за сколько она продала похищенное, за давностью времени она сказать не может, не помнит. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 23-25).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении от 27.12.2022, в котором представитель потерпевшего ООО «/________/» ФИО6 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 22.12.2022 в вечернее время, находясь в магазине «/________/», расположенному по адресу: /________/, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитило товар на общую сумму 3 092 рубля 62 копейки, причинив тем самым материальный ущерб. К заявлению прилагается CD диск с записями с камер видеонаблюдения за 22.12.2022 (том № 1 л.д.25).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3092 рубля 62 копейки (том № 1 л.д.26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «/________/», расположенное по адресу: /________/, а также торговые стеллажи, с которых был похищен товар. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.45).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО6 показала, что она работает в должности управляющего магазина «/________/», который расположен по адресу: /________/, принадлежащий ООО «/________/». Компания занимается розничной продажей продуктов питания, и бытовой химии. Также она, на основании доверенности представляет интересы ООО «/________/» в правоохранительных органах и в судах. В её должностные обязанности входит контроль за персоналом магазина, пресечение и предотвращение хищений товарно-материальных ценностей, бухгалтерская отчетность, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий ООО «/________/». В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, время зафиксированных видеокамерой событий соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, она проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и утверждает, что на видеозаписи всё зафиксировано достоверно в соответствии с происходящими событиями. В их магазине часто происходят кражи, поэтому она регулярно просматривает записи с камер видеонаблюдения, чтобы выявить факты краж из магазина. Так, 22.12.2022, находясь на своем рабочем месте она решила просмотреть записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. При просмотре камер видеонаблюдения ею было обнаружено, как 22.12.2022 в вечернее время в помещение магазина вошла девушка на вид 27-32 года одетая в удлиненную темную куртку, черные штаны с лампасами, ботинки коричневые, на голове шапка коричневого цвета, на лице медицинская маска отсутствовала, в руках объемная женская сумка темного цвета, берет на входе покупательскую корзину. Вышеописанная девушка прошла в глубь торгового зала, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией взяла поочередно три бутылки с алкоголем, которые сразу убрала в сумку, которая была при ней. Далее вышеописанная девушка подошла к стеллажу с рыбной продукцией и взяла с него упаковки с рыбой и сразу убрала в сумку, которая была при ней. Далее вышеописанная девушка подошла к торговому стеллажу с колбасной и сырной продукцией и взяла с него упаковки с сыром по несколько упаковок за один раз, которые сразу убрала в сумку, которая была при ней. Далее вышеописанная девушка берет со стеллажа с колбасной продукцией колбасу, берет два раза и сразу убирает в сумку. Далее вышеописанная девушка, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин с похищенным, при этом оставив на входе в магазин пустую покупательскую корзину. В их магазине всегда весь товар поступивший, проданный, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. В случае продажи товара используется чипер (аппарат, который считывает коды (артикулы) товаров) и поэтому проданный товар сразу же снимается с остатков магазина и учитывается как проданный. Поэтому в этот же день 22.12.2022 ею в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой она установила, что вышеописанная девушка 22.12.2022 в вечернее время похитила из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ следующий товар: 1) /________/ коньяк пятилетний «/________/» бут. 0,5 л., в количестве 3 шт. каждый стоимостью 304 руб. 17 коп., на общую сумму 912 руб. 51 коп.; 2) Сыр фасованный торговой марки «/________/» Сливочный с массовой долей жира в сухом веществе 50%, фикс. вес 0,2/6 шт, в количестве 3 шт. каждый стоимостью 96 руб. 75 коп., на общую сумму 290 руб. 25 коп.; 3) МК Пеппероне полусухая с/к в/у 250 г,в количестве 4 шт. каждый стоимостью 166 руб. 26 коп., на общую сумму 665 руб. 04 коп.; 4) Форель филе-кусок с кожей с/с, в/у 150 г «/________/», в количестве 2 шт. каждый стоимостью 172 руб. 73 коп., на общую сумму 345 руб. 46 коп.; 5) Сыр /________/ 45 % Премиум (фасованный, шт 0,250 кг), в количестве 6 шт. каждый стоимостью 146 руб. 56 коп., на общую сумму 879 руб. 36 коп. Таким образом, вышеописанная девушка причинила ущерб магазину «/________/» расположенному по адресу: /________/ на общую сумму 3092 руб. 62 коп. Наименования товаров указано согласно товарным накладным. Как только был подготовлен пакет документов, она обратилась по указанному поводу в полицию. При написании заявления она предоставила товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар (цены указаны без учета НДС), справку об ущербе, акт инвентаризации, записи с видеокамер, установленных в магазине, сохранённые на CD-R диске. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба ООО /________/» (том № 1 л.д.100-102).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по /________/. Ему в работу поступило отдельное поручение, в рамках уголовного дела /________/, возбужденного ОД ОМВД России по /________/ по факту того, что 22.12.2022, неустановленное лицо, в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: по адресу: /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитило имущество, принадлежащее ООО «/________/» на общую сумму 3 092 рубля 62 копейки, тем самым причинило ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму. В ходе проведения оперативных мероприятий по отдельному поручению в рамках уголовного дела, им была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/, на которой был зафиксирован факт совершения хищения, имевшего место быть 22.12.2022. В женщине совершавшей хищение он узнал ФИО1, /________/ года рождения. Запись позволяла хорошо распознать ФИО1, так как ему внешность ФИО1 была ранее знакома, в связи с тем, что она неоднократно совершала хищения из магазинов и ранее привлекалась к уголовной ответственности. При установлении места нахождения ФИО1, и сообщения последней, что она (ФИО1) подозревается в совершении хищения из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, имевшего место 22.12.2022, последняя дала признательные пояснения (том № 1 л.д. 131-133).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что 04.05.2023 она участвовала в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра видеозаписи с участием подозреваемой. В присутствии её и второго понятого, девушка, названная сотрудником полиции «подозреваемая», представилась как ФИО1 Далее дознаватель пояснила, что в их присутствии будет осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «/________/» по адресу: /________/, от 22.12.2022 сохранённая, на CD-R диске. При просмотре содержимого видеофайла установлено, что видеозапись датирована 22.12.2022. На временном промежутке 19:18:52 в помещение магазина входит девушка на вид 27-32 года одетая в удлиненную темную куртку, черные штаны с лампасами, ботинки коричневые, на голове шапка коричневого цвета, на лице медицинская маска отсутствовала, в руках объемная женская сумка темного цвета, берет на входе покупательскую корзину. На временном промежутке 19:19:09 вышеописанная девушка проходит в глубь торгового зала магазина. На временном промежутке 19:19:14 зафиксировано как кто-то с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией берет поочередно три бутылки с алкоголем. На временном промежутке 19.19.23 зафиксировано, как вышеописанная девушка отходит от указанного стеллажа и полностью появляется в кадре, покупательская корзина при этом пустая. На временном промежутке 19:19:26 вышеописанная девушка подходит к стеллажу с рыбной продукцией и берет с него две упаковки с рыбой и сразу убирает в сумку, которая находится при ней. На временном промежутке 19:19:36 вышеописанная девушка уходит из кадра. При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении. На временном промежутке 19:19:14 зафиксировано как вышеописанная девушка подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией берет поочередно три бутылки с алкоголем, которые сразу убирает в сумку, которая находится при ней. На временном промежутке 19:19:26 вышеописанная девушка подходит к стеллажу с рыбной продукцией и берет с него упаковки с рыбой и сразу убирает в сумку, которая находится при ней, качество видеозаписи не позволяет рассмотреть количество упаковок с рыбой, которые девушка берет со стеллажа. На временном промежутке 19:19:32 вышеописанная девушка уходит из кадра. На временном промежутке 19:19:41 зафиксировано, как вышеописанная девушка подходит к торговому стеллажу с колбасной и сырной продукцией и берет со стеллажа с сырной продукцией упаковки с сыром по несколько упаковок за один раз, которые сразу убирает в сумку, которая находится при ней. Качество видеозаписи не позволяло рассмотреть точное количество упаковок с сыром, которая вышеописанная девушка берет за один раз, всего она берет упаковки с сыром три раза. На временном промежутке 19:19:28 вышеописанная девушка берет со стеллажа с колбасной продукцией колбасу, берет два раза и сразу убирает в сумку, которая находится при ней. На временном промежутке 19:20:06 вышеописанная девушка уходит из кадра. При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении. На временном промежутке 19:19:41 зафиксировано, как вышеописанная девушка подходит к торговому стеллажу с колбасной и сырной продукцией и берет со стеллажа с сырной продукцией упаковки с сыром по несколько упаковок за один раз, которые сразу убирает в сумку, находящуюся при ней. Качество видеозаписи не позволяло рассмотреть точное количество упаковок с сыром, которая вышеописанная девушка берет за один раз, всего она берет упаковки с сыром три раза. На временном промежутке 19:19:28 вышеописанная девушка берет со стеллажа с колбасной продукцией колбасу, берет два раза и сразу убирает в сумку, которая находится при ней. Качество видеозаписи не позволяет рассмотреть точное количество палок колбасы, которое вышеописанная девушка берет за один раз с полки. На временном промежутке 19:20:07 вышеописанная девушка уходит из кадра. При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован вход/выход, часть кассовой зоны помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, и торговый зал указанного магазина. Видеозапись датирована 22.12.2022. На временном промежутке 19:20:05 вышеописанная девушка появляется в кадре и идет в сторону выхода. На временном промежутке 19:20:20 зафиксировано, как вышеописанная девушка, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула магазин с похищенным, при этом оставив на входе в магазин пустую покупательскую корзину. Присутствующая при осмотре видеозаписи ФИО1, подтвердила, что на осмотренных видеофайлах зафиксирована она, в момент хищения товара, а именно, коньяка, сырной продукции, рыбной и колбасной продукции из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ - 22.12.2022. На осмотренных видеозаписях она уверенно опознала, присутствующую при осмотре ФИО1 по телосложению и внешнему виду (том № 1 л.д.124-127).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 22.12.2022 с записью факта тайного хищения имущества ФИО1 из вышеуказанного магазина. (том № 1 л.д. 137-140).

2. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 13.04.2023 в магазине «/________/» по адресу: /________/, являются:

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ранее привлекалась к уголовной ответственности за преступления имущественного характера. 13.04.2023 года, в утреннее время, время точно не помнит, она прогуливалась по /________/, находясь в /________/, проходя мимо дома, /________/, где расположен магазин «/________/», я решила зайти в данный магазин и совершить хищение какого-нибудь товара, с целью дальнейшей реализации. Так зайдя в магазин «/________/», она взяла покупательскую корзину, с собой у неё была сумка, и пройдя по торговым площадям, стала осматривать товар, остановилась напротив торгового стеллажа, на котором расположена бытовая химия и средства личной гигиены, откуда тайно похитила 4 флакона шампуня, наименование и цены которых она сказать не может. Данные флаконы шампуня, она поочередно сложила в свою сумку, которая была надета у неё на плечо, а покупательская корзина при этом у неё осталась пустой. Сложив, похищенное в сумку, она направилась на выход из магазина, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, оставив на входе пустую покупательскую корзину, она с похищенным вышла из помещения магазина. После чего направилась на рынок в /________/, какой именно не помнит, с целью реализовать похищенный товар и получить за него денежные средства, которые хотела потратить на собственные нужды, так как при себе денег у неё не было в связи с тяжёлым финансовым положением. С заявленной суммой причинённого материального ущерба в размере 1 303 рубля 25 копеек, согласна, оспаривать не собирается. Свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (том № 2 л.д.36-38).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением о преступлении от 14.04.2023, в котором представитель потерпевшего ООО «/________/», ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленную женщину, которая /________/, около 11 часов 16 минут, находясь в магазине «/________/», расположенному по адресу: /________/, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/» на общую сумму 1 303 рубля 25 копеек (том № 1 л.д. 54).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «/________/» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 303 рубля 25 копеек (том № 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, а также торговые стеллажи, с которых был похищен товар. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № 1 л.д.85). 

Постановлением по делу об административном наказании мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 10.03.2022, согласно которого М. (ФИО3) В.С. признана виновной в совершении 26.01.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административно штрафа в размере 5 916 рублей 60 копеек. Постановление вступило в силу 22.03.2022 (том №1 л.д. 91).

Постановлением по делу об административном наказании мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 10.03.2022, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении 09.03.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административно штрафа в размере 7 159 рублей 85 копеек. Постановление вступило в силу 22.03.2022 (том №1 л.д. 92).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО9 показала, что она работает в должности директора в ООО «/________/». Компания ООО «/________/» имеет сеть магазинов «/________/», которые в свою очередь занимаются розничной продажей продуктов питания и бытовой химии. Один из магазинов, в котором она также работает, располагается по адресу: /________/. Наименование данного магазина указано как «/________/», а по документам сеть магазинов прописывается под номерами. Магазин «/________/» по адресу: /________/, по документам имеет наименование под «/________/». В её должностные обязанности входит контроль за личным составом универсамов розничной сети, выявление фактов хищений административной и уголовной направленности, работа с видеоархивом универсамов розничной сети. Кроме того, в её обязанности входит работа с видеоархивом магазина. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, время зафиксированных видеокамерой событий соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, она проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и утверждает, что на видеозаписи всё зафиксировано достоверно в соответствии с происходящими событиями. Так, при просмотре записи с камер видео наблюдения установленных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/, ею было обнаружено, как, 13.04.2023, на временном промежутке 11:17:07 в помещение магазина заходит девушка на вид 25-30 лет одетая в куртку светлого цвета, штаны тёмного цвета, на голове надета шапка темно-синего цвета, со стразами на шапке, в руках сумка тёмного цвета. На входе в помещение магазина девушка взяла покупательскую корзину. После чего девушка проходит в глубь магазина. Далее, на временном промежутке 11:16:42 - 11:17:07 зафиксировано, как вышеописанная девушка подходит к торговому стеллажу с товаром для личной гигиены и с верхних полок, поочередно берет 4 бутылки шампуня, наименование товара, не просматривается, при этом складывая их в сумку, имеющуюся при ней, надетой на плече, при этом покупательская корзина, находящаяся у нее в руках остается пустой. Далее, ею была просмотрена запись с временным промежутком 11:17:04 - 11:17:07, где было зафиксировано, как вышеописанная девушка, держа в руке пустую покупательскую корзину, на плече надета женская сумка темного цвета, ставит у входа пустую покупательскую корзину и выходит из помещения магазина, при этом минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Для установления наименования похищенного товара и документального подтверждения факта хищения, ею была проведена инвентаризация и недостача похищенного товара была подтверждена. Таким образом, в результате хищения, 13.04.2023 вышеописанной женщиной было похищено: один флакон шампуня /________/ 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки за один флакон; один флакон шампуня /________/, 400мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон; один флакон шампуня /________/400мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон; один флакон шампуня /________/ осн.уход 400мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, на общую сумму 1 303 рублей 25 копеек. В данной сумме был причинен имущественный ущерб нашей организации ООО «/________/». По данному факту она написала заявление в полицию, подготовила справки об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также копию доверенности на своё имя. После подачи заявления в отдел полиции, к ним в магазин прибыли сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, и попросили её показать им записи с камер видеонаблюдения, после осмотра сотрудники пояснили ей, что на указанных видеозаписях в момент хищения запечатлена ФИО1, /________/ года рождения, которая уже многократно совершала кражи из магазинов. Просила привлечь к ответственности ФИО1, за совершение кражи из их магазина. Заявила гражданский иск о возмещении причиненного ущерба (том №1 л.д. 115-117).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции в ОМВД России по /________/. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП /________/ от 14.04.2023 по факту хищения товаров из магазина «/________/», расположенного по /________/. В ходе работы по данному материалу, им была просмотрена запись с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения 13.04.2023. В женщине совершавшей хищение он узнал ФИО1, /________/ года рождения. Запись позволяла хорошо распознать ФИО1, так как ему внешность ФИО1 была ранее знакома, в связи с тем, что она неоднократно совершала хищения из магазинов и ранее привлекалась к уголовной ответственности. Было установлено, что ФИО3 (ранее под фамилией М.) В.С., /________/ года рождения, 10.03.2022 дважды была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание по каждому постановлению в виде административного денежного штрафа, который ФИО2 не исполнила, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Далее им было установлено место нахождения ФИО1, и с последней было получено объяснение (том № 1 л.д.123-133).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что 04.05.2023 он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра видеозаписи с участием подозреваемого. В присутствии него и второго понятого, девушка, названная сотрудником полиции «подозреваемая», представилась как ФИО1 Далее дознаватель пояснила, что в их присутствии будет осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «/________/» по адресу: /________/, от 13.04.2023, сохранённая на CD-диске. При просмотре первого видеофайла установлено, что в нем содержалась видеозапись в цветном изображении, на которой зафиксирован вход/выход помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, а так же кассовая зона указанного магазина. Видеозапись датирована 2023/04/13. На временном промежутке 11:17:07 в помещение магазина заходит девушка на вид 25-30 лет одетая в куртку светлого цвета, штаны тёмного цвета, на голове надета шапка темно-синего цвета, со стразами на шапке, в руках сумка тёмного цвета. На входе в помещение магазина девушка взяла покупательскую корзину. После чего девушка проходит в глубь магазина. Присутствующая при осмотре видео ФИО1, подтвердила, что на данной записи зафиксирована она, в тот момент, когда она входит в магазин, «/________/», расположенного по адресу: /________/. Далее, открывался второй видеофайл под названием «Вход_/________//________/. При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержалась видеозапись в цветном изображении. Временной промежуток 11:17:04 - 11:17:07. На осматриваемом видеофайле, зафиксировано, как вышеописанная девушка, держа в руке пустую покупательскую корзину, на плече надета женская сумка темного цвета, ставит у входа пустую покупательскую корзину и выходит из помещения магазина. Присутствующая при осмотре видеозаписи ФИО1, подтвердила, что на данной записи зафиксирована она, в момент, когда она с похищенным, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, выходит из помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. Далее, открывался третий видеофайл под названием «Торговый зал. Химия_/________//________/». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержалась видеозапись в цветном изображении. Временной промежуток 11:16:42 - 11:17:07. На осматриваемом видеофайле, зафиксировано, как вышеописанная девушка подходит к торговому стеллажу с товаром для личной гигиены и с верхних полок, поочередно берет 4 бутылки шампуня. Наименование товара, не просматривается, при этом складывая их в сумку, имеющуюся при ней, надетой на плече, при этом покупательская корзина, находящаяся у нее в руках остается пустой. Присутствующая при осмотре видеозаписи ФИО1, подтвердила, что на данной записи зафиксирована она, в момент хищения 4 бутылки шампуня, наименование похищенного сообщить затруднилась. При осмотре видеофайлов он узнал в женщине на видеозаписи подозреваемую ФИО1, а именно по телосложению, по одежде, по лицу. После осмотра CD-диск помещен в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок ОМВД России по /________/», на конверте имеется подпись дознавателя. Первоначальная упаковка уничтожена (том № 1 л.д. 128-130).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, согласно которого был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 13.04.2023 с записью факта тайного хищения имущества ФИО1 из вышеуказанного магазина. (том № 1 л.д. 143-145).

Оценивая, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителей потерпевших, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой в ходе дознания. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов не допущено. Подсудимой перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе дознания, ФИО1 о каких-либо фактах давления на нее не сообщала. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимой от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд считает установленным, что ФИО1 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъяла имущество из законного владения потерпевшего, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» 13.04.2023).

Суд учитывает, что ФИО1 была подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 10.03.2022, вступившего в законную силу 22.03.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ к моменту совершения мелкого хищения являлась лицом, подвергнутым данному наказанию.

Кроме того, ФИО1 также тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъяла имущество из законного владения потерпевшего, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению (по факту хищения имущества ООО «/________/» 22.12.2022).

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности доказательств.

Оснований, по которым представители потерпевших и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимой на мелкое хищение, а также на кражу свидетельствуют показания подсудимой, а также характер ее действий, которая тайно по отношению к собственнику совершила мелкое хищение чужого имущества, а также кражу, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества ООО «/________/» 22.12.2022 по адресу: /________/, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту мелкого хищения имущества ООО «/________/» 13.04.2023 по адресу /________/, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, является вменяемой в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, в том числе, в форме объяснений, активное способствование ФИО1 расследованию совершенных преступлений дачей признательных показаний об обстоятельствах хищений, участием в осмотре видеозаписей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой наличие у нее тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, будучи судимой за аналогичные деяния.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 73, 82 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что предыдущие приговоры в отношении ФИО1 не все вступили в законную силу, не во всех из них наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания также полагает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не исключает возможности их применения впоследствии в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 двух умышленных преступлений, ее личности, которая ранее неоднократно судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, не встала на путь исправления и вновь совершила преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. 

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении причиненного ущерба с ФИО5: гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» на сумму 3 092 рубля 62 копейки, гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» на сумму 1303 рублей 25 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая иски признала частично, указала, что суммы исковых требований завышены, с размером причиненного ущерба согласилась. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданские иски в полном объеме.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 22.12.2022) – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 13.04.2023) – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденной под стражей по настоящему приговору с 18.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/, от 13.04.2023 с записью факта тайного хищения имущества ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, оттисками печатей «Для справок» ОМВД России по /________/ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 22.12.2022 с записью факта тайного хищения имущества ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом, оттисками печатей «Для справок» ОМВД России по /________/ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» о взыскании с осуждённой ФИО1 3 092 рубля 62 копейки – удовлетворить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «/________/» в счёт возмещения причиненного ущерба от преступления в размере 3092 (три тысячи девяносто два) рубля 62 копейки.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «/________/» о взыскании с осуждённой ФИО1 1303 рубля 25 копеек – удовлетворить.

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «/________/» в счёт возмещения причиненного ущерба от преступления в размере 1 303 (одну тысячу триста тридцать три) рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья М.А. Тыняная