Дело № 2-4028/2019 (37RS0022-01-2019-004234-98)

Решение

Именем Российской Федерации

Город Иваново 26 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Корытовой Е.А., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Белова А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО4, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои исковые требования следующими доводами.

Истица состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4. От совместного проживания у них имеется двое несовершеннолетних детей - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут истица, ФИО4 и двое их малолетних детей приехали на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В районе 22 часов 30 минут - 23 часов 00 минут истица укладывала детей спать. В этот момент к ней подошел ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения, с предложением интимной близости, на что она ответила отказом, сославшись на то, что дети еще не уснули, а она очень устала. После этого, ФИО4, впав в состояние ярости, сел на сверху на истицу, сорвал с нее одежду и начал избивать. В процессе физического воздействия он нанес ей два удара кулаком правой руки в область левой скулы, два удара в левое плечо и несколько ударов по голове. После проявленного насилия, ФИО4 уехал на автомобиле в неизвестном направлении.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, за истицей приехала сестра - ФИО5, с которой они отправились в приемное отделение хирургического корпуса ОБУЗ ГКБ № 7 г. Иваново. По результатам осмотра истице были диагностированы: ушиб мягких тканей, ссадина левой щеки, параорбитальная гематома слева, в связи с чем ей было рекомендовано наблюдение хирурга в поликлинике, примочки с бодягой, троксевазин мазь-гель, а также НПВС при болях. Кроме того, она была осмотрена врачом-хирургом, который зафиксировал следующий локальный статус: ФИО19. Указанный выше специалист рекомендовал: наблюдение у хирурга, перевязки 1 раз вдень, НПВС при болях, ПСС, АС амбулаторно. В этот же день сотрудниками службы медицинской помощи по факту нанесения ФИО4 побоев было сделано сообщение о происшествии, зарегистрированное в книге учета ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново за №10505.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о совершенном в отношении ее посягательстве, сделав заявление в ОП № 7 п. Лежнево и оттуда была направлена на прохождение судебно-медицинского освидетельствования в ОБУЗ БСМЭ Ивановской области. Согласно выводам, изложенным в акте судебно-медицинского освидетельствования № 934, у истицы имелись: кровоподтеки на лице, в проекции левого плечевого сустава, на передней поверхности грудной клетки, ссадины на лице, рана на лице, кровоизлияние на белой оболочке левого глаза.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1.КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол № А 177911, переданный на рассмотрение Мирового судьи судебного участка № № Ивановского судебного района в Ивановской области. Постановлением указанной выше инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в нанесении истице побоев, выразившихся в двух ударах кулаком правой руки в область левой скулы на лице. Судебный акт вступил в законную силу.

Противоправные действия ответчика посягнули на здоровье истицы, ее эмоциональный фон, причинили ей не только физические, но и нравственные страдания.

По факту проявленного в отношении истицы насилия, она до настоящего времени вынуждена получать медицинскую помощь, поскольку последствия ударов в область лица продолжают сохраняться.

Так, в связи с полученными телесными повреждениями ею были пройдены следующие обследования и лечения:

ДД.ММ.ГГГГ посещение хирурга, который диагностировал ФИО20, а также рекомендовал: ФИО21.

С 20 мая 2019 года по 06 июня 2019 года в Поликлинике № 5 ОБУЗ «1-я городская клиническая больница» истица прошла курс физиолечения, а также электрофореза на гематому левой щеки с препаратом Лидаза № 10.

06 июня 2019 года на приеме у физиотерапевта, состояние ее здоровья было описано следующим образом: боль и припухлость в левой щеке, лечение перенесла хорошо, закончено с небольшим улучшением.

19 июня 2019 года истица повторно обратилась к хирургу, который зафиксировал наличие гематомы.

Поскольку имеющийся в области лица дефект не проходил и был очевиден для окружающих, истица обратилась за специализированной помощью в НУЗ «Отделенческая больница на станции Иваново ОАО «Российские железные дороги».

20 июня 2019 года она была осмотрена пластическим хирургом, который диагностировал рассасывающуюся гематому левой окологлазничной области с выдачей следующих рекомендаций:

-МРТ окологлазничной области для уточнения диагноза.

- Аэртал крем 3 раза в день на область синяков и отеков в течение двух недель;

- Контрольный осмотр через 1 месяц.

24 июня 2019 года истицей было пройдено указанное выше обследование в ООО «УЗ ОДЦ» на предмет проверки целостности костей лица.

Физический недостаток в области лица и испытываемые по этому поводу негативные эмоции привели истицу в состояние, диагностированное 24 июня 2019 года неврологом поликлиники № 11 ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. Иваново» как астено-невротический синдром.

В связи с этим, ей был выдан рецепт на приобретение следующих препаратов: Мексидол, Тенотен.

Астено-невротический синдром был подтвержден неврологом Центра медицинских инноваций при осмотре 27 июня 2019 года.

По поводу данного состояния истице были рекомендованы к приему следующие препараты: Мексидол, Триампур, Фенибут, Кавинтон, Асентра, а также выданы рецепты.

Так, по рецепту № 1 необходимо было приобрести: инъекции Мексидол №10, таблетки Мексидол, таблетки Кавинтон.

Рецепт № 2 содержал следующие препараты: Стимулотон, Фенибут.

22 июля 2019 года истица была осмотрена хирургом Поликлиники № 11 ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. Иваново», который поставил следующий диагноз: ФИО22, а также рекомендовал следующее лечение: ФИО23. Повторный осмотр через 1 месяц.

В период с 14 августа по 28 августа 2019 года истицей был пройден курс физиолечения с Гидрокортизоном.

Кроме того, 14 и 21 августа 2019 года истица была осмотрена врачом физиотерапевтом.

Поскольку проводимое лечение не принесло результата в форме выздоровления, 07 ноября 2019 года истица обратилась на прием к челюстно-лицевому хирургу в ООО «Ивстройтех» Семейная стоматология «Здравушка», где ей диагностировали:

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

По результатам обследования истице было рекомендовано: наблюдение в динамике, явка через 6 месяцев.

Последствие физического воздействия ФИО4 в виде двух ударов рукой, сжатой в кулак, в результате которых у истицы образовались телесные повреждения на лице, до настоящего времени полностью не устранены. По заключению специалистов идет процесс рассасывания.

Проявленное по отношению к истице домашнее насилие со стороны ответчика, причинило ей не только физические, но и нравственные страдания. Сам факт нанесения ей побоев со стороны мужчжины унизило ее, как женщину, а также исказило привлекательность ее лица, что для женщины является очень важным обстоятельством.

До настоящего времени она находится под наблюдением специалистов. Срок полного восстановления неизвестен.

В результате изуродованного внешнего вида, истица была внешне похожа на женщину, длительно злоупотребляющую спиртными напитками и ведущую неблагополучный образ жизни. При этом она относится к социально благополучной категории, не употребляет спиртные напитки, не курит, имеет высшее образование, воспитывалась в положительной семье.

Внешний вид после побоев ее откровенно раздражал, поскольку смотрясь в зеркало, кроме явного уродства, истица больше ничего не замечала. При этом ни тональные средства, ни солнцезащитные очки не помогали скрыть яркую объемную гематому.

Ей также причиняет душевную боль то обстоятельство, что побои наносились в присутствии дочерей, которые находились непосредственно на месте совершения ФИО4 правонарушения.

В результате столь безобразного внешнего вида истица ее лице, а также психо-эмоциональное состояние, в котором ФИО6 находилась, препятствовали ей занимать руководящую коллективом должность.

В связи с этим, по вине ФИО4 истица осталась одна с несовершеннолетними детьми без работы.

В целях восстановления здоровья, после нанесенных ФИО4 телесных повреждений, истица понесла расходы в размере 14871 рубль 94 копейки, стоимость которых складывается из приобретенных ею следующих лекарств: Бриллиантовая зелень 46 рублей 40 копеек (чек №) Бадяга гель 96 рублей (чек №);Линимент бальзам по Вишневскому, парацетамол, 41 рубль 70 копеек (чек №);ФИО7 гель, 264 рубля (чек №);Пластырь, 70 рублей (чек №);Лидаза пластырь, 459 рублей (чек №);Аэртал, нанопласт форте, 611 рублей (чек №);Консультация, 1000 рублей (чек №);КТ орбит, 2 800 рублей (чек №);Мексидол, глицин, валериана, 690 рублей 80 копеек (чек №);Тенотен, 292 рубля 94 копейки (чек №);Гидрокортизон мазь, 49 рублей 50 копеек (чек №); Консультация, 300 рублей (чек №);Консультация, 800 рублей (чек №);Фенибут, 115 рублей 90 копеек (чек №);Фенибут, 506 рублей (чек №);Фенибут, 506 рублей (чек №);Фенибут, 505 рублей (чек №);Гепариновая мазь, 77 рублей 90 копеек (чек №);Мексидол амп., 535 рублей ЭОкопеек, 534 рубля 60 копеек (чек №);Кавинтон, 259 рублей 60 копеек (чек №);Мексидол таб., 1 702 рубля 30 копеек (чек №);Гепариновая мазь,бинт, 116 рублей 40 копеек (чек №);Мексидол, 451 рубль (чек №);Магнелис, 512 рублей (чек №);Кетонал, 495 рублей (чек №);Атаракс, 320 рублей (чек №);Паксил, 713 рублей (чек №).

В этой связи, истица просила суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1:

- расходы на лечение в размере 14871 рубль 94 копейки ;

- компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица уменьшила свои исковые требования и просила суд взыскать с ФИО8 в ее пользу:

- расходы на лечение в размере 12325 рублей 94 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования о возмещении расходов на лечение в уточненной редакции признал, о чем им представлено суду соответствующе заявление.

Исковые требования о компенсации морального вреда не признал в полном объеме, при этом не оспаривал, что телесные повреждения в виде гематомы на лице истицы, являются следствием его неправомерных действий. Вместе с тем, свою правовую позицию обосновал тем, что ведя с истицей общее хозяйство, он понес большие материальные затраты на улучшение дома и прочие нужды. Теперь когда они разошлись все те неотделимые улучшения дома, останутся у истицы, в связи с чем считает, что он ей ничего не должен.

Представитель ФИО4 – ФИО2 считает, что в силу закона исковые требования истицы о взыскании компенсации морального вреда являются правомерными, но явно завышенными и по ее мнению их размер не должен превышать 5000 рублей.

Помощник прокурора Фрунзенского района Белов А.А. в своем заключении указал на то, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, однако считает, что они подлежат уменьшению, поскольку согласно медицинским критериям, степень телесных повреждений судебным экспертом квалифицирована, как – не причинившим вреда здоровью. Размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования в части возмещения расходов на лечение в размере 12325 рублей 94 копейки признал.

Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, принимает признание иска ответчиком, поскольку данное обстоятельство, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

В соответствии с п.4.1. ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, квалифицируемого как –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу : 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: нанес два удара кулаком правой руки в область левой скулы на лице, от чего она испытала сильную физическую боль. 

ФИО4 свою вину в содеянном признал.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются кровоподтеки на лице, рана на лице кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза. Кровоподтеки, кровоизлияние, рана в скуловой области слева образовались в результате воздействия тупых предметов. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.19).

В «медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н указано:

«поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

С медицинской точки зрения под телесными повреждениями понимается нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов или тканей человека, возникшее в результате воздействия факторов внешней среды.

Исходя из этого определения, под телесными повреждениями, с уголовно-правовой точки зрения, следует понимать общественно опасное и противоправное причинение вреда здоровью другого человека, выражающееся в нарушении анатомической целостности или нарушении физиологической функции органов либо тканей человеческого тела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1, за причиненные ей физические и нравственные страдания, причиненные ей противоправными действиями ответчика ФИО4, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО4 будучи физически развитым мужчиной, умышленно, в целях причинения боли своей сожительнице ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ей два удара кулаком в правую часть лица с такой силой, что рассек ей кожу в области правой скулы под глазом. От полученных ударов у истицы в области правого глаза образовалась огромная гематома, тем самым обезобразившее ее лицо.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, является женщиной, болевой порог которых значительно чувствительнее нежели у мужчин, то момент принятия на себя ударов, она испытала очень сильные болевые ощущения, что несомненно также отразилось на ее психофизическом и эмоциональном состоянии.

Кроме того, ФИО1 являясь женщиной в возрасте 36 лет, которая следит за своей внешностью, хочет выглядеть привлекательно, в результате противоправных действий ФИО4, была поставлена в очень неловкое положение перед окружающими.

Большая лиловая гематома с рассечением ткани коже под правым глазом делали ее внешне похожей на женщину асоциального поведения, ведущей антиобщественный образ жизни. Данное обстоятельство, сопровождавшееся взглядами прохожих на нее, доставляли истице нравственные страдания. Кроме того, данное обстоятельство ограничило ее личную жизнь, поскольку с таким внешним видом она длительное время не могла выходить с детьми в общественные места на прогулки. Нарушились планы трудоустройства на работу после декретного отпуска. 

Истица также испытывала глубокое чувство обиды от своей беспомощности перед ФИО4, который избил ее на глазах их общих несовершеннолетних дочерей шести и трех лет.

До настоящего времени испытывает чувство стыда и негодования от того, что дети стали очевидцами домашнего насилия, когда мужчина (папа) избивает женщину (маму), что также могло отразиться на их психике, что соответственно вызывает дополнительные душевные страдания и у истицы. 

В данном случае, суд с учетом всех изложенных обстоятельств, считает, что в рассматриваемом споре основополагающим критерием, при определении компенсации морального вреда являются нравственные, а не физические страдания, перенесенные истицей после нанесения ей побоев ответчиком. И если согласно медицинским критериям, телесные повреждения, причиненные ответчиком истице относятся к телесным повреждениям не причинившем вред здоровью человека, то такой шкалы (градации) степени нравственных страданий, перенесенных человеком в подобных жизненных ситуациях, не существует.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах, суд считает разумным взыскать с ФИО4 в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Кроме того, суд в силу положений ст. 103 ГПК, РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 793 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1:

- расходы на лечение в размере 12325 рублей 94 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В остальной части иска – о т к а з а т ь.

Взыскать с ФИО8 в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 793 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.