К делу №2-2238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Саенко Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

Истец является единственным наследником по закону после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически: нес расходы по захоронению отца, распорядился его личными вещами и предметами домашнего обихода.

При жизни отец не говорил истцу о существовании у него денежных вкладов, а завещания он не оставил, о данных денежных вкладах истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ – уже после смерти отца.

Других наследников, претендующих на спорные денежные сбережения на вкладах, находящихся в дополнительных офисах: № Октябрьском отделении СБ РФ г. Шахты, Великолукском отделении № 

<

адрес> и 

<

адрес> отделении АК СБ РФ № 

<

адрес>, нет.

На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на вклады открытые в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе № Октябрьском отделении СБ РФ г. Шахты, Великолукском отделении № 

<

адрес> и 

<

адрес> отделении АК СБ РФ № 

<

адрес> с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования согласно письменного искового заявления.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, дополнив требованием об установлении, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО1, остальные требования иска поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Выслушав истца и представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, его отцом является ФИО3, мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. 

В судебном заседании установлено, что отец истца ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что мать истца ФИО1 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено судом, в свидетельстве о рождении истца фамилия истца и фамилия его отца указаны как «ФИО13».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании установлено, что свидетель знает истца ФИО1 около 10 лет, также знал отца истца ФИО5. Свидетелю известно, что истец и ФИО5 друг друга называли отец и сын. Отец истца умер в ДД.ММ.ГГГГ У ФИО5 есть еще дети – сын Павел. Истец проживал в одном дворе со своим отцом, похороны организовывал истец и распорядился вещами умершего, сын Павел на наследство не претендует.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании установлено, что истца ФИО1 свидетель знает больше 15 лет, свидетель приходится другом сына истца. Свидетелю известно, что имя отца истца было ФИО6, они его называли Петей, истец и ФИО5 общались как отец с сыном. ФИО5 умер летом 3 года назад, похороны организовывал истец, также есть у истца брат Павел, он был на похоронах, но на наследство не претендует.

В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права.

Таким образом, обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. В связи с чем, факт родственных отношений между отцом истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что денежный вклад, хранящийся на счетах Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», на счету № принадлежат ФИО5, что подтверждается копиями сберегательных книжек и ответом ПАО «Сбербанк России».

Суд считает, установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 1111, ч.2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, 

вступил во владение и управление наследственным имуществом, 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. 

Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за ФИО1 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, остатками, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу 85 124 руб. 74 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО1.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, остатками, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5: счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу 85 124 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь ______________ Д.С. Саенко