ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 13 июня 2019 г. № 44- У- 96 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. 

при секретаре Вологдине Ю.И.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2018 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, судимый 

11 мая 2011 г. Читинским районным судом Забайкальского края

по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, 

по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края

от 19 марта 2018 г. освобождён условно-досрочно на 2 года

5 месяцев 24 дня, освобождён 30 марта 2018 г., 

осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Нерчинского районного суда от 19 марта 2018 г. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Читинского районного суда от 11 мая 2011 г. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2018 г. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Тихонову Т.С., согласных с кассационным представлением; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум 

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего 

<

У> на почве ссоры, с применением предметов, используемых в качестве оружия, 10 мая 2018 г. в 

<

адрес>. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об отмене приговора.

Отмечает, что суд во вводной части приговора неверно указал размер наказания, не отбытого по предыдущему приговору: 1 год 9 месяцев 14 дней. Осужденный освобождён условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 24 дня, и этот срок следует считать неотбытым наказанием. При назначении наказания по совокупности приговоров суд неправильно применил ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Суд назначил ФИО1 по совокупности приговоров 2 года 4 месяца лишения свободы, неправильно применил уголовный закон. Назначение ФИО1 чрезмерно мягкого наказания противоречит статьям 3, 6 УК РФ, принципам уголовного судопроизводства о законности и справедливости. Полагает, что нарушения уголовного закона искажают суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их обоснованными.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ. 

Как следует из приговора, суд, назначая ФИО1 наказание на основании 70 УК РФ, полагал неотбытым наказание по предыдущему приговору в размере 1 год 9 месяцев 14 дней. Между тем, согласно материалам уголовного дела, по постановлению Нерчинского районного суда от 19 марта 2018 г. ФИО1 освобождён условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 24 дня, а фактически освобождён 30 марта 2018 г., и размер неотбытого наказания превышает 2 года 5 месяцев. 

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытого наказания по предыдущему приговору, которым, в частности, следует считать срок, на который осуждённый был фактически условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания. 

В соответствии со статьями 401.1, 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Поскольку указанный в ст.401.6 УПК РФ срок не истек, а неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания, искажает суть правосудия, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. 

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, с учетом данных о личности ФИО1, который имеет судимость за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда, президиум избирает в отношении него меру пресечения виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение иным мировым судьей со стадии судебного разбирательства.

Для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.35 УПК РФ уголовное дело направить председателю Читинского районного суда Забайкальского края. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, по 12 августа 2019 г. включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина