ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Андреяшина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер № НО 

<

адрес> коллегии адвокатов (СОКА) Индивидуал, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В частности ФИО1 инкриминировалось, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точное время не установлено, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил визитницу потерпевшего Потерпевший №1 с находившейся в ней банковской картой АО 

<

данные изъяты>» № эмитированной на имя Потерпевший №1, имея единый умысел на хищение денежных средств, зачисленных на счет вышеуказанной банковской карты, осознавая, что не является владельцем данной карты в период времени с 11 часов 56 минут до 17 часов 20 минут, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговых организаций 

<

адрес>, для расчета за приобретенные им товары, а именно:

11 часов 56 минут на сумму 237,00 рублей, произведена оплата в IP Fahreev O.S., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

11 часов 58 минут на сумму 923 рубля произведена оплата в ООО FART, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

12 часов 00 минут на сумму 726,00 рублей произведена оплата в ООО FART, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

12 часов 05 минут на сумму 685, 00 рублей произведена оплата в IP Fahreev O.S., расположенном по адресу: 

<

адрес>;

12 часов 22 минуты на сумму 270,00 рублей произведена оплата в DEREVENKA, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

13 часов 38 минут на сумму 534,60 рублей произведена оплата в BURENKA, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

14 часов 42 минуты на сумму 899,00 рублей произведена оплата в IP LYSENKO D.I., расположенном по адресу: 

<

адрес>А;

15 часов 33 минуты на сумму 656,96 рублей произведена оплата в KRASNOE BELOE, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

16 часов 31 минуту на сумму 649,00 рублей произведена оплата в PL.ODEZHDY I OBUVI, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

16 часов 48 минут на сумму 60,00 рублей произведена оплата в MIG-MAG, расположенном по адресу: 

<

адрес>В; 

16 часов 49 минут на сумму 90,00 рублей произведена оплата в MIG-MAG, расположенном по адресу: 

<

адрес>В;

16 часов 49 минут на сумму 60,00 рублей произведена оплата в MIG-MAG, расположенном по адресу: 

<

адрес>В;

17 часов 20 минут на сумму 310,00 рублей произведена оплата в MIG-MAG, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 похитил с указанной кредитной карты денежные средства на общую сумму 6 100 рублей 56 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил визитницу потерпевшего Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта и, осознавая, что он не является владельцем данной банковской карты, в период времени с 11 часов 56 минут до 17 часов 20 минут, похитил с карты денежные средства в сумме указанной в обвинении, неоднократно предоставляя ее сотрудникам торговых организаций 

<

адрес>, для расчета за приобретенные им товары.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что потерял карту, денежными средствами на которой расплатились неизвестные ему лица, причинили ему ущерб на сумму 6 100 рублей 56 копеек, которая с учетом его дохода в 50 000 рублей в месяц не является для него значительным. Подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, возвратил деньги.

Вина подсудимого ФИО2, помимо признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, материалами уголовного дела.

В судебном заседании на основании соответствующей позиции государственного обвинителя суд исключил из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, как не нашедший своего подтверждения.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО7, с учетом обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба, заявил ходатайство об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 с тяжкого на среднюю тяжесть.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в случае изменения судом категории преступления на среднюю тяжесть, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который возместил ему ущерб в полном объеме, возвратил денежные средства, претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом данных положительно характеризующих подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения инкриминированного преступления, признания ФИО2 вины, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшей стороне, суд считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 с тяжкого на среднюю тяжесть и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на категорию средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, распечатка со скриншотами смс-сообщений о списании денежных средств – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года 

(63RS0№-91) в Центральном 

районном суде 

<

адрес>.