УИД 78RS0016-01-2019-006307-59

Дело №1-25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурьевой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом кассационного определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коммунальной 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из коридора вышеуказанной квартиры принадлежащий потерпевшему ФИО4 велосипед марки «Автор Солюшен» в раме серебристо – оранжевого цвета, стоимостью 35 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на сумму 35 000 руб., который является для него значительным. 

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который проживает в г. Санкт-Петербурге по месту регистрации, на учете у психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотика и использования других психоактивных веществ», не работает, ранее ФИО2 был судим по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что учитывается, как обстоятельство, отягчающее ему наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также то, что подсудимый имеет ряд хронических заболеваний. По результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, у ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов, алкоголя и психостимуляторов 2-й (средней) стадии. При настоящем исследовании у ФИО2 выявлена характерная для полинаркомании эмоциональная огрубленность и личностная измененность, соматические признаки хронической наркотической интоксикации, что не лишило его как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Однако ФИО2 нуждается в лечении от полинаркомании (л.д. 87-94). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за совершение данного преступления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, применения ст. 68 ч.3 УК РФ, снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, а также встать на профилактическое наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и в случаи необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (велосипед, гарантийные обязательства), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья