Адм.дело №5-95/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года г.Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Н.Б., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

.....>, работающего 

<

.....>, инвалидом не являющегося, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2020 года в 22 часа 25 минут на 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки 

<

а/м1> государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил наезд на транспортное средство марки 

<

а/м2> государственный регистрационный знак 

<

.....>, причинив ему механические повреждения. Водитель транспортного средства марки 

<

а/м2> государственный регистрационный знак 

<

.....> ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО5, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абзацу 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее-Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 04.02.2020, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 02.01.2020; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2020, фотоматериалами; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО5: чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность. 

Вместе с тем, судья учитывает, что санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Принимая во внимание, что ФИО5 не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может, судья назначает ФИО5 наказание в виде административного ареста.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5 не относится. 

Меры обеспечения производства по делу в виде доставления и административного задержания к ФИО5 не применялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 12 февраля 2020 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Быкова