Дело 1-40/2020 (12001330016000046)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01.03.2020г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя автомобилем марки КIА SORENTO государственный регистрационный знак №, совершил поездку от стоянки около магазина «Светофор» по адресу: 

<

...> по проезжей части автодороги ул.Строителей г.Советска, где в 20 часов 40 минут автомобиль марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Советский» напротив территории пункта приема металла по адресу: 

<

...>. При проведении сотрудником ГИБДД на месте остановки освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,899 мг/л.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 26.11.2019г. № 5-441/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 08.11.2019г. в 19 часов 18 минут на ул.Комсомольская, д.68 г.Советска Кировской области управлял автомашиной КIА SORENTO государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.12.2019г. Штраф оплачен 30.01.2020г. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами 10.12.2019г. Дата окончания лишения права управления 10.06.2021г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признаёт вину в совершении преступления полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, просит суд постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Максимова С.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, поддерживает. 

Государственный обвинитель Медведев П.Б. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, не заявил. 

Судом установлено, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства не допущено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении: 

-рапортом ИПДС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 от 02.03.2020г., согласно которому 01.03.2020г. в 20 часов 40 минут по адресу: 

<

...> остановлено транспортное средство марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 01.03.2020г., согласно которому ФИО1 05.01.2020г. отстранён от управления транспортным средством марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков состояния опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 01.03.2020г., согласно которому ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, у него установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,899 мг/л (л.д. 6);

- чеком по результатам анализа теста от принтера прибора « Алкотектор Юпитер» (заводской №), из которого следует, что дата поверки прибора 07.11.2019, время проведения 01.03.2020 20:44, тестируемый ФИО1, результат 0,899 мг/л, имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, на обратной стороне подписи понятых ( л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020г., согласно которому осмотрен участок дороги ул. Строителей г. Советска Кировской области у д. 1А на котором инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО6 01.03.2020г. был остановлен автомобиль марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 12-15); 

-показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления (л.д.32-34, 35-37, 38-39, 40-41);

-протоколом выемки от 12.03.2020г., согласно которому 12.03.2020г. у ИП ФИО10 на специализированной стоянке на 4 км. Лебяжского тракта был изъят автомобиль марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № (л.д. 43-44); 

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.03.2020г., согласно которому 12.03.2020г. был осмотрен автомобиль марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № (л.д. 45-49).

- показаниями подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления 01.03.2020г. (л.д. 59-61); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 26.11.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и справкой о вступлении постановления в законную силу (л.д. 74, л.д. 19).

Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса оспорены не были. 

Приведённые в обвинительном постановлении доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида 2 группы. 

Отягчающих по делу обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни семьи (сын инвалид 2 группы), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73, ст.76.2, ст.80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 309-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № - возвратить ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Протасова