Дело № 2-2566/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Афалина Урал» к ФИО1 о взыскании солидарного долга, штрафной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Афалина Урал» (далее по тексту - ООО «Афалина Урал») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года в размере 61800 руб., неустойки в размере 803 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Челябинской области в размере 2504 руб., расходов по оказанию юридических услуг за рассмотрение дела Арбитражным судом Челябинской области в размере 5000 руб., штрафной неустойки за период просрочки с 25.02.2019 года по 19.06.2019 года в размере 23976 руб. 73 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3023 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 октября 2017 года между ООО «Афалина Урал» (Поставщик) и ООО Завод металлоконструкций «Меттерра» (далее – ООО ЗМК «Меттера», Покупатель) заключен договор поставки 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Афалина Урал» передало в собственность ООО ЗМК «Меттерра» товар, оплата которого до настоящего времени в полном объеме не произведена. В целях обеспечения исполнения договора поставки оборудования 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года между ООО «Афалина Урал» и ФИО1 был заключен в этот же день договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед ООО «Афалина Урал» за исполнение обязательств ООО ЗМК «Меттерра». Помимо обязанности по погашению задолженности Поручитель одновременно выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размер 0,3% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 мая 2018 года с ООО ЗМК «Меттерра» в пользу ООО «Афаина Урал» взысканы заявленные в рамках данного дела суммы. В связи с тем, что поручитель ФИО1 требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Афалина Урал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания штрафной неустойки, просит взыскать штрафную неустойку за период просрочки с 24.03.2019 года по 19.06.2019 года в размере 16339 руб. 48 коп., в остальной части исковые требования удовлетворить в заявленных суммах. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом с согласия представителя истца определен заочный порядок рассмотрения дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Афалина Урал» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии со ст. 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК ПФ договор в письменной форме может быть заключен составлением одного документа подписанного сторонами.

Судом установлено, что 30 октября 2017 года между ООО «Афалина Урал» (Поставщик) и ООО ЗМК «Меттерра» (Покупатель) заключен договор поставки оборудования 

<

данные изъяты>, ассортимент которого согласовывается сторонами в Спецификациях, Товарных накладных или Счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. 

В соответствии с условиями договора поставки оборудования 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года истец ООО «Афалина Урал» передал в собственность ООО ЗМК «Меттерра» товар на общую сумму 61800 рублей, что подтверждается счет-фактурой 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 мая 2018 года с ООО ЗМК «Меттерра» в пользу ООО «Афалина Урал» взыскана задолженность по договору поставки от 30 октября 2017 года 

<

данные изъяты> на основании универсального передаточного документа от 30 октября 2017 года 

<

данные изъяты> в сумме 61800 руб., неустойка в размере 803 руб. 40 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2504 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.03.2018 года 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

При этом договор поставки оборудования 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года обеспечен поручительством. 

Указанный выше договор поставки 

<

данные изъяты> от 16 апреля 2015 года обеспечен поручительством ФИО1, являющегося директором ООО ЗМК «Меттерра». 

Согласно договора поручительства от 30 октября 2017 года ФИО1 принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ООО «Афалина Урал» за исполнение ООО ЗМК «Меттерра» обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно договору поручительства ФИО1 принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ООО «Афалина Урал» за исполнение ООО ЗМК «Меттерра» обязательств по вышеуказанному договору поставки.

Размер ответственности Поручителя определяется стоимостью полученного и неоплаченного товара, а также суммой неустойки, штрафа и иных мер ответственности, предусмотренных Договором поставки, судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (п. 1.2. договора поручительства). 

В соответствии с п. 2.5. договора поручительства Поручитель обязан в течение 5 календарных дней с момента поступления соответствующего требования Кредитора выплатить Кредитору не уплаченную в срок, предусмотренных Договором поставки и приложениями к нему, задолженность Должника.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий пункта 2.5. Договора поручительства, Поручитель дополнительно выплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает Поручителя от выполнения своих обязательств по настоящему договору. 

Требование от 05 февраля 2019 года о погашении суммы задолженности по договору поставки 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года, установленной ко взысканию с ООО ЗМК «Меттерра» решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 мая 2018 года, направленное в адрес поручителя ФИО1, не исполнено, в связи с чем, поставщик ООО «Афалина Урал» обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Принимая во внимание, что данный иск предъявлен в суд общей юрисдикции в связи с неисполнением надлежащим образом ООО ЗМК «Меттерра» обязательств по договору поставки, непогашением в добровольном порядке установленной арбитражным судом задолженности ООО ЗМК «Меттерра» перед истцом как ООО ЗМК «Меттерра», так и поручителем ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных положений закона, условий договора поставки и договора поручительства ООО «Афалина Урал» вправе требовать от поручителя ФИО1 исполнения обязанностей по оплате поставленного ООО ЗМК «Меттерра» товара, взыскания неустойки и судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности с ООО ЗМК «Меттерра» в арбитражном суде. 

Таким образом, в пользу ООО «Афалина Урал» подлежит взысканию с поручителя ФИО1 в солидарном порядке с ООО ЗМК «Меттерра» задолженность по договору поставки оборудования в сумме 61800 руб., неустойка в сумме 803 руб. 40 коп., государственная пошлина в сумме 2504 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., так как ответчиком ФИО1 не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие долга на указанную сумму. 

Принимая во внимание, что направленное в адрес поручителя требование по погашению имеющегося у ООО ЗМК «Меттерра» долга выслано почтовым отделением в адрес отправителя 18 марта 2019 года, то размер штрафной неустойки, предусмотренной п. 3.1. договора поручительства, за период с 24.03.2019 по 19.06.2019 года (88 дней) составит 16527 руб. 29 коп., исходя из расчета: (61800+803,40) руб. х 0,3% х 88 дней.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 16339 руб. 48 коп., то данный размер подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом ООО «Афалина Урал» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2568 руб. 29 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Афалина Урал» к ФИО1 о взыскании солидарного долга, штрафной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афалина Урал» задолженность по договору поставки 

<

данные изъяты> от 30 октября 2017 года в размере 61800 руб. 00 коп., неустойку в размере 803 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Челябинской области в размере 2504 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг за рассмотрение дела Арбитражным судом Челябинской области в размере 5000 руб. 00 коп., штрафную неустойку в размере 16339 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2568 руб. 29 коп. 

Взыскание задолженности в сумме 61800 руб. 00 коп., неустойки в сумме 803 руб. 40 коп., судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2504 руб. 00 коп. и расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп. производить солидарно с ООО Завод металлоконструкций «Меттерра», с которого данные суммы взысканы решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 мая 2018 года по делу №А76-9368/2018. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.