ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

04 августа 2017 года с.Песчанокопское 

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Сметанникова С.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парасоцкого В.И., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Волобуева А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Семеновой Е.А., 

при секретаре Черновой Н.Н., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-56/17 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, принадлежащего Песчанокопскому РЭС ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», при следующих обстоятельствах: 

15.03.2017 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, предложил ФИО1 совершить кражу проводов. ФИО2, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с помощью привезенных с собой 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 16024 рубля 22 копейки, чем причинили ущерб Песчанокопскому РЭС ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, принадлежащего Песчанокопскому РЭС ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», при следующих обстоятельствах: 

17.03.2017 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, предложил ФИО1 и ФИО3 совершить кражу проводов. ФИО2, ФИО1, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с помощью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 7190 рублей 40 копеек, чем причинили ущерб Песчанокопскому РЭС ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, принадлежащего Песчанокопскому РЭС ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго», при следующих обстоятельствах: 

Примерно 18.03.2017 года точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, предложил ФИО1 совершить кражу проводов. ФИО2, ФИО1, находясь 

<

адрес> с помощью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью39962 рубля 58 копеек, чем причинили ущерб Песчанокопскому РЭС ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. 

Представитель потерпевшего В.П., действующий на основании доверенности от 30.12.2016 года ( том 1 л.д. 132-137) в рамках предоставленных ему полномочий заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, указав, что ущерб, причиненный преступлением организации возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым Песчанокопский РЭС ПО ЮВЭС филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» не имеет.

Государственный обвинитель Сметанников С.Е. не возражает против прекращения производства по делу, освобождении подсудимых от уголовной ответственности. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также их защитники адвокаты Парасоцкий В.И., Волобуев А.А., Семенова Е.А. не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Материалами дела подтверждается, что подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 не имеют судимости (том2 л.д.168, 144, 118), к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются положительно ( том2 л.д.123, 149, 174), вред, причиненный преступлением, возместили в полном объеме ( том 2 л.д. 64-77, 84-97, 140)

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, их защитников адвокатов Парасоцкого В.И., Волобуева А.А., Семенову Е.А., государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, характеризующие личность подсудимых, принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимыми, судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи тем, что подсудимые, впервые совершив преступления средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим. Также суд учитывает положительные характеристики с места жительства подсудимых и признание ими своей вины в ходе предварительного расследования. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-56/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль 

<

данные изъяты> государственный № регион, находящийся у законного владельца С.Н., считать переданным по назначению;

- фрагмент провода с длиной жил 284 мм до 296 мм, общей толщиной 9 мм; фрагмент провода с длиной жил от 1082 мм до 1093 мм, общей толщиной 9 мм; стеклянный изолятор с фрагментом провода с длиной жил от 194 мм до 210 мм; фрагмент провода общей длиной 28 см диаметром 1,5 см; фрагмент провода длиной 24,5 см. диаметр общий 1,5 см, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>__ передать представителю потерпевшего. 

- деревянную лестницу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить; 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Песчанокопского района Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Толмачева