Дело № 2а-2093/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002491-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного радонов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы и просил признать решение Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы от 14.06.2023 о призыве его на военную службу незаконным.

В обоснование иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы. В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 года, 14.06.2023 призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы в отношении него принято решение о призыве на военную службу, о чем вручена повестка серии № на 30.06.2023 к 08 час. 30 мин. для отправки к месту прохождения военной службы. С принятым решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, поскольку им нарушаются его права и законные интересы в части призыва на военную службу. Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663). В отношении него проводилось медицинское освидетельствование. У него имеется заболевание: ... ... При прохождении медицинского освидетельствования он заявлял жалобы на состояние здоровья, а именно: ..., о чем им предоставлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний. Врач-специалист (терапевт) при прохождении медицинского освидетельствования сообщил, что необходимо прийти к нему повторно с амбулаторной картой, но врач руководящий работой медицинского освидетельствования сообщил, что амбулаторная карта не нужна, диагноз будет выставлен на основании устаревших документов, а именно .... Важно учесть, что в сравнении с устаревшими документами, которые находятся в личном деле призывника, в медицинских документах, которые были предоставлены, наблюдается отрицательная динамика. В рамках весеннего призыва 2023 года предоставленные медицинские документы не были учтены, что является серьёзным нарушением процедуры проведения медицинского освидетельствования. Вручение повестки на отправку для прохождения военной службы призывнику, в отношение которого не было проведено медицинское освидетельствование должным образом, является незаконным действием, поскольку таким образом невозможно определить категорию годности гражданина к военной службе. Считает, что при надлежащем исследовании и изучении его жалоб и медицинских документов, его заболевания соответствуют п. «в» ст. 43, п. «в» ст. 42, п. «в» ст. 65, п. «в» ст. 66 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которой ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 или пп. «а» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он должен быть освобождён от призыва на военную службу.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.07.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат Пензенской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнений не имел, против прекращения производства по делу возражал.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, военного комиссариата Пензенской области, заинтересованного лица военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административного иска, дополнительно суду пояснив, что призывник (административный истец) ФИО1 не воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы, заключение военно-врачебной комиссии не опроверг. Кроме того, указал, что решение призывной комиссии отменено как нереализованное, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника ФИО1, суд приходит к следующему. 

Рассматривая заявление представителей административных ответчиков относительно прекращения производства по делу по причине аннулирования решения о призыве на военную службу, суд отмечает следующее. 

В силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеприведенных процессуальных норм установление в ходе судебного разбирательства правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов исключает возможность прекращения судом производства по административному делу.

Предметом административного спора по настоящему административному иску является решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы от 14.06.2023 о призыве ФИО1 на военную службу.

Самостоятельная отмена призывной комиссией оспариваемого решения обусловлена исключительно формальными причинами, не связана с констатацией его незаконности и восстановлением прав административного истца.

Как следует из обстоятельств дела, в качестве основания признания решения призывной комиссии незаконным административным истцом указано на неверное определение категории годности к военной службе, обусловленное его состоянием здоровья. ФИО1 по результатам весеннего призыва 2023 года не был освобожден от обязанности прохождения военной службы и последующего участия в призывных мероприятиях, что свидетельствует о наличии у данного лица правовой заинтересованности в оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы от 14.06.2023, в том числе установлении ему категории годности к военной службе, и влечет необходимость проверки судом доводов административного истца о незаконности оспариваемого решения, а также нарушении его прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют достаточные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, для прекращения производства по административному делу, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено по существу.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22 и п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст.ст. 23 и 24 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 того же Федерального закона, в соответствии с п.п. 1 и 3 которого призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости – врачами других специальностей.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней, согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе) предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. 

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы.

Данное обстоятельство подтверждается личным делом призывника (истца) и не оспорено сторонами. 

При прохождении административным истцом медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией были учтены жалобы ФИО1 на состояние здоровья, установлены данные объективного исследования и специальных исследований, а именно: ... Расписания болезней, приложения к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. 

На основании данного диагноза призывнику ФИО1 военно-врачебной комиссией определена категория годности к военной службе ... и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» должен быть призван на военную службу. 

Указанное следует из имеющейся в деле выписки из протокола № от 14.06.2023 призывной комиссии.

В обоснование административного иска ФИО1 сослался на то, что решение о призыве его на военную службу было принято на основании заключения медицинского освидетельствования, в котором не отражен реальный диагноз, дающий право на освобождение от призыва, а именно наличие имеющегося у него заболеваний – ..., что, по его мнению, соответствуют ... Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. При наличии указанных заболеваний он подлежал обследованию и (или) лечению стационарных условиях, при этом при призыве на военную службу должен быть признан ограниченно годными к военной службе «В» и освобожден от военной службы. 

Однако с данными утверждениями административного истца ФИО1 суд согласиться не может. 

Указанные административным истцом доводы и представленные им документы – результаты медицинских исследований и выписки осмотра врачей – подлежали изучению в ходе рассмотрения вопроса о призыве на военную службу, что следует из вышеназванного протокола. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля член призывной комиссии – врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан ФИО4 показала, что предъявляемые административным истцом жалобы и представленные документы были изучены комиссией, однако они не подпадали под критерии ..., указанные в ст. 43 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, и позволяющие сделать вывод о негодности ФИО1 к военной службе. Более того, административный истец уже не в первый раз уклоняется от призыва на военную службу путем обжалования решений комиссии, не предоставляя в обоснование возражений никаких доказательств.

Согласно ст. 49 п. «в» Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, болезни органов дыхания - гнойные синуситы с редкими обострениями; негнойные синуситы; болезни полости носа, носоглотки со стойким затруднением носового дыхания и стойким нарушением барофункции околоносовых пазух; хронический декомпенсированный тонзиллит, хронический атрофический, гипертрофический, гранулезный фарингит (назофарингит); аллергические риниты, требующие лечения топическими кортикостероидами влекут установления категорий годности к военной службе «Б3», «Б», «А», причем искривление носовой перегородки, нестойкие субатрофические явления слизистой верхних дыхательных путей при свободном носовом дыхании, пристеночное утолщение слизистой верхнечелюстных пазух, если при диагностической пункции не получено гноя или транссудата и сохранена проходимость устья верхнечелюстной пазухи, а также остаточные явления после операции на верхнечелюстных пазухах (линейный рубец переходной складки преддверья рта, соустье оперированной пазухи с носовой полостью или вуаль на рентгенограмме), наличие кист верхнечелюстных пазух без нарушения их барофункции не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Согласно ст. 47 п. «б» Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, болезни системы ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ст. 66 п. «г» Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты - артриты и артропатии инфекционного, воспалительного и аутоиммунного происхождения, системные заболевания соединительной ткани с незначительным нарушением функций и редкими обострениями влекут установления категорий годности к военной службе «В», «В», «Б», причем По пункту «в» освидетельствуются военнослужащие с затяжным (4 месяца и более) течением острых воспалительных артропатий при сохраняющихся экссудативно-пролиферативных изменениях суставов, лабораторных признаках активности процесса и безуспешном лечении.

При хронических инфекционных и воспалительных артритах, хроническом подагрическом артрите, хроническом течении кожно-суставной формы геморрагического васкулита категория годности к военной службе определяется по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости состояния функции суставов, а также по соответствующим статьям расписания болезней при поражении других органов и систем.

Хронические формы реактивных артритов при отсутствии обострения заболевания в течение более 5 лет и без нарушения функции суставов не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

После острых воспалительных заболеваний суставов и перенесенной кожной и кожно-суставной формы геморрагического васкулита освидетельствование проводится по ст. 85 расписания болезней.

Из материалов личного дела призывника следует, что ФИО1 был принят на воинский учет 05.02.2015, когда окулистом дано заключение: ..., который сохранялся до 30.11.2021, когда дополнительно был установлен диагноз: ... 13.12.2021 было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, которое аннулировано 28.12.2021.

..., по результатам которого ему дополнительно установлены хирургом категории годности ...; 15.06.2022 было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, которое аннулировано 15.07.2022.

03.10.2022 ФИО1 снова приходил медицинское освидетельствование, по результатам которого ему установлены хирургом категории годности ...; 07.12.2022 было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, которое аннулировано 30.12.2022.

06.06.2023 ФИО1 снова приходил медицинское освидетельствование, по результатам которого ему установлены хирургом категории годности ...; 14.06.2023 было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, которое аннулировано 14.07.2023.

Таким образом, при обследовании состояния здоровья в 2023 году у ФИО1 не выявлено каких-либо заболеваний, обуславливающих отрицательную динамику его заболеваний. На момент прохождения медицинского освидетельствования в ходе весеннего призыва 2023 года выявленные у ФИО1 по результатам осмотра и исследования имеющиеся у него заболевания не позволяли установить ему иную категорию годности к военной службе, кроме установленной «Б».

В соответствии со ст. 43 графы Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, на которую ссылается администратиынй истец, необходимо наличие ... ...

К пункту "в" относится ...

...

Вместе с тем согласно примечанию к названной статье наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Таким образом, для определения категории годности к военной службе необходимо не только наличие установленного диагноза, но и документальное подтверждение его результатами диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Таким образом, наличие гипертонической болезни подтверждается только совокупностью двух видов медицинских документов: результатами обследования в стационарных условиях, а также результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения с условиями неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления, которые административным истцом ни в призывную комиссию, ни в суд представлены не были.

Также суд учитывает, что в соответствии с абз. 5 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574. 

Административный истец, указывая, что имеет заболевания, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался. В ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы не просил, на предложение суда провести судебную медицинскую экспертизу ответил отказом. 

Разрешая требования об оспаривании решения, суд приходит к выводу, что заключение, находящееся в личном деле призывника ФИО1, соответствует требованиям закона, выводы врача, руководящего работой врачей-специалистов, ясны, конкретны, однозначны и непротиворечивы, согласуются с представленными медицинскими документами призывника.

Мероприятия, связанные с призывом административного истца на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемые решения призывной комиссии не нарушают права заявителя и не создают препятствий к их осуществлению, поскольку медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

При этом суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленной Конституцией РФ, оказывалось бы существенно ущемленным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение (заключение) призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы от 14.06.2023 вынесено соответствующим уполномоченным на то органом. Действия по призыву на военную службу производились на основании соответствующего Указа Президента РФ. Трехмесячный срок на обжалование оспариваемого решения (заключения) административным истцом не пропущен. 

На основании изложенного, административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы и Военного комиссариата Пензенской области о прекращении производства по делу по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным оставить без удовлетворения.

Административный иск ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А. Стрельцова 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2023 года

Председательствующий Т.А. Стрельцова