Дело № 

Мировой судья Волегова Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 14 июля 2017 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Черенева С.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, П.И.В.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Р.А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2КоАП РФ, отношении П.И.В., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от дата.производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении П.И.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе старший инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Р.А.М. просит отменить постановление мирового судьи, материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что вина П.И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, дело мировым судьей было рассмотрено без учета всех фактических обстоятельств дела и с нарушением закона.

Инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Р.А.М. в суд для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. 

П.И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы должностного лица, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Оценив доводы жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав П.И.В., судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не представляется возможным.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в 12:10 час на 21,65 км автодороги 

<

адрес>, водитель П.И.В., в нарушение п.1.3, 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем MercedesBenz, государственный № в составе автопоезда с прицепом МАЗ с заведомо установленным подложным государственным регистрационным знаком №.

Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности П.И.В. за событие, имевшее место дата., истек.

Учитывая, что по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а также невозможности в силу ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют, а доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от 25.04.2017г.о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2КоАП РФ, в отношении П.И.В., оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Р.А.М. – без удовлетворения. 

Судья С.И. Черенева