Дело № 1-79/2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прониной Т.Н.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

адрес> ранее не судимой,

задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка 

<

адрес> ФИО3, заведомо зная, что в отношении нее под установочными данными ФИО1 Е., ДАТА года рождения 29 февраля 2016 года УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении ей въезда на территорию РФ сроком до 24.01.2019 года, сменила свои установочные данные, а именно фамилию ФИО1 на фамилию ФИО3. После чего 06 ноября 2017 года в 23 часа 47 минут, следуя на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира пересекла Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», путем беспрепятственного прохождения пограничного контроля по паспорту гражданина 

<

адрес> на имя ФИО3, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных и проследовала на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и ею осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Фабричева Д.Ю., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО3, и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, удовлетворительно по месту содержания под стражей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО3 ранее не судима, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях её реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать её в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА, а также срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДАТА.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт гражданина 

<

адрес> серии и №, выданный ДАТА на имя ФИО2 (т. 1 л.д.206-207, 217-218), хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО3, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копию акта о возвращении № от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА.р. (т. 1 л.д. 175,208), 

- копию свидетельства о смене имени серии № от ДАТА в отношении ФИО2, ДАТА г.р. (т.1, л.д. 198, 229-230), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Н. Пронина