ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав в обоснование требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №2196925079 от 12.04.2014 на сумму 100 000,00 рублей, 23 100,00 рублей для оплаты страхового взноса, процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 123100,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, Условий договора, тарифов, графика погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3247,38 рублей. 31.03.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 30.04.2016. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.12.2018 задолженность у ответчика перед банком по кредитному договору составляет 134768,21 рублей, из которых: сумма основного долга 94520,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5997,22 рублей, убытки банка – 29158,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5091,52 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 3895,36 рублей, при этом произвести зачет госпошлины в размере 1947,68 рублей, уплаченной 11.09.2017 по платежному документу №3490.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, не явилась в суд, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах её неявки суду не известно. 

В соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 12.04.2014 между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №2196925079 на сумму 100 000,00 рублей и 23 100,00 рублей предоставлено банком заемщику для оплаты страхового взноса, процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 19,90% годовых, полная ставка по кредиту 22,0% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3247,38 рублей, которую заемщик обязался уплачивать до 5-го числа каждого месяца. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 123100,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Банком по распоряжению клиента сумма в размере 23 100,00 рублей перечислена на счет страховой организации на оплату страховой премии по договору личного страхования, а 100 000,00 рублей - выданы наличными средствами в кассе банка заемщику. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора стороны достигли соглашения о неустойке (штрафе) в размерах и порядке, установленных тарифами банка. 

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы кредита в сроки, установленные договором, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф за возникновение просрочки).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.12.2018 задолженность у ответчика перед банком по кредитному договору составляет 134768,21 рублей, из которых: сумма основного долга 94520,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5997,22 рублей, убытки банка – 29158,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5091,52 рублей. 

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, ответчик не явился в судебное заседание и возражал против заявленных требований, своего расчета не представил. 

Расчёт суммы долга, процентов и неустойки судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд при разрешении данного спора учитывает, что обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, недействительным не признан, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3895,36 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями. 

В связи с чем, сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом произведенного судом зачета госпошлины в размере 1947,68 рублей, уплаченной 11.09.2017 по платежному документу №3490.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2196925079 от 12.04.2014 в размере 134768,21 рублей, из которых: сумма основного долга 94520,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5997,22 рублей, убытки банка – 29158,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5091,52 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3895,36 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 31.01.2019.

Судья И.Н.Леонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>