№ 12-59/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Мирный 02 апреля 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К., 

с участием:

участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО1,

привлекаемого лица – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 228835 от 05 марта 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении № 228835 от 05 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Согласно данному постановлению 03 марта 2019 года в 01 час 10 минут по 

<

адрес> ФИО2, будучи лицом на которого наложен административный надзор, нарушил обязанности, возложенные на него судом, а именно не открыл дверь во время проверки, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с жалобой. Указывает, что 03 марта 2019 года в 01 час 10 минут никакой проверки не было, акта никто не составлял. Также это могут подтвердить соседи с квартир 10 и 11, а также его супруга. Просит оградить его от произвола сотрудников полиции и снять с него административный штраф. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу в полном объёме. Показал, что он 03 марта 2019 года в 01 час 10 минут находился дома, какой-либо проверки не было. Виновным в административном правонарушении себя не считает, так как не совершал его.

Выслушав доводы сторон, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Представленные в суд доказательства вины ФИО2 являются не достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении рассматриваемого правонарушения.

Имеющийся акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания составлен единолично сотрудником полиции, без участия понятых, в котором указано, что на момент проверки с 01:00 по 01:10 ФИО2 дома не находился, телефон отключен. 

При этом сведений о том, что ФИО2 надлежащим образом ознакомился с данным актом, и ему была вручена его копия, не имеется. Данный акт, при отсутствии понятых, не может являться безусловным доказательством вины ФИО2

Из объяснения ФИО2 следует, что 03 марта 2019 года он точно находился дома и о том, что кто-то приходил и стучался в дверь его квартиры, не слышал. 

Так же суд учитывает, что объяснение у ФИО2 отобрано как у свидетеля, а не как привлекаемого лица к административной ответственности. 

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановлению.

При этом, в нарушении данной нормы, протокол должностным лицом не составлялся. 

Иных доказательств вины ФИО2 суду не представлено. 

Кроме этого, доказательства, представляемые суду, имеющиеся в материалах административного дела, должны отвечать требованиям допустимости и законности. 

Все исправления в постановлении по делу об административном правонарушении, независимо от способа их внесения, должны быть удостоверены подписью должностного лица, составившего постановление, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть ознакомлено с ними.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении, представленным ФИО2, и постановлением по делу об административном правонарушении имеющимся в деле, имеются противоречия в отягчающих обстоятельствах, а также в номерах постановлений. 

При этом, оба постановления имеют разные номера, но одинаковое время их составления. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Указанные выше нарушения ставят под сомнение допустимость собранных по делу доказательств. 

Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме этого, суду не представлены доказательства установления и продления в отношении ФИО2 административного надзора.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

постановление по делу об административном правонарушении № 228835 от 05 марта 2019 года подлежит отмене, а производство прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление по делу об административном правонарушении № 228835 от 05 марта 2019 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий 

Судья А.К. Шкиндер