Дело № 2-235/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Соловьевой Н.М., при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

02 декабря 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному органу с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства, о включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что она работала на шахте «Комсомольская» Берикульского рудника на должности лебедчика террикона, предусмотренной 2 Списком, отработала 11 лет 6 месяцев. При подсчете стажа работы в Пенсионном органе ей не были зачтены в льготный стаж работа во вредных условиях периоды работы: с 06.09.1989г. по 01.04.1991г. и с 02.04.1991г. по 29.05.1991г. в связи с тем, что указанные периоды в трудовой книжке записана ее должность «машинист террикона», которая не была предусмотрена Списком. Истец считает, что запись ее должности «машинист террикона»в трудовой книжки ошибочна, так как она фактически работала по должности лебедчика. Истец полагает, что периоды ее работы с 06.09.1989г. по 01.04.1991г. и с 02.04.1991г. по 29.05.1991г. которые указаны в трудовой книжке по должности «машинист террикона», подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец, после неоднократного уточнения исковых требований, просит суд обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы на шахте «Комсомольская» Берикульского рудника с 06.09.1989г. по 01.04.1991г. и с 02.04.1991г. по 29.05.1991г. указанные в трудовой книжке по должности «машинист террикона», а также включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период отпуска по беременности и родам в количестве 70 дней после рождения ребенка 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила о включении в льготный стаж указанных периодов, пояснив, что работала она именно по должности лебедчик, и данное обстоятельство подтверждается представленными ею расчетными ведомостями, из которых следует название ее должности «лебедчик» и подтверждается занятость в течение полного рабочего дня. 

В судебное заседание поступили письменные Возражения на исковое заявление от представителя ответчика, из которых следует, что ГУ УПФ РФ в г.Мариинске просит отказать у удовлетворении требований ФИО1 по тем основаниям что периоды работ с 06.09.1989г. по 01.04.1991г. (1 год 6 месяцев 26 дней) машинист террикона на шахте «Комсомольская» Берикульского рудника и с 02.04.1991г. по 29.05.1991г. машинист террикона на шахте «Комсомольская» Берикульского рудника не могут быть включены в специальный стаж, поскольку Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» №1173 от 22.08.1956 и Списком №2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях №10 от 26.01.1991, наименование профессии «машинист террикона» не предусмотрено. В Списке №1173 от 22.08.1956 предусмотрены «терриконщики», в Списке №10 от 26.01.1991 предусмотрены «машинисты терриконов и элеваторов на обогатительных фабриках, агломерационных комбинатах. Подтверждающих документов о наличии в составе рудника «Берикульский» обогатительной фабрики в архивных документах не усматривается. Нахождение истца в декретном отпуске (отпуске по уходу за ребенком) не подтверждено. (л.д.110-111)

Из дополнительных письменных Возражений на исковое заявление представителя ответчика следует, что в соответствии со ст.165 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 01.02.2002г. женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят дней. 

В Информационном письме Министерства труда и социального развития РФ №7392-юл и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-25-25/10067 от 04.11.2002г. разъяснено, что период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По мнению представителя ответчика, истцу ФИО1 возможно включить период в количестве семидесяти дней после рождения ребенка в специальный стаж.

Установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей судом не допускается. В трудовой книжке истца спорные периоды трудовой деятельности указаны, как периоды работы по должности «машинист террикона». Подтверждение характера работы в определенных условиях показаниями свидетелей не предусмотрено законодательством. По мнению представителя ответчика, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих занятость в спорный период в профессии лебедчика в течение полного рабочего дня, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.(л.д.122-123). 

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности №10 от 01.04.2019г.(л.д.109 ), исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, поскольку истец документально не подтвердил данные обстоятельства, периоды работы с 06.09.1989г. по 01.04.1991г. и с 02.04.1991 по 29.05.1991г. не могут быть зачтены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем Федеральном законе N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "б" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, в статье 9 Закона СССР от 14.07.1956 г. "О государственных пенсиях" и в статье 12 Закона РСФСР от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась для подсчета трудового стажа необходимого для назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

Согласно ответу начальника УРФР в г.Мариинске от 02.07.2019г. №01-24/175-к ФИО1 не были включены в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности:

- с 06.09.1989 по 01.04.1991г. – 01 год 06 месяцев 26 дней в качестве машиниста террикона на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский, - 02.04.1991 по 29.05.1991г. в качестве машиниста террикона на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский, в связи с тем, что Списком №1173 от 22.08.1956г. и Списком №10 от 26.01.1991г. наименование данной профессии не предусмотрено. 

В Списке №1173 предусмотрены «терриконщики», в Списке№10 предусмотрены «машинисты терриконов» на обогатительных фабриках, агломерационных комбинатах. Подтверждающих документов о нличии в составе рудника Берикульский обогатительной фабрики в архивных документах не обнаружено. Продолжительность документально подтвержденного стажа работы по Списку №2 составила 4 года 4 месяца 27 дней., которая менее требуемого для снижения пенсионного возраста.(л.д.66-67).

ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована 07.04.1999 г.

До даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости засчитывается по справкам, подтверждающим особые условия труда.

В специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» на основании трудовой книжки истцу зачтены периоды работы:

-26.10.1988г.-16.03.1989г.-лебедчик на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский; - 24.07.1989- 01.08.1989г.- лебедчик на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский; - 18.10.1991- 31.12.1992г.- лебедчик на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский; -26.08.1994-21.06.1996г.- поверхностный стволовой шахты «Комсомольская» ; -22.06.1996-10.06.1997г.- поверхностный стволовой шахты «Комсомольская». 

Согласно записям в трудовой книжке истца ( л.д.16) она с 06.09.1989 по 01.04.1991г. работала на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский машиниста террикона по 2 разряду. С 01.04.1991г. 01.04.1991г.уволена переводом на шахту Комсомольскую в связи с реорганизацией рудника Берикульского. 

01.04.1991г. принята на шахту «Комсомольская» переводом машинистом террикона по 2 разряду в связи с реорганизацией рудника Берикульского. 30.05.1991г. переведена на Комсомольскую золотоизвлекательную фабрику учеником дробильщика проб.

Согласно Архивной справке от 04.06.2019г. №784-с в архивном отделе Администрации Тисульского района в документах по личному составу Берикульского рудника ПО «Запсибзолото» имеются сведения о работе ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 06.09.1989г. по 01.04.1991г.: 06.09.1989г. принята машинистом террикона 2 разряда на Комсомольскую шахту.(Приказ №128 от 04.09.1989г). 01.04.1091г. уволена по п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР (переводом на шахту Комсомольскую.(Приказ №39 от 17.04.1991г).(л.д.61);

Согласно Архивной справке от 04.06.2019г. №781-с в архивном отделе Администрации Тисульского района в документах по личному составу шахта «Комсомольская» имеются сведения о работе ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.04.1991г. по 21.06.1996г.: 01.04.1991г. принята машинистом террикона 2 разряда.(Приказ №10-к от 08.05.1991г). 30.05.1091г. переведена учеником дробильщика проб 2 разряда.(Приказ №5 от 30.05.1991г).(л.д.62);

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что она с 01.06.1987года она была переведена на шахту «Комсомольская» лебедчицей. В обязанности лебедчицы входило поднятие в гору бункеров с рудой из шахты, работали по 8 часов в день. Она с ФИО1 одновременно устроилась на работу, осуществляли одинаковую работу, в одинаковых условиях. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ему известно, что ФИО1 в спорный период времени работала на шахте «Комсомольская» лебедчицей террикона. Возможно, в трудовой книжке ФИО1 допущена ошибка- вместо лебедчицы террикона, записано машинист террикона, потому что на шахте в то время не было должности машинист террикона, была должность лебедчика Рабочий день лебедчиков был с 8.00 до 15-16 часов, посменно, были и ночные смены. Он, как диспетчер, наблюдал за работой лебедчиков. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что труд лебедчиков состоял в том, что они насыпали руду из бункера, поднимали руду на террикон, включив лебедку. В период, который указывает истица, она работала на шахте «Комсомольская» лебедчиком, так как в то время должности машинист террикона не было. Видел истицу на шахте, она работала лебедчиком. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они однообразны, не противоречивы, согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

В процессе рассмотрения дела, истцом представлены суду расчетные ведомости о начислении заработной платы за спорные периоды работы.

Так, согласно сведениям, содержащимся в расчетных ведомостях за период с сентябрь 1989 г. по май 1991г. включительно, ФИО1 начислена заработная плата по должности «лебедчик» за занятость в рабочем процессе полные рабочие дни.(л.д.135-159.167); 

Вывод суда о занятости ФИО1 в рабочем процессе в течение полного рабочего дня основан на анализе представленных истцом расчетных ведомостей за спорный период, исходя из порядка начисления заработной платы.

Оценивая представленные истцом расчетные ведомости, суд расценивает их как надлежащие доказательства, поскольку они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, сомнений у суда не вызывают и позволяют установить, что ФИО1, несмотря на запись в трудовой книжке о работе в должности «машинист террикона» в период с 06.09.1989г. по 29.05.1991г. фактически работала в должности «лебедчика», поскольку заработная плата начислялась ей именно за исполнение данной трудовой функции.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичное правило содержится и в п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств, установлено, что истец работала на шахте «Комсомольская» в должности «лебедчик» в период с 06.09.1989г. по 01.04.1991г. и с 02.04.1991г. по 29.05.1991г. в течение полного рабочего дня, то есть, подтверждена занятость ФИО1 на работах с вредными условиями труда. 

Выполнение истцом работы в должности «лебедчик» в течение полного рабочего времени подтверждается представленными в дело документами и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуто.

В соответствии со Списком N 2 производств и цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 разделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» право на льготное пенсионное обеспечение имели лебедчики.

Разделом 2010000 "Горные работы" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены профессии лебедчиков (позиция 2010100а-13361.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно должностным обязанностям лебедчика 2 разряда, предусмотренным параграфом 166 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г. N 31/3-30 предусмотрено. управление и обслуживание барабанных лебедок по перемещению грузов с применением грузозахватных приспособлений с приводом от электродвигателей мощностью до 100 кВт. Регулирование скорости движения канатов, тросов. Проверка тормозов, шкивов и барабанов. Подача предупредительных сигналов. Сращивание и связывание тросов и стропов различными узлами. Смазывание и выполнение текущего ремонта механизмов..

Шахта «Комсомольская», в которой работала истец в спорный период времени, занималась добычей золота, с извлечением руды на поверхность что подтверждено показаниями свидетелей, оснований полагать, что истец работала в другой должности, у суда не е имеется.

Согласно сведениям указанного выше ЕТКСа обслуживание барабанных лебедок по перемещению грузов входят в круг должностных обязанностей лебедчика, что соответствует работам, установленным характеристикой работ для лебедчика по ЕКТС работ и профессий рабочих. 

Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что требования истца о включении периодов работы с 06..09.1989 г. по 01.04.1991г. и с 02.04.1991г. по 29.05.1991 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости., подлежат удовлетворению.

Истец не может представить уточняющую справку, подтверждающую характер и условия работы по профессии «лебедчик» в связи с ликвидацией предприятия. Однако, отсутствие необходимых подтверждающих документов: инструкций, приказов, штатного расписания, табелей учета рабочего времени, ввиду того, что они не были надлежащим образом оформлены, как обстоятельство, не зависящее от истца, не может влиять на пенсионные права истца, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. 

Судом также установлено, что 

<

адрес> у ФИО1 родился сын-

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении 

<

адрес> 

<

адрес>л.д.121).

в соответствии со ст.165 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 01.02.2002г. женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят дней. 

В силу ч.1 ст.240 Кодекса законов о труде РСФСР пособие по беременности и родам выплачивалось в течение всего отпуска по беременности и родам в размере полного заработка.

Из содержания пункта.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г №30 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27,28 Федерального закона « О трудовых пениях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г.№516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В Информационном письме Министерства труда и социального развития РФ №7392-юл и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-25-25/10067 от 04.11.2002г. разъяснено, что период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с изложенным, требования истца о включении в льготный стаж подлежит включению период после рождения ребенка, 

<

адрес> в количестве семидесяти дней.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию у ФИО1 в настоящее время не возникло.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в льготный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г.Мариинске Кемеровской области (межрайонное) включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы ФИО1: с 06.09.1989г. по 01.04.1991г. в качестве машиниста террикона на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский, с 02.04.1991г. по 29.05.1991г. в качестве машиниста террикона на шахте «Комсомольская» рудника Берикульский, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 03.12.1992г. по 10.02.1993г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.

Судья: Н.М. Соловьева