дело № 2а-229/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Борзя 

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре Нагаевой Т.О., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, административного истца ФИО2, его представителя адвоката Лупанчук Т.В., представителя командира войсковой части № и аттестационной комиссии войсковой части № ФИО3 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава части и возмещением морального вреда

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части №. 24 августа 2018 приказом командира войсковой части № № он был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. 27 августа 2018 года приказом командира войсковой части № от 27 августа 2018 года №-К ФИО2 исключен из списков личного состава части. Полагая увольнение незаконным ФИО2 просил суд признать незаконным его увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава части, восстановить на военной службе и взыскать 100000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Определением Борзинского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года производство по делу в части признания незаконным увольнения с военной службы ФИО2, привлечения его к дисциплинарной ответсвенности и исключения из списков личного состава части прекращено, ввиду отказа ФИО2 от заявленных требований, поскольку командир войсковой части № отменил приказы об увольнении административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части. 

Полагая свое увольнение незаконным, в связи с тем, что он испытывал нравственные страдания, был нанесен вред его деловой репутации, подорван его авторитет, как командира в лице подчиненных, ФИО2 просил суд взыскать с командира войсковой части № в его пользу возмещение морального вреда, причиненного ему в результате неправомерного увольнения с военной службы в размере 100000 рублей.

ФИО2 и его представитель адвокат Лупанчук в суде поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик - командир войсковой части № в суд не прибыл. В своих письменных возражениях представитель командира войсковой части № ФИО3 полагала необходимым в удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать, поскольку административный истец не доказал факт его нравственных и физических страданий.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>», руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в суд не прибыли, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах о дела доказательства, военный суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования ФИО2 о возмещении морального вреда.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № № от 17 октября 2018 года, приказ командира войсковой части № от от 24 августа 2018 года № об увольнении с военной службы ФИО2 отменен.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2018 года № видно, что приказ командира войсковой части № от 20 августа 2018 года № в части привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности отменен.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2018 года №-К, приказ командира войсковой части № от 27 августа 2018 года №-К в части исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части отменен, как незаконно изданный.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании абзаца пятого ст. 1100 и ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в перечисленных случаях, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ч. 2 ст. 23 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Рассматривая требование ФИО2 о возмещении денежной компенсации морального вреда следует признать, что командир войсковой части №, издав приказы в части увольнения административного истца с военной службы, а также в части исключения из списков личного состава войсковой части, нарушил тем самым права административного истца на прохождение им военной службы в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, последнему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с нарушением его очевидного права быть уволенным с военной службы только на законных основаниях, а также тем, что ему пришлось добиваться защиты своего права путем обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ст. 151 ГК РФ ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, военный суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных последним, а также степень вины воинского должностного лица, в причиненных истцу страданиях.

С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости, следует признать требования о компенсации морального вреда законными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ в размере 3000 рублей. Указанную сумму в пользу ФИО2 надлежит взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 надлежит отказать.

Исходя из положений ст. 111 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с довольствующего финансового органа – ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» в пользу административного истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в пользу ФИО2 3000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного необоснованным увольнением с военной службы.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бурмистров