Дело № 1-63/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000344-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 26 июня 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В., 

с участием государственного обвинителя Гонтарь Я.И.,

защитника - адвоката Броненко Д.О., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ 

<

адрес>, с средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 18 октября 2022 года Владивостокским гарнизонным военным судом по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

Постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда от 10 марта 2023 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 150 часов.

осужденного Углегорским городским судом 2 мая 2023 года по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок основного наказания на 26.06.2023 составляет 262 часа (отбыто 88 часов), дополнительного наказания - 1 год 10 месяцев 22 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут 7 апреля 2023 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах с восточной стороны от входа в третий подъезд дома № 165 по ул. Победы г. Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 15.08.2022 постановлением судьи Владивостокского гарнизонного военного суда от 13.07.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, возымел преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 7 апреля 2023 года в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах с восточной стороны от входа в третий подъезд дома № 165 по ул. Победы г.Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области сел за управление автомобилем марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>, и выехал на нём на автодорогу данного населенного пункта.

В 20 часов 25 минут 7 апреля 2023 года ФИО2, двигаясь на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги в 35 метрах с южной стороны от дома № 192 по ул. Гужева г. Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу и в связи с наличием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем. Освидетельствованием у ФИО2 по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, в организме которого обнаружен алкоголь в количестве 1,251 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 68-70), согласно которым в 2022 году он Владивостокским гарнизонным судом был осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, но на сегодняшний день штраф им не оплачен, так как штраф был заменен на обязательные работы в виде 150 часов. У него в собственности есть автомобиль марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>, который он приобрёл в марте 2023 года в 

<

адрес> за 10 000 рублей у Л.В.В. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал и вождению никогда официально не обучался, а водить автомобиль научился самостоятельно. 7 апреля 2023 года около 19 часов 30 минут он находился во дворе своего дома и распивал в своем автомобиле на пассажирском сиденье спиртные напитки, а именно пиво в количестве 1 бутылки объёмом 1,5 литра. Около 20 часов он пересел на водительское сиденье своего автомобиля марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак 

<

***> и при помощи ключа зажигания он завёл двигатель автомобиля и выехал на нём на ул. Гужева и направился в сторону с. Ольховки Углегорского городского округа. В районе дома № 192 по ул. Гужева г. Углегорска Сахалинской области его остановил патрульный автомобиль ГИБДД. К нему подошёл, а затем представился сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу. Поясняет, что ранее на основании решения Владивостокского гарнизонного военного суда от 13.07.2022 года, ему было вынесено постановление в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На судебное заседание он не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и с правонарушением он был согласен. С копией постановления он был ознакомлен в кабинете ДПС г. Владивостока, решение суда не обжаловал, штраф им был оплачен на сайте государственных услуг. 7 апреля 2023 года около 20 часов 25 минут сотрудники ДПС России по Углегрскому ГО предложили ему пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, так как у него были признаки алкогольного опьянения, с производством видеозаписи. Далее был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Копию протокола отстранения от управления транспортным средством он получил лично. Далее инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу попросил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при помощи осуществления видеозаписи при помощи алкотектора он прошел освидетельствование, результатом которого было установлено, состояние алкогольного опьянения, то есть содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,251 мг/л, далее он расписался в протоколе освидетельствования, с результатом освидетельствования он был согласен. В феврале 2023 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, но судебного решения по данному делу еще нет. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, признает и в содеянном полностью раскаивается. 

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей М.И.А., Л.В.А. оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля М.И.А., данные последним в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 29-30), согласно которым 7 апреля 2023 года он осуществлял несение службы на маршруте патрулирования г. Углегорска совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу В.В.В. В 20 часов 25 минут по ул. Гужева в районе дома № 192 г. Углегорска был остановлен автомобиль «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***> за управлением которого находился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во время проверки документов, было установлено, что ФИО2 не имеет прав на управление транспортными средствами, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 не отрицал, что употребил спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля. Далее ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и с его согласия в служебном автомобиле при помощи прибора алкотектора «Юпитер» №003109 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,251 мг/л. Так же при проверке по базе Фис-ГИБДД было установлено, что ФИО2 13.07.2022 постановлением Владивостокского гарнизонного военного суда за нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Л.В.А., данные последним в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 31-32), согласно которым у него в собственности был автомобиль марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак 

<

***>, который он продал 27.03.2023 ФИО2. По истечению 10 дней после продажи автомобиля ФИО2 обязан был перерегистрировать указанный автомобиль. В середине апреля он обратился в ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому ГО, где узнал, что проданный автомобиль до сих пор числиться на нём. Тогда он написал заявление и снял автомобиль марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***> с регистрационного учёта. 

Так же вина ФИО2 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года с фототаблицй (том 1 л.д. 4-6), согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 4 метрах с восточной стороны от входа в третий подъезд дома № 165 по ул. Победы г. Углегорска, откуда 07.04.2023 в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулевым управлением, начал движение на автомобиле марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>;

- протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 7-9), согласно которому на участке местности, расположенный на участке автодороги в 35 метрах с южной стороны от дома № 192 по ул. Гужева г. Углегорска изъят автомобиль марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>;

- протоколом № 65 ОТ 033082 об отстранении от управления транспортным средством от 7 апреля 2023 года (том 1 л.д. 10), согласно которому зафиксировано, что 07.04.2023 в 20 часов 25 минут ФИО2 управлял автомобилем, не имея прав на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством;

- актом 65 НС 051892 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 апреля 2023 года (том 1 л.д. 11), согласно которому 07.04.2023 в 20 часов 42 минуты зафиксировано, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,251 мг/л.;

- чеком алкотектора от 7 апреля 2023 года (том 1 л.д. 12), согласно которому зафиксировано состояние алкогольного опьянения ФИО2 - 1,251 мг/г.;

- постановлением судьи Владивостокского гарнизонного военного суда о назначении административного наказания от 13 июля 2022 года (том 1 л.д. 20-22, 23), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 12.08.2022;

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 33-37), согласно которому в кабинете № 4 ОМВД России по Углегорскому городскому округу осмотрена видеозапись на DVD+R диске отстранения от управления транспортным средством ФИО2 и его согласие пройти освидетельствование в служебном автомобиле на алкотекторе, и постановлением от 18 апреля 2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 39-42), согласно которому на территории стоянки ОМВД России по Углегорскому городскому округу расположенный по адресу пер. л-та ФИО3 д. 15 «а» г.Углегорска был осмотрен автомобиль марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе дознания, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника. Подозреваемому разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний свидетелей М.И.А., Л.В.А., оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям, разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. 

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО2

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд признает относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к ФИО2 обвинению, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку показания свидетелей, изложенные в настоящем приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы и подтверждаются изложенными в приговоре письменными доказательствами, и достаточными в своей совокупности для разрешения настоящего уголовного дела, и приводит суд к достоверному выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимого ФИО2, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, последний, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 7 апреля 2023 года в период с 20 часов до 20 часов 25 минут управлял автомобилем марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Углегорского городского суда от 02.05.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как установлено в судебном заседании в рамках данного уголовного дела постановлением Углегорского городского суда от 02.05.2023 для обеспечения приговора в части конфискации имущества принадлежащего ФИО2 был наложен арест на имущество ФИО2, а именно - автомобиль «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>, 1996 года выпуска, серого цвета, номер кузова ВG3 012807 (договор купли-продажи от 27.03.2023 том 1 л.д. 47).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 ч. 1 УК РФ, установлена в судебном заседании,

С учётом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ в целях конфискации транспортного средства сохранить арест на указанное имущество до его обращения в доход государства.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) диск с видеозаписью от 07.04.2023, находящийся в уголовном деле, - хранить при деле, 

2) автомобиль марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на территории двора ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: Сахалинская область Углегорский городской округ 

<

...> «а», - хранить до обращения в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Углегорского городского суда от 2 мая 2023 года окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок основного наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору Углегорского городского суда от 2 мая 2023 года в виде 88 часов, а также срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, - хранить при деле, 

2) автомобиль марки «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на территории двора ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ 

<

адрес>, переулок л-та ФИО3 

<

адрес>, - хранить до обращения в доход государства.

Арест на автомобиль «Subaru Legacy» регистрационный знак 

<

***>, 1996 года выпуска, серого цвета, номер кузова ВG3 012807, принадлежащий ФИО1 сохранить, до обращения взыскания на указанное имущество в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова