Дело №1-1-55/2024

64RS0003-01-2024-000387-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Аркадак 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Ибиева Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Н.В., предъявившей удостоверение №1651 и ордер №30 от 03 сентября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 июня 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 было исполнено 04 июня 2024 года. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 19 июня 2024 года около 05 часов 00 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести побои, причиняющие физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказонное время и в вышеуказанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, причиняющих физическую боль Потерпевший №1, и, желая их наступления, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область нижней губы Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 226 от 2 июня 2024 года у Потерпевший №1 имеется кровоподтек в области нижней губы, который образовался от действия тупого твердого предмета (или о таковой) при ударе (или сдавлении).

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что постановлением по делу об административном правонарушении Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 июня 2024 года он был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 19 июня 2024 года примерно в 05 часов 00 минут, он в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился дома по адресу: 

<

адрес> матерью – Потерпевший №1, и отцом – Свидетель №1 Он сказал матери, чтобы та принесла ему выпить спиртного или дала ему денег, чтобы купить спиртное. Потерпевший №1 ответила, что ни денег, ни спиртного у неё нет и стала разговаривать с ним на повышенных тонах, кричала, чтобы он перестал выпивать спиртное и устроился на работу. Между ним и матерью произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. 19 июня 2024 года около 05 часов 00 минут, в ходе ссоры, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил причинить телесное повреждение Потерпевший №1 Подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу в область нижней губы. Потерпевший №1 стала плакать и кричать, чтобы он прекратил её бить. Куда точно он нанес телесное повреждение Потерпевший №1, он не видел, не целился конкретно в какую-то часть тела. По выражению лица было видно, что мама испытала физическую боль в области нанесенного им удара. После чего к нему подошел отец и стал его успокаивать, говорил, чтобы он перестал обижать мать. Затем он ушел в комнату. Если бы он не был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то не совершил бы данное преступление (л.д. 47-49). 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что 19 июня 2024 года около 05 часов 00 минут, она вместе с сыном и мужем находились в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, он сказал, чтобы она принесла ему спиртное или дала денег, чтобы купить спиртные напитки. Она ответила сыну, что ни спиртного, ни денег у неё нет. ФИО1 стал разговаривать с ней на повышенных тонах и высказывал в её адрес обидные слова. Между ней и сыном произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Это оскорбило и очень разозлило ФИО1, тот стал скандалить, выражаться в её адрес нецензурной бранью. Находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 подошел к ней, она в тот момент сидела на диване и нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу в область нижней губы. От нанесенного удара она ощутила физическую боль. В области нижней губы у неё образовался кровоподтек. Она кричала, чтобы ФИО1 прекратил её бить. После чего к ним подошел её муж и стал успокаивать ФИО1 (л.д.32-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что проживает с женой Потерпевший №1 и сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 19 июня 2024 года около 05 часов 00 мнут он вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 находились в зальной комнате своего дома. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, стал разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах, кричал, чтобы она принесла ему выпить спиртное или дала денег на спиртное. Потерпевший №1 сказала, что у нее нет денег на спиртное, ФИО1 еще больше разозлился. В связи с чем между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора. ФИО1 подошел к Потерпевший №1, сидящей на диване, и нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу в область нижней губы. По выражению лица было видно, что Потерпевший №1 испытала физическую боль в области нанесенного удара. От удара у Потерпевший №1 в области нижней губы образовался кровоподтек. Потерпевший №1 стала кричать, чтобы ФИО1 перестал её бить. Он успокоил его. (л.д. 39-40).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей 19 июня 2024 года около 05 часов 00 минут телесное повреждение, от которого она испытала физическую боль (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2024 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 19 июня 2024 года ФИО1 причинил телесное повреждение Потерпевший №1 (л.д.9-13).

Заключением эксперта №226 от 22 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеется кровоподтек в области нижней губы, который образовался от действия тупого твердого предмета (или о таковой) при ударе (или сдавлении). Повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 21 - 22).

Копией постановления Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 июня 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 15 июня 2024 года (л.д. 71-72).

Справкой Аркадакского районного суда Саратовской области, из которой следует, что штраф в размере 5000 рублей по постановлению Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 июня 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оплачен 04 июня 2024 года (л.д. 71).

Совершённое подсудимым деяние, суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении ФИО1 являются: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом материалов дела, его объяснений, что в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на формирование у осужденного умысла и его поведение при совершении преступления. 

По сведениям, содержащимся в сообщениях Государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 60). 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, суд не может назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности преступлений, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению предварительного следствия за оказание юридической помощи в размере 3292 рубля, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенных на него обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: