Дело № 2-650/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000569-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

<

...>

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги Людям») – ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

29.05.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «КВ Деньги Людям» был заключен договор займа № № на сумму 30000 руб., на срок по 21 августа 2023 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации, кроме того условия договора займа имеются в личном кабинете заёмщик.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 58 800 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 800 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" задолженность по договору займа в сумме 58 800 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 29 мая 2023 г. по 26 октября 2023 г., в размере 28 800 руб. 00 коп.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебное извещение возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2023 года между ФИО1 и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключили договор займа № № на сумму 30000 руб., на срок по 21 августа 2023 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых., ФИО1 подписала договор аналогом собственноручной подписи (л.д.__).

Согласно общим условиям, кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Ответчик ФИО1 подписала до зачисления суммы кредиты были предоставлен индивидуальные условия кредитования с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредитования, а также общие условия кредитования (л.д.__).

С условиями договора займа ответчик имел возможность ознакомиться до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заёмщика, кроме того согласно исковому заявления указанные условия были доведены специалистом ООО МКК «КВ Деньги Людям».

Заключение договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает согласие заемщика с условиями займа, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС - сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.

В соответствии с нормами ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность, сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 21 договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д.___).

Судом установлено, что ООО «МКК Деньги Людям» принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику займ на сумму 30000 руб.

Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленных банком расчета задолженности и ее размере следует, что с учетом произведенных 22.07.2023 платежей составила 58800 руб., из которых 30000 руб.- основной долг, 28800 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.05.2023 по 26.10.2023 (л.д.__). 

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ; «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № К13Т07929 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, 27 декабря 2023 года истец обратился за вынесением судебного приказа

29 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по указанному договору займа в сумме 58800 руб., судебных расходов 982 руб. 17 января 2025 года указанный приказ отмене на основании заявления ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы займа и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 58 800 руб. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 58 800 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2025 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров