Дело № ...ORS0004-01 -2021 -001081 -63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при помощнике судьи Паньшиной А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» к ФИО1 А.ичу, МещА. А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 2500 руб. под 219% годовых. В настоящий момент истцу стало известно о смерти ФИО2 После ее смерти, обязательства по кредитной карте остались неисполненными, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 6198 руб. 75 коп., в том числе 2500 руб. 00 коп. - основной долг; 3450 руб. 00 коп — проценты за пользование займом; 248 руб. 75 коп. - пени. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 6198 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики МещА. А.А., МещА. А.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заёмщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом 

выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни 

наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Выручайка» и ФИО2 заключён договор потребительского микрозайма № КНД- 0011951, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства (микрозаем) на сумму 2500 руб., под 219% годовых. 

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умерла. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед истцом в полном объёме не исполнены. 

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершей ФИО2 является дочь МещА. А. АлексА.на. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 Из ответа Отдела ЗАГС установлено, что ФИО1 А.ич умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается актовой записью о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ., ФИО3 умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается актовой записью о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

После смерти ФИО2 погашение задолженности по договору потребительского микрозайма наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчёту истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ сформировалась задолженность в размере 6198 руб. 75 коп., в том числе 2500 руб. 00 коп. - основной долг, 3450 руб. 00 коп - проценты за пользование займом; 248 руб. 75 коп. - пени.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком МещА. А.А. не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 перед истцом по договору потребительского микрозайма в полном объёме не исполнены, ответственность по ним в настоящее время единолично несёт ответчик МещА. А.А., поскольку является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования к данному ответчику.

В удовлетворении требований к ответчику МещА.у А.А., надлежит отказать, в связи с тем, что наследственное имущество им не принималось, в наследство после смерти ФИО2 он не вступали.

В соответствии со ет. 98 ГПК РФ с ответчика МещА. А. А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МещА. А. АлексА.ны в пользу ООО МКК «Выру чайка» задолженность по договору потребительского микрозайма за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 6198 руб. 75 коп., в том числе основной долг 2500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 3450 руб. 00 коп., пени в размере 248 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МещА. А. АлексА.ны в пользу ООО МКК «Выручайка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лидами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.