Дело № 1-31/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 06 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого Потерпевший №1,

защитника адвоката Губарь Г.В. представившей удостоверение №155, ордер №407, 

при секретаре Ковжун А.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Потерпевший №1 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: ..., судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**,** около 09-30 час., Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Сразу после этого Потерпевший №1 с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв в указанной квартире, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 3,44 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 1,59 грамма, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 750 рублей. Указанное имущество Потерпевший №1 положил в задний карман, надетых на нем джинс и ушел из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Потерпевший №1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате хищения значительный ущерб на сумму 7750 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Потерпевший №1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Потерпевший №1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый Потерпевший №1 на учёте в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потерпевший №1 суд признает его объяснения (л.д.43) которые расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства оснований для назначения Потерпевший №1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не установлено, поскольку по делу не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Потерпевший №1 считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом изложенного, суд считает не назначать Потерпевший №1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба в сумме 7750 руб., и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Потерпевший №1 поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, а подсудимый Потерпевший №1 признал исковые требования

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потерпевший №1, виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**. 

Зачесть в срок отбытия наказания Потерпевший №1 время его нахождения под стражей с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 7750 рублей.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении Потерпевший №1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: следы среднего и безымянного пальцев правой руки Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным Потерпевший №1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: Э.Н. Ермаков