Дело №1-47/2024

УИД 67RS0020-01-2024-000251-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рудня 21 мая 2024 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гуровой Н.В.,

государственного обвинителя Моисеенковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трофимова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Бахтиёр, 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

<

данные изъяты> ФИО1 Бахтиёр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имевший персональные данные: О И.

04 июня 2021 г. Домодедовским городским судом Московской области гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В связи с этим, сотрудниками УМВД России по г.о. Домодедово 08 октября 2021 г. на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 15 июня 2026 г., о чем последний уведомлен не был, в связи с тем, что 15 июня 2021 г. ФИО2 покинул территорию Российской Федерации, убыв на территорию 

<

данные изъяты>.

Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 не позднее 13 июля 2022 г., преследуя личные интересы, обратился в компетентные органы Республики 

<

данные изъяты> с заявлением об изменении своих установочных данных и 13 июля 2022 г. документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> № на имя И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Сочи, расположенный по адресу 

05 мая 2023 г. сотрудниками ОМВД России по г.о. Зарайск УМВД России по Московской области на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении И принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на 3 года, т.е. до 28 февраля 2026 г., о чем последний уведомлен не был, в связи с тем, что 16 апреля 2023 г. убыл с территории Российской Федерации.

Находясь на территории 

<

данные изъяты>, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ , преследуя личные интересы, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> № на имя С

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации в международном воздушном пункте пропуска «Махачкала (Уйташ)» С сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации не пропущен, установленным порядком уведомлен о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у С, находящегося в Республике Таджикистан, достоверно знающего, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Далее, С, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомлённым, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истёк, осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт г. Минска Республики Беларусь, после чего на неустановленном транспортном средстве, находившемся под управлением неустановленного лица выехал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 05 минут в приграничном районе Витебской области Республики Беларусь С осуществил пересадку в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», находившийся под управлением гражданина Российской Федерации лица №, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее по тексту – лицо №).

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации С, зная что срок запрета въезда в Российскую Федерацию истекает ДД.ММ.ГГГГ , осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение п. 8 ст. 26 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, следуя, в качестве пассажира автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», находившегося под управлением Свидетель №7 лица № по автомобильной дороге №А-4 (учетный номер автомобильной дороги установлен Постановлением Администрации Смоленской области от 26.12.2020 № 903 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Смоленской области»)» на участке местности с прямоугольными координатами 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи н. , в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ , незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации, а после чего 06 декабря 2023 г. около 21 часа 05 минут С задержан сотрудником ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В судебном заседании подсудимый С согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Трофимов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель Моисеенкова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет в отношении него приговор в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Действия С суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого С сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов подсудимый давал изобличающие показания по обстоятельствам, которые не были ранее известны и которые положены в основу обвинения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, который является ребенком гражданской супруги подсудимого, при этом суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, поскольку указанный малолетний ребенок на подсудимого не записан, документов подтверждающих отцовство не представлено, а факт установления отцовства не является предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить С наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, наличии совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым и не отвечает целям назначения наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличии на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного С преступления, обстоятельства совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для признания отдельного обстоятельства или совокупности обстоятельств исключительными для целей ст.64 УК РФ недостаточно отнесение этих обстоятельств к числу смягчающих наказание, необходимо, чтобы они по своей наполненности и интенсивности влияния представляли особое значение. Отмеченное не исключает признание указанных обстоятельств в отношении подсудимого по уголовному делу смягчающими обстоятельствами, в пределах, определяемых ст.61 УК РФ, что и указано выше при учете обстоятельств, смягчающих наказание, однако они не являются достаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, а также отсутствуют основания для применения ч.2 ст.14, ст.76.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: №

Меру процессуального принуждения С в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Руднянского районного суда 

Смоленской области В.А. Кузьмин