№2-1944/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г., 

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о возложении обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, увеличив ее размер с учетом специального стажа работы в должностях электрогазосварщика, электросварщика в периоды до ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика 7 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-7 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> РСУ треста 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика 6 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика 6 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> в должности электросборщика 6 разряда»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> филиале 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в должности сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда; взыскании судебных расходов в размере 21 100 рублей.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. На основании решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) включило в стаж, дающий право на назначение досрочное пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты>, Акционерной компании 

<

данные изъяты> в гидрометаллургических цехах и производствах, указанных в подразделе 3 раздела ХХ1У Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. В связи с этим пенсия по старости была назначена в размере 11 300 рублей (с учетом доплат). На сегодняшний день размер страховой пенсии по старости составляет 18 217,04 руб. С указанным размером пенсии истец не согласен, считает, что УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) установило размер пенсии по старости без учета всего периода осуществления трудовой деятельности в вредными условиями труда. Согласно ответу территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой пенсии по старости исчислен исходя из специального стажа (Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10), который на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные периоды во вредных условиях были учтены УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) при установлении величины расчетного пенсионного капитала, расчетного размере трудовой пенсии, размер которых зависит от размере стажевого коэффициента. Однако ответчик не учел при установлении размере стажевого коэффициента периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ во вредных условиях на должностях, включенных в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел ХХХШ. Общие профессии): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, Ремонтном заводе в должности электрогазосварщика 7 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, Химико-Гидрометаллургическом заводе в должности электрогазосварщика 7 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-7 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> РСУ треста 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> в должности электросборщика 6 разряда», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> филиале 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика 5 разряда. Работа в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными сведениями. В связи с нарушением прав истец был вынужден обратиться за защитой прав и законных интересов в юридическую компанию, на услуги которой уплатил денежные средства в размере 21 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что при назначении пенсии не были включены спорные периоды, потому не правильно исчислен размер пенсии.

Представитель ответчика УПФР в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) ФИО2 в суде с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указав, что часть указанных периодов работы истцу уже включена в специальный стаж. 

Изучив доводы иска и возражений на него, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете пенсии по старости, указав, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) установило размер пенсии по старости неверно, без учета всего периода осуществления трудовой деятельности, в том числе, без учета периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ответу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) на обращение ФИО1, пенсия истцу назначена и выплачивается верно, в соответствии с действующим законодательством, для перерасчета пенсии не имеется правовых оснований. На момент назначения ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по старости составил 11729,33 руб. (в том числе фиксированный базовый размер пенсии – 3278,59 руб., страховая часть пенсии – 8450,74 руб., в т.ч. валоризация – 838,10 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ. произведена индексация страховых пенсий на коэффициент 1,037 (стоимость одного пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ равна 81,49 руб.) размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 18217,04 руб. (в том числе фиксированная выплата 49982,90 руб., страховая пенсия 13234,14 руб.).

Так, согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" были предусмотрены аналогичные положения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное).

На момент назначения ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии составил 11 363,73 руб., что видно из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ПО 

<

данные изъяты> по направлению электрогазосварщика по 3 разр. 3 т/с на участок карьерных автомобильных дорог автохозяйства карьера 2-3 в Рудоуправлении, ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии по п.3 ст.31 КЗОТ Каз.ССР (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят на Ремонтный завод 

<

данные изъяты> электрогазосварщиком 7 разряда в ЦЦР-5, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию в связи с переводом в другую местность ст.32 КЗОТ Респ.Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ. принят электрогазосварщиком 7 разряда в гидрометаллургическое производство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по п.5 ст.31 КЗОТ респ.Казахстан в порядке перевода на 

<

данные изъяты> (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в порядке перевода на срок действия договора аренды электрогазосварщиком 7 разряда 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию ч.2 ст.32 КЗОТ респ.Казахстан, в связи с переводом в другую местность (№,18); ДД.ММ.ГГГГ. принят в СМУ-7 

<

данные изъяты> электрогазосварщиком 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.31 КЗОТ РФ – собственное желание (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в 

<

данные изъяты> РСУ треста 

<

данные изъяты> газоэлектросварщиком 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.29 п.5 (переводом в ООО 

<

данные изъяты> (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в ООО 

<

данные изъяты> переводом электросварщиком 6 разряда ручной и дуговой сварки, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию в соответствии со ст.31 КЗОТ РФ (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в Проектно-строительный кооператив 

<

данные изъяты> электросборщиком 6 разряда ручной и дуговой сварки, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию ст.31 КЗОТ РФ (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в 

<

данные изъяты> филиал 

<

данные изъяты> ООО Строительная компания 

<

данные изъяты> электросварщиком ручной сварки 6 разряда по вахтовому методу работы, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию ст.31 КЗОТ РФ (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в ООО 

<

данные изъяты> сварщиком 6 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.31 КЗОТ РФ (собственное желание) (№); ДД.ММ.ГГГГ. принят в ОАО 

<

данные изъяты> по договору на 

<

данные изъяты> участок № электросварщиком РДС 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. восстановлен 6 разряд эл.сварщика РДС, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по соглашению сторон ст.29 п.1 КЗОТ РФ (№).

Решением Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> возложена обязанность включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> и в Акционерной компании 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика гидрометаллургического производства цеха, постоянно занятого в течение полного рабочего дня в технологическом производстве радиоактивных веществ, изготовлении изделий из радиоактивных вещей и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами.

Как видно, из данных о стаже период работы истца в ПО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж по Списку № 1, тогда как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «

<

данные изъяты>» в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика, засчитан как обычные условия.

Архивными справками ГУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что в документах архивных фондов Производственного объединения 

<

данные изъяты> Министерства энергетики и топливных ресурсов Республики Казахстан и Открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1 ФИО1 работал полный рабочий день на Химико-гидрометаллургическом заводе (ХГМЗ) 

<

данные изъяты> на работах, предусмотренных списком №1, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика гидрометаллургического производства цеха № 1 ХГМЗ, был постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе занят в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами на работах, предусмотренных Списком 1, разделом 24, подраздел 3, позицией 12402000-17541.

Вместе с тем, по положениям, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", указаны рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые в условиях радиационной вредности на погрузке и разгрузке радиоактивного сырья, в технологических процессах по обогащению указанного сырья, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными (позиция 12402000-17541). 

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

При таком положении, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты> подлежали учету в его специальный стаж без подтверждения характера работы (вида сварки) и полной занятости в течение рабочего дня, при назначении пенсии.

Суду представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что имеются сведения о заработной плате работникам Государственного предприятия 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен решением суда, а особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом записи в трудовой книжке), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены доказательствами, данные периоды не подлежат включению в специальный стаж и учету при расчете пенсии. 

Согласно данным о стаже периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> РСУ треста 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском филиале 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика засчитаны как обычные условия труда. 

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость к которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10) предусмотрена должность электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19906, раздел ХХXIII «Общие профессии»).

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утверждены постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Занятость в течение полного рабочего дня подтверждается документами, выдаваемыми предприятиями и организациями, на которых протекала данная работа, либо их правопреемниками. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени (п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5). 

Из архивной справки о стаже работы ФИО1 следует, что в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за № в архиве Тюменского 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> в фонде № 23 находятся на хранении документы по личному составу Строительно-монтажного управления № 7, где имеются сведения на ФИО1, где значится: приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № принят на работу ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 5 разряда на объект сантехмонтажа в Строительно-монтажное управление № 7 П 

<

данные изъяты>, РАО 

<

данные изъяты>; приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РФ – собственное желание.

Согласно справке, выданной ООО 

<

данные изъяты>, имеются сведения о заработке ФИО1, учитываемого при исчислении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На все указанные суммы начислены и перечислены страховые взносы в ПФР.

Учитывая, что истцом не доказано выполнение работы в ООО 

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня, указанные периоды не подлежали учету при назначении пенсии, и соответственно не могут учитываться для перерасчета. 

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 действительно работал в 

<

данные изъяты> ремонтно-строительном управлении треста 

<

данные изъяты> (правопреемник 

<

данные изъяты> управление магистральных нефтепроводов АО 

<

данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика (23200000-19756) на сварочном аппарате ВД-306, АДД-4004; Список №2, раздел ХХХШ, «Общие профессии»: принят газоэлектросварщиком 6 разряда на участок с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.29 п.5 КЗоТ РФ (переводом в ООО 

<

данные изъяты>.

Таким образом, работа истца на должности газоэлектросварщика в течении полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> РСУ треста 

<

данные изъяты> подлежала включению в специальный стаж и учету при назначении пенсии.

Из архивной справки отдела по архивным делам Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда Производственного строительного кооператива 

<

данные изъяты> (ПСК 

<

данные изъяты>) (до 2002 года – Проектно-строительный кооператив 

<

данные изъяты> (ПСК 

<

данные изъяты>) в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе ФИО1: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ эл.сварщиком 6 разряда ручной сварки»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – уволить с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию».

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 действительно работал в Открытом акционерном обществе 

<

данные изъяты> электросварщиком ручной сварки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. полный рабочий день.

Испрашиваемые периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Проектно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., учтены ответчиком как особые условия труда, и потому в этой части суд полагает требования необоснованными. 

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> филиал 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты>, имеются сведения о трудовой стаже ФИО1: принят с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки 6 раз. вахтовым методом работы, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> филиал 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты> находилось в городе 

<

адрес> Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029 и Указа Правительства Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. № 148 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

С учетом данных о часах, указанный в справке о заработной плате, суд приходит к выводу о том, что истец в указанный период работал полный рабочий день на ручной сварке, потому работа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежала включению в специальный стаж. 

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ООО 

<

данные изъяты>) в приказах по личному составу имеются сведения о работе ФИО1: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 принять на работу Электросварщиком до ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 электросварщика считать постоянным работником»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 эл.сварщика уволить с ДД.ММ.ГГГГ».

Сведений о том, что ФИО1 в указанный период работал с применением ручной и дуговой сварки полный рабочий день, в материалах дела не имеется, суду не представлено, потому в удовлетворении требований в этой части надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 49 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 884н "Об утверждении правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

При изложенных обстоятельствах, когда при исчислении размера пенсии в стаж работы истца не были включены спорные периоды, требования о перерасчете пенсии с учетом данных периодов работы, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом специального стажа работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО 

<

данные изъяты> в должности электрогазосварщика; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> РСУ треста 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> филиале 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья: М.Б.Сайдашева