Мотивированное 

решение

изготовлено 27.05.2024 года

Дело № 2-646/2024

66RS0028-01-2024-000761-48 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 23 мая 2024 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участие помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО3, действующая в интересах ФИО4 обратилась сч иском к ФИО5 о признании утратившей её право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> по основаниям указанным в иске(л.д.3-6).

В судебном заседании истец ФИО4 не явился был извещен надлежащим образом направил своего представителя ФИО3, которая поддержала заявленные требования просил, признать ответчика утратившей право пользования жилым указанным помещением. 

Кроме того пояснила, что ответчик ФИО5 не является членом семьи истца, в указанном жилом помещении не проживает, по указанному адресу не зарегистрирована, вещей ее там нет, что подтверждено соответствующим актом и справкой о регистрации, бремя содержания жилого помещения не несет, какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, она лишь указана в договоре социального найма. При этом ранее ответчик временно с 2011 по 2013 год проживала с отцом истца ФИО1, (который к настоящему моменту умер) по адресу: 

<

адрес>(данная квартира была предоставлена отцу истца и его детям). Данное жилое помещение в дальнейшем было признано непригодным для проживания и взамен его получена квартира 

<

адрес>

Представитель третьего лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО6 указала, что жилое помещение по 

<

адрес> постановлением главы администрации предоставлено отцу истца - ФИО1 и членам его семьи, согласно ордера ранее жилое помещение по адресу 

<

адрес> также было предоставлено отцу истца – ФИО1 и его детям указания на ФИО5 ордер не содержит.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой(л.д.44, 47,48), о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела, третьи лица ФИО9, ФИО10 в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что ответчик ФИО5 ранее была лишена в отношении них родительских прав.

Ответчик ФИО5 извещенная по всем известным адресам, в том числе с учетом информации Отдела миграции, в судебное заседание не явилась, была извещены надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствуют вернувшийся почтовые конверты(л.д.41, 42, 43, 46 с указанием истек срок хранения, о причинах неявки не сообщила не просила об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда с согласия стороны истца, прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, прокурора, представителя третьего лица, обозрев телефонограммы третьих лиц, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации Статья 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 

Часть второй данной статьи установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. 

Часть третья указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с положениями ч. ч. 1-4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соотвествии с положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что жилое помещение по 

<

адрес> принадлежит ГО «город Ирбит» Свердловской области, что следует из договора социального найма и представителя администрации ГО «город Ирбит».

Согласно договора социального найма жилое помещение предоставлено ФИО1(отец истца, умер,л.д.11) в качестве членов семьи указаны в том числе истец ФИО4, ответчик ФИО5(л.д.9-10).

Согласно информации отдела миграции по указанному адресу зарегистрирован истец ФИО2 и его родственники (л.д.12 ).

Из пояснений стороны истца, представителя третьего лица администрации ГО «г. Ирбит» Свердловской области, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО5 не является членом семьи истца, в указанном жилом помещении не проживает, по указанному адресу не зарегистрирована, вещей ее там нет, что подтверждено соответствующим актом и справкой о регистрации, бремя содержания жилого помещения не несет, какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, она лишь указана в договоре социального найма. При этом ранее ответчик временно с 2011 по 2013 год проживала с отцом истца ФИО1, (который к настоящему моменту умер) по адресу: 

<

адрес>(данная квартира была предоставлена отцу истца и его детям). Данное жилое помещение в дальнейшем было признано непригодным для проживания и взамен его получена квартира по 

<

адрес>.

Таким образом судом установлено, что жилое помещение по 

<

адрес> постановлением главы администрации предоставлено отцу истца - ФИО1 и членам его семьи, взамен жилого помещения признанного непригодным для проживания по 

<

адрес>, согласно ордера ранее жилое помещение по адресу 

<

адрес> также было предоставлено отцу истца – ФИО1 и его детям указания на ФИО5 ордер не содержит. ФИО5 с момента выезда из жилого помещения в 2013 года не являлась членом семьи З-вых и не является в настоящий момент. Не пыталась реализовать свое право пользования в отношении 

<

адрес> доказательств обратного суду не представлено

Реализуя права нанимателя жилого помещения, сторона истца обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, сро стороны ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 67,69,83 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая его не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика и с учетом его не проживания в данном жилом помещении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3, действующей в интересах ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по 

<

адрес>

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

. 

. 

.

.