Дело № 2-1240/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 22.09.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г., 

при секретаре Черненко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО17, ФИО6, ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, в котором указала, что она является одним из собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 после расторжения брака с истцом, с 03.10.2019 не является членом ее семьи, в доме не проживает, его вещей в доме нет. 

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства, имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, с последующим направлением ему копии решения суда. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Достоверно установлено, что на основании договора купли - продажи от 01.09.2017 истец, ФИО1, а также третьи лица – родители истца и братья ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11, 12-14). 

Предъявляя требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом, истец указывает, и материалами дела подтверждается, что в настоящее время ФИО2 не является супругом истца, брак расторгнут, в доме он не проживает. 

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. 

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

С учетом вышеизложенных норм права, истцу как собственнику жилого дома принадлежит право требовать освобождения его от прав третьих лиц, в том числе и от права пользования, предоставленного ранее прежним собственником жилого дома.

В силу ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые указывает истец. Так, из материалов дела – домовой книги (л.д.15-16), следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Достоверно установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО4 23.09.2017, прекращен 03.10.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района от 02.09.2019 (л.д. 22,23).

Адресной справкой подтверждается, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в жилом доме, принадлежащем истцу и третьим лицам (л.д. 20).

Справкой Администрации Юловского сельского поселения № 163 от 16.09.2020 факт непроживания ответчика также подтверждается.

Как показала свидетель ФИО9, в доме истца и ее семьи ФИО2 не проживает на протяжении года.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелем. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 24.09.2020.