Дело № 1-72/2025

24RS0032-01-2024-006754-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красноярск 23 января 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Медвежонкова А.В.,

защиты в лице адвоката Сподобаева М.В., представившего ордер №, от 20.01.2025г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, 30.06.2024 в период времени с 22.00 часов до 22.53 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №1 проходил мимо автомойки, расположенной по 

<

адрес>, когда обронил принадлежащий ему смартфон марки «realme Note 50» RMX3834 3GB I 64GB, imei1: №, imei2: № при этом факт утраты смартфона он не обнаружил. В тот же день, тот же промежуток времени ФИО1, проходя мимо автомойки, расположенной по указанному выше адресу, заметил указанный смартфон марки «realme Note 50» RMX3834 3GB 1 64GB, imeil: №, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1, и, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил его похитить. Реализуя задуманное, 30.06.2024 в период времени с 22.00 часов до 22.53 часов, более точное время не установлено, находясь на участке местности расположенном в 12-ти метрах от автомойки по 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли смартфон марки «realme Note 50» RMX3834 3GB I 64GB, imei1: №, imei2: № и достоверно зная, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, что он не имеет права владения и распоряжения им, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, после чего стал предпринимать активные действия, направленные на сокрытие похищенного, а именно, выключил смартфон, извлек сим-карту, после чего реализовал его, в результате чего причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 6000 руб., являющийся для последнего значительным. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме со стороны подсудимого, в частности, последний выплатил ему 5000 руб., притом, что телефон (похищенное имущество) был возвращен в ходе следствия, иных претензий к подсудимому он не имеет, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 не возражал относительно прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, так как в дополнение к возвращенному следователем потерпевшему похищенного имущества, возместил потерпевшему 5000 руб., они примирились. Ему понятно, что данное основание прекращения производства по делу является нереабилитирующим. Тем не менее он просил прекратить производство по делу в отношении него за примирением сторон.

Адвокат Сподобаев М.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу в отношении подсудимого прекратить. 

Прокурор не возражал относительно прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим имущественный вред, в частности в дополнение к возвращенному потерпевшему следователем похищенному телефону выплатил потерпевшему 5000 руб., принес извинения потерпевшему, стороны примирились и потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи №м 2331 от 28.07.2024г., копию товарного чека № 4322 от 31.07.2024г. о реализации смартфона «realme Note 50» RMX3834 3GB I 64GB, фрагмент коробки от смартфона «realme Note 50» RMX3834 3GB I 64GB, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; смартфон «realme Note 50» RMX3834 3GB I 64GB, чехол от смартфона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья С.Н. Белова