№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 06 февраля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 59 257 рублей 71 копейка, комиссии за направление извещений 116 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 21 копейки.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 на сумму 147 354 рубля, в том числе 123 000 рублей сумма к выдаче, 24 354 рубля – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 147 354 рубля на счет заемщика, открытый в Банке, денежные средства в размере 123 000 рублей получены заемщиком через кассу банка согласно распоряжению по кредитному договору (п.1.2), денежные средства в размере 24 354 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике платежей. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору, заемщик дал поручение банку, что в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договорам. Кроме того, заемщик попросил об оказании дополнительной услуги по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещений с информацией по кредиту, согласился с комиссией в сумме 29 рублей, которая начисляется банком в конце процентного периода, в котором было направлено извещение и уплачивается в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту, после указанной даты, дополнительные проценты и штрафы не начисляются. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 59 373 рубля 71 копейка – сумма основного долга. А также комиссия за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении требований, поскольку им исправно исполнялись обязательства по кредитному договору. С 18 ноября 2016 года он находится без работы, о чем письменно уведомил банк, кроме того, он попал в ДТП, где пострадала супруга, которой требуется длительное лечение.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в размере 147 354 рубля, сумма к выдаче – 123 000 рублей, 24 354 рубля – страховой взнос на личное страхование на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма аннуитентного платежа ежемесячно составляет 4 782 рубля 64 копейки. С условиями договора ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о добровольном страховании, по которому он согласился с оплатой страховой премии в размере 24 354 рубля, о чем поставил свою подпись.

Суду представлена выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, денежные средства в счет погашения задолженности внесены ДД.ММ.ГГГГ, иной оплаты кредита не установлено. 

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 59 257 рублей 71 копейка – основной долг.

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17 октября 2018 года, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, об уступке прав по договору третьим лицам.

Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязался оплачивать кредит, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 981 рубль 21 копейка.

Заявляя требования о взыскании суммы комиссии за направление извещений, истцом не представлено доказательств направления каких-либо извещений на сумму 116 рублей, при таких обстоятельствах, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 59 257 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 21 копейку, всего взыскать 61 238 (шестьдесят одну тысячу двести тридцать восемь) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2019 года.