Судья Масленников М.С. Дело № 7-338/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002157-58

номер дела в суде 1 инстанции 5-515/2020

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 августа 2020 года, которым

К.С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майором полиции Г.А.П., ДД.ММ.ГГ в 00 часов 35 минут К.С.С. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя квадроциклом Yamaxa 

<

данные изъяты>, двигался в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.53 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорога с односторонним движением», выехал на перекресток с 

<

адрес> и допустил столкновение с двигавшимся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобилем Л., государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя З. С.М., в результате чего здоровью пассажира автомобиля Л. М.А. был причинен легкий вред (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГ), пассажир автомобиля Л.И.А. обращался за медицинской помощью, однако по имеющимся судебно-медицинским данным судить об имеющей место травме в условиях дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным (заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГ). Данные действия К.С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, К.С.С. просит изменить постановление, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации он не привлекался к административной ответственности, потерпевшие не просили о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание явился К.С.С. Иные лица, участвующие в производстве пол делу, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав К.С.С., настаивавшего на удовлетворении жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрены дорожные знаки и установлено их значение. Так, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения К.С.С. приведенных выше положений Правил дорожного движения Российской Федерации, которые заключались в том, что он в нарушение знака, запрещающего въезд, выехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> и двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по дороге с односторонним движением, обозначенной соответствующим дорожным знаком, выехал на перекресток с 

<

адрес> и допустил столкновение с двигавшимся по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобилем Л., государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя З. С.М, в результате чего здоровью потерпевшего – пассажира автомобиля Л. М.А. причинен легкий вред, установлены при рассмотрении дела.

Судья районного суда пришел к правильному выводу, что указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 апреля 2020 года, рапортами инспекторов ДПС З.А.Е. и К.К.А. от 22 апреля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> с приложенными к нему схемой происшествия и фототаблицей, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями К.С.С., водителя автомобиля З. С.М., потерпевших Л. М.А., Л.И.А., свидетелей Б.М.В., Б.А.А., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>.

Содержание данных доказательств в достаточной мере приведено в обжалуемом постановлении, доказательства последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением требований закона, им дана надлежащая оценка судьей, согласно которой действия К.С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Не оспаривая приведенные обстоятельства и выводы судьи, К.С.С. в жалобе ставит вопрос о суровости назначенного наказания. Оснований согласиться с доводами жалобы не усматривается,

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении К.С.С. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья в полной мере учел приведенные требования закона, избранное наказание свидетельствует о том, что в данном случае приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения и условия его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

К числу обстоятельств, смягчающих ответственность, судья обоснованно отнес признание К.С.С. вины и раскаяние в содеянном, имевшие место на момент рассмотрения дела. 

Вопреки доводам жалобы к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья правомерно отнес повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в деле имеется документальное подтверждение того, что К.С.С. был привлечен к административной ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации по ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37, ч.ч.1 и 3 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.14 восемь раз за период с 28 октября 2019 года до 22 апреля 2020 года (л.д. 43). Факт привлечения к ответственности за указанные нарушения и оплаты административных штрафов К.С.С. подтвердил при рассмотрении жалобы. То есть в пределах года, предшествовавшего совершению указанного в обжалуемом постановлении правонарушения, К.С.С. уже был привлечена к ответственности за правонарушения, имеющие общий родовой объект посягательств. 

Установленные по делу обстоятельства правомерно признаны судьей как свидетельствующие о недостаточности назначения наказания в виде административного штрафа в целях исправления К.С.С.

В данном случае решение о лишении права управления транспортными средствами принято судьей с учетом требований ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, судья краевого суда не усматривает оснований для признания назначенного К.С.С. наказания несправедливым и подлежащим изменению на штраф.

Ссылки в жалобе на то, что потерпевшие не просили об избрании сурового наказания не влияют на законность постановления, поскольку закон не связывает выбор административного наказания с мнением потерпевших.

Нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу К.С.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Новикова