Дело № 2-512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2,

«12» февраля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» об обязании внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об обязании внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и САО «ВСК» заключен сроком действия на один год договор ОСАГО от 26 ноября 2015 года серии ЕЕЕ № № с применением КБМ «0,95» и 4-го водительского класса, тогда как, по мнению истца, при заключении указанного договора должен быть применен водительский класс № 7 при КБМ «0,8», что повлекло за собой увеличение страховой премии и нарушило права истца на наличие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования действительных данных о коэффициентах, используемых для определения величины страховой премии и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ФИО1 просит признать за ней право на водительский класс № 7 (КБМ – 0,8) при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ № № сроком действия с 26 ноября 2015 года по 26 ноября 2016 года на начало годового срока страхования, обязать САО «ВСК» внести в автоматизированную систему страхования PCА сведения о наличии у ФИО1 водительского класса № 7 при КБМ «0,8» при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ № №, взыскать с САО «ВСК» излишне уплаченную страховую премию в сумме 1 124,21 рублей, неустойку по правилам ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 03 ноября 2017 года по 23 января 2018 года в сумме 4 916,56 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, почтовые расходы 169,64 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц РСА, Южного главного управления Центрального банка России, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, сторонами по договору ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В Российской Федерации создана и функционирует автоматизированная информационная система обязательного страхования, которая содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах, их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о водительском классе и коэффициенте «бонус-малус» (далее КМБ), зависящих от наличия или отсутствия страховых выплат в предыдущем периоде и влияющих на размер страховой премии.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является Российский союз автостраховщиков, а сама база данных АИС формируется сведениями, предоставляемыми страховщиками, что следует из положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу п. 2.1 Положения о Правилах ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П) установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и САО «ВСК» заключен сроком действия на один год договор ОСАГО от 26 ноября 2015 года серии ЕЕЕ № № с применением КБМ «0,95» и 4-го водительского класса. В договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством так же включен ФИО3

При заключении указанного выше договора ФИО1 произведена оплата страховой премии в сумме 7 120,02 рубля.

Согласно п.п. 10 п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

При этом согласно пп. 9 п. 2 указанного выше Приложения в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, перед заключением ФИО1 с САО «ВСК» договора ОСАГО серии ЕЕЕ № №, истцом на период с 11 октября 2014 года по 10 октября 2015 года был заключен договор ОСАГО серии ССС номер № с ОАО «РСТК», где примененный КБМ водителя установлен как «1», что соответствует 3 водительскому классу.

Тем самым исходя из требований Указания Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении 26 ноября 2015 года договора ОСАГО серии ЕЕЕ № № САО «ВСК» в отсутствии сведений о страховых возмещениях по договору ОСАГО серии ССС номер № должно было применить водительский класс «4» при КБМ «0,95», что, как следует из материалов дела, и было сделано страховщиком при расчете суммы страховой премии.

При этом примененный ответчиком к полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № КБМ «0,95» и водительский класс «4» соответствуют требованиям Положений о Правилах ОСАГО.

При таких обстоятельствах оснований для признания за ФИО1 права на водительский класс № 7 (КБМ – 0,8) при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ № №, взыскания страховой премии, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов не усматривается, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о признании права на водительский класс № 7 (КБМ – 0,8) при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ № № сроком действия с 26 ноября 2015 года по 26 ноября 2016 года на начало годового срока страхования, обязании САО «ВСК» внести в автоматизированную систему страхования PCА сведения о наличии у ФИО1 водительского класса № 7 при КБМ «0,8» при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ № №, взыскании с САО «ВСК» излишне уплаченную страховую премии в сумме 1 124,21 рублей, неустойки по правилам ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 03 ноября 2017 года по 23 января 2018 года в сумме 4 916,56 рублей, компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, почтовых расходов 169,64 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено «12» февраля 2018 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«12» февраля 2018 года

Судья Лымарев В.И.