Дело № 2а-2789/2025

УИД 25RS0№-58

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года 

<

адрес> ФИО3

Первореченский районный суд 

<

адрес> ФИО3 в составе: председательствующего ФИО3 Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по ФИО3 ФИО6 к ФИО1 об установлении временного ограничения на право пользования специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по ФИО3 ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на право пользования специальным правом ФИО1, в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП по взысканию административных штрафов находится сводное ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга № руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ФИО3, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Департамент по координации правоохранительной ФИО2, исполнения административного законодательства и ФИО2 ФИО3 В установленный добровольный срок требования административным ответчиком не исполнены, сведения об уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предупреждение о том, что в отношении него могут быть применены меры предусмотренные ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования о погашении задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

На основании изложенного просит установить временное ограничение на право пользования специальным правом ФИО1 до исполнения требований об оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства. 

Представитель административного истца уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, суду представлены пояснения, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 59164,44 руб. 

Административный ответчик неоднократно извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства заказной судебной корреспонденцией и в силу положений ст. 165.1 ГК РФ несущий риск неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явился. 

Заинтересованные лица – взыскатели по исполнительному производству неоднократно извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От департамента по координации правоохранительной ФИО2, исполнения административного законодательства и ФИО2 ФИО3 представлены письменные пояснения, в которых содержится просьба об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф).

Из содержания положений ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 данной статьи требования (в том числе требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом), не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень случаев, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

В ходе разбирательства дела установлено, что на исполнении в ОСП по взысканию административных штрафов находится сводное ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга 61697 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ФИО3, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Департамент по координации правоохранительной ФИО2, исполнения административного законодательства и ФИО2 ФИО3

Факт получения ФИО1 уведомления о возбуждении в отношении него исполнительных производств, объединения в сводное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61697 руб. сторонами не оспорен. При этом в материалы дела представлено предупреждение к исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, с которым административный ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись последнего. 

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в контрольно-ревизионные органы. В период ведения сводного ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 руб., 500 руб., 500 руб., 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ со счета должника списаны денежные средства в размере 500 руб., 500 руб., 500 руб. 500 руб., 2000 руб., 4073 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ должником не погашена, сумма основного долга по взысканным административным штрафам составляет 18164,40 руб., по исполнительскому сбору – 41000 руб., погашение долга не производится.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что должник имеет значительную задолженность по исполнительному производству, сведения, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа в силу уважительных причин, не представил, доказательства наличия перечисленных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обстоятельств, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, отсутствуют, ввиду чего имеются правовые основания для установления временного ограничения на пользование ФИО1 специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по ФИО3 ФИО6 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сурменко