УИД 23RS0002-01-2024-004802-78

Судья – Федоров Е.Г. дело № 33-3002/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-513/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство от 02 апреля 2015 года недействительными,

по апелляционной жалобе представителя ...........2, ...........1 действующего на основании доверенности ...........8 на решение Адлерского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1, ...........2 обратились в суд с исковым заявлением к ...........4, просят суд :

признать недействительными свидетельство о праве на наследства по закону от .........., выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ...........13 в реестре ........ и свидетельство о праве на наследства по закону от .........., выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ...........13 в реестре ........,

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать право собственности ...........4 права собственности на земельный участок кадастровый ........, расположенный по адресу: ............ и на жилой дом с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............, на основании настоящего судебного акта,

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1, ...........2 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........4 о признании свидетельств о праве на наследство от .......... недействительными.

В апелляционной жалобе представитель ...........2, ...........1 действующий на основании доверенности ...........8 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, просит удовлетворить исковые требования.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........12 для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ...........1, ...........2 на праве обще долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследства от .......... принадлежит каждому по 4/27 доли жилого дома, назначение жилое, общей площадью 131,1 кв.м, кадастровый ........, расположенного по адресу: ............ что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

На праве общей долевой собственности ...........1, ...........2 на основании свидетельства о праве на наследства от .......... по 2/5 и 1/10 доли (общая доля 3/5) принадлежит земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 2510 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...........

...........4, на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от .......... принадлежит 2/5 доли земельного участка, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 2510 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............ и 5/9 доли жилого дома, назначение жилое, общей площадью 131,1 кв.м, кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............

Обращаясь в суд ...........2, ...........1, указали, что ...........9, умершему .......... наследственное имущество принадлежало по праву собственности перешедшему от его родителей: ...........3, умершей .......... и ...........9, умершему ...........

...........3 и ...........4 у нотариуса Сочинского нотариального округа .......... подали заявления об отказе от наследства, после смерти ...........9 умершего ........... Считают, что свидетельства на имя ...........4, не являются законными.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1, ...........2 к ...........4 о признании свидетельств о праве на наследство от .......... недействительными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

.......... умер ...........9, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... III-АГ ........ выданным отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) управления ЗАГС Краснодарского края о чем составлена актовая запись .........

После смерти ...........9, нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ...........13 на основании заявления наследников, .......... открыто наследственное дело .........

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

...........4 приняла наследство в установленном законном порядке после смерти ...........10, умершего .........., что подтверждается материалами дела. Возражений со стороны нотариуса о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не представлено. ...........4 недостойным наследником не признана.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 и ...........2, о признании свидетельств о праве на наследство от .......... недействительными, не имеется.

Кроме того судебная коллегия полагает, что истцами пропущен срок исковой давности о применении которого просит ответчик.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года сo дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иск о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о признаки недействительным свидетельства о праве на наследство по закону составляет три года.

Достоверно установлено, что истцам в 2008 году было известно, что имеется заявление ...........4 об отказе от наследства. В суд с настоящим исковым заявлением ...........1 и ...........2 обратились ...........

Таким образом, срок исковой давности на обращение с требованием о признании свидетельств о праве на наследство установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (3 года) истек. Заявлений о восстановлении указанного срока с указанием уважительности причин такого восстановления истцами не заявлено. ...........1 и ...........2 не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против истцов, учитывая, что бремя доказывания данных обстоятельств лежит именно на истцах. Сведений о недобросовестном поведении ответчика также не представлено, учитывая, что он, как наследник, принял наследство по всем обязательства наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........2, ...........1 действующего на основании доверенности ...........8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........11

Судьи: ...........6

...........12