дело №1-130/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., ФИО1, заместителя прокурора Малопургинского района УР Файзуллина А.В. 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего государственную награду – награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», имеет грамоту за успешное выполнение специальных задач в ходе контртеррористической операции в Северно-Кавказском регионе и проявленные при этом доблесть и мужество, ранее судимого:

- 05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- 13 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

осужденного:

- 13 февраля 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2018 года, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.04.2018 года исполнять самостоятельно; 

- 30 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2018 года, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.04.2018 года отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2018 года, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.04.2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытый срок наказания составляет 3 года 6 месяцев 18 дней, отбытый срок 2 месяца 12 дней. Постановлено приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13.02.2019 года исполнять самостоятельно

по настоящему уголовному делу задержан 22 января 2019 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 24.01.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 05 августа 2019 года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретённого наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения материального обогащения, подыскал «покупателя» наркотического средства и договорился с ним о встрече 21 января 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут у ворот БУЗ УР «Республиканский детский санаторий «Юськи» для лечения туберкулёза МЗ УР» в поч. Постольский Малопургинского района Удмуртской Республики с целью сбыта наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 21 января 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут находясь у ворот БУЗ УР «Республиканский детский санаторий «Юськи» для лечения туберкулёза МЗ УР» в поч. Постольский Малопургинского района УР встретился с ФИО3, действующим в роли "покупателя" в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, где незаконно сбыл ФИО3 путем продажи за 2000 рублей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм. В этот же день 21 января 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении кафе «У Вигара», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Миндерево, ФИО3 добровольно выдал указанное наркотическое средство массой 0,18 грамм, приобретенное у ФИО2 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в незаконном сбыте наркотического средства признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 22.01.2019 года от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 9-11). 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 23 января 2019 года показал, что он состоит в наркологическом диспансере гор. Ижевска, на протяжении 4-х лет употребляет наркотики «соль» путем ведения инъекций внутривенно. С целью личного употребления наркотик приобретает через интернет-магазины «Ижик», «Ленин», пользуется мобильным телефоном операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2». В ночное время в период с 20 января 2019 года на 21 января 2019 года в сети Интернет «Телеграмм» по настойчивой просьбе ранее знакомого по прозвищу «Вишня» через свой телефон он приобрел наркотик «соль» по цене 2000 рублей за 1 грамм, который забрал с тайника у ворот жилого дома № 24 на ул. Зимняя гор. Ижевска. «Вишня» должен был отдать ему деньги позже, когда приедет на наркотиком. Приобретенный наркотик он принес к себе домой, где утром 21.01.2019 года часть приобретенного им ранее наркотика он употребил. Позже ему позвонил «Вишня» и попросил привезти ему наркотик в с. Малая Пурга, на что он согласился. Впоследствии в ходе общения по телефону «Вишня» попросил его подъехать к большим воротам детского санатория «Юськи». К указанному адресу он приехал вместе с братом на его машине в 14:15 часов 21 января 2019 года, брату сказал, что надо забрать деньги. Примерно через 30 минут на машине серебристого цвета марки ВАЗ 2114 либо 2115 приехал «Вишня», который вышел из пассажирской двери. Они подошли друг к другу и он передал «Вишне» один бумажный сверток, который был в полимерном пакете светлого цвета с замком, с находившимся в нем наркотиком «соль» внутри, а «Вишня» передал ему взамен 2000 рублей. Данные денежные средства находились в руке, он смял их и также держал. Наркотик, который он продал своему приятелю 21.01.2019 года за 2000 рублей это часть приобретенного им ранее наркотика, часть которого он употребил, а часть отдал ему. Свою вину, в совершении продажи наркотика, имевшего место 21 января 2019 года у ворот детского санатория Юськи на территории Малопургинского района УР он не признает, считает, что он отдал наркотики «Вишне» по его заказу, он только привез наркотик. Если бы «Вишня» не просил у него наркотики, то ничего бы не было (т.2 л.д. 25-29). 

При допросе в качестве обвиняемого 10.04.2019 года ФИО2 вину свою не признал и показал, что полностью подтверждает ранее данные им показания от 23 января 2019 года (т.2 л.д. 45-49). 

При допросе в качестве обвиняемого 11.04.2019 года ФИО2 вину свою признал и показал, что в период с 20 по 21 января 2019 года, точное время сказать не может, в сети Интернет «Телеграмм» он приобрел наркотик «соль» по цене 2000 рублей за 1 грамм, который забрал с тайника у ворот жилого дома № 24 на ул. Зимняя гор. Ижевска. Приобретенный наркотик принес к себе домой, где часть наркотика употребил путем введения инъекции, а часть оставил для последующей продажи. 21 января 2019 года примерно в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут находясь у себя дома в ходе телефонного разговора он подыскал покупателя вышеуказанного наркотика в лице ранее знакомого по прозвищу «Вишня». Они договорились встретиться у больших первых ворот детского санатория «Юськи» Малопургинского района УР, куда он приехал вместе с братом на его машине в 14:15 часов 21 января 2019 года, при этом брату сказал, что нужно забрать деньги. Примерно через 30 минут на машине серебристого цвета марки ВАЗ 2114 либо 2115 приехал «Вишня», который вышел из пассажирской двери. Они подошли друг к другу и он передал «Вишне» один бумажный сверток, который был в полимерном пакете светлого цвета с замком с находившимся в нем наркотиком «соль» внутри, а «Вишня» передал ему взамен 2000 рублей. После того как он передал ему наркотик и получил деньги они с братом поехали в сторону гор. Ижевска. Находясь в салоне автомобиля деньги он положил на переднее пассажирское сиденье. В пути следования не доезжая до поворота в с. Пугачево их остановили сотрудники ГИБДД, после чего подбежали другие сотрудники полиции и их вытащили из салона автомобиля. Далее при понятых их досмотрели, изъяли мобильные телефоны, досмотрели автомобиль, где обнаружили и изъяли с переднего пассажирского сиденья деньги, а также изъяли смывы с его рук. Свою вину в сбыте наркотика, имевшего место 21 января 2019 года в период с 14.20 часов по 15 часов у ворот детского санатория Юськи на территории Малопургинского района УР он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему известно, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте (т.2 л.д. 57-61). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого 11.04.2019 года, пояснив, что показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 23.01.2019 года (т.2 л.д. 25-29), 10.04.2019 года (т.2 л.д. 45-49) в части обстоятельств приобретения наркотических средств и передачи наркотиков ФИО3 являются верными. Его же показания в части провокации со стороны ФИО3 и сотрудников полиции при проведении «проверочной закупки» путем склонения его к продаже наркотиков ФИО3 являются ложными, являлись защитной позицией. В настоящее время вину в незаконном сбыте наркотиков ФИО3 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, исследованными письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля D., данных в ходе судебного следствия в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, следует, что он ранее являлся потребителем наркотических средств и приобретал наркотические средства у ФИО2 20 января 2019 года ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести у него наркотик "соль", на что он ответил отказом в связи с отсутствием денег. 21.01.2019 года ФИО2 отправил D. на сотовый телефон «маячок», чтобы он перезвонил ему. В ходе телефонного разговора ФИО2 повторно предложил приобрести у него наркотик «соль» по цене 2000 рублей за 0,5 грамм. Он ответил согласием и сообщил об этом в отдел полиции, где ему предложили выступить в роли приобретателя наркотических средств в ОРМ «проверочная закупка». Он дал согласие с условием сохранения его анкетных данных в тайне. Его досмотрели, выдали 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая. С ФИО2 договорились встретиться у ворот санатория Юськи в поч. Постольский Малопургинского района УР, куда он приехал сначала на автобусе, а затем на автомобиле ВАЗ 2114. При встрече он передал ФИО2 2000 руб., а тот, в свою очередь, передал ему наркотик, упакованный в сверток, внутри которого находился белый порошок. После этого они разошлись, он подал оперативным сотрудникам условный знак, в последующем добровольно выдал наркотик. Встреча с ФИО2 состоялась примерно в обеденное время, точное время не помнит. ФИО4 обязательств друг перед другом у них с ФИО2 не было. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях был оглашен протокол допроса засекреченного свидетеля D., данных в ходе предварительного следствия (т 1 л.д. 99-103), согласно которых среди его знакомых есть молодой человек по имени Маслов Евгений по прозвищу «Жендос», проживающий по адресу: УР, 

<

...>, номер квартиры не знает. От ФИО2 ему известно, что он занимается продажей синтетического наркотика «соль», в том числе сам его употребляет. Для связи с ФИО2 он оставил ему свой номер мобильного телефона 

<

***>, 89120214458. D ранее сам неоднократно приобретал наркотик «соль» у ФИО2 по цене 2000 рублей за 0,5 грамма, иногда приобретал за 1000 рублей 0,3 грамма. 20 января 2019 года примерно в период с 11 часов по 12 часов ему пришло сообщение от ФИО2 о том, что он пытался ему позвонить, то есть «маячок». D ему перезвонил и в ходе телефонного разговора ФИО2 предложил ему приобрести наркотик «соль», на что D. отказался в связи с отсутствием денег. ФИО2 попросил D найти деньги и перезвонить ему. Вечером 20 января 2019 года около 17-18 часов ФИО2 снова отправил на его мобильный телефон «маячок» и в ходе телефонного разговора повторно предложил D приобрести наркотик «соль», говорил, что у него появилась новая партия наркотика «соль», и если он надумает приобретать у него наркотики, то он сам на машине подвезет куда он ему скажет. 21 января 2019 года около 10-11 часов ФИО2 в ходе телефонного разговора повторно предложил ему приобрести у него наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма за 2000 рублей, что D. согласился и сообщил об этом в отдел полиции оперативным сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Оперативные сотрудники предложили ему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2 в роли «покупателя». На данное предложение D. ответил согласием, но при условии сохранения его полных анкетных данных в тайне. Каких-либо личных, долговых и неприязненных отношений с ФИО2 у него нет. Далее, в отделе полиции с. Малая Пурга оперативным сотрудником полиции 21 января 2019 года в период с 13 по 14 часов в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр его, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О результатах проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями. После этого, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции были осмотрены денежные купюры Банка России на сумму 2000 рублей: 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Номера и серии денежных купюр были внесены в протокол осмотра. Кроме того сами денежные купюры были ксерокопированы на оборотной стороне протокола и после обработаны специальным порошком, который в свете лампы ультрафиолета имел яркое свечение. Образец данного порошка был упакован в почтовый конверт, на поверхности которого все участники осмотра поставили свои подписи, заверив его содержимое. По окончании осмотра денежные средства были переданы ему для использования в проведении «проверочной закупки», то есть для приобретения наркотика у ФИО2 Затем после окончания досмотра в присутствии оперативных сотрудников Отдела МВД России по Малопургинскому району на его мобильный телефон поступил «маячок» от ФИО2 В ходе телефонного заговора ФИО2 сообщил ему, чтобы он подъехал к воротам детского санатория «Юськи», расположенного недалеко от с. Пугачево Малопургинского района УР. Далее, он вместе с оперативными сотрудниками выехал в сторону детского санатория «Юськи». До прибытия на место, он был предупрежден оперативными сотрудниками о том, что за ним и ходом проведения операции будет вестись скрытое наблюдение. К воротам детского санатория «Юськи» он приехал на машине такси серого цвета марки ВАЗ 2114 в период с 14.20 часов по 15 часов 21 января 2019 года. По приезду он подошел к ФИО2, который ждал его на улице у машины марки ВАЗ 2110 серого цвета, передал ему денежные купюры, полученные от оперативных сотрудников, в сумме 2000 рублей, а ФИО2 ему взамен передал 1 сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество «соль». Передача денежных средств и наркотика «соль» происходила в тот момент, когда они поздоровались за руки. После того как ФИО2 убедился, что ему передали 2 купюры по 1000 рублей они попрощались, ФИО2 сел в машину, на которой приехал и уехал, а он пошел в ранее оговоренное место, где его ждали оперативные сотрудники. По пути он подал условный сигнал, означающий, что «покупка» наркотика прошла успешно. Далее, он был доставлен в помещение кафе «У Вигара» расположенного вблизи д. Миндерево Малопургинского района УР, где в присутствии понятых при производстве личного досмотра он добровольно выдал вещество, приобретенное им у ФИО2 как наркотическое средство «соль» за 2000 рублей. Данный наркотик находился в полимерном пакетике с контактной застежкой, а сам пакетик находился в двух бумажных свертках, которые находились в аналогичном полимерном пакете с контактной застежкой. По окончании досмотра, был составлен протокол, правильность составления которого все его участники подтвердили своими подписями. 

Также на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях был оглашен протокол дополнительного допроса засекреченного свидетеля D., данных в ходе предварительного следствия (т 1 л.д. 104-106), согласно которых ФИО3 дополнительно показал, что согласно представленной детализации звонков от 21 января 2019 года, ФИО2 в указанный день первый впозвонил D и предложил ему приобрести наркотик соль, на что он согласился и в дальнейшем они договаривались о месте приобретения наркотика. От участия в следственном действии - очная ставка между ним и ФИО2 отказался в связи с тем, что он участвовал в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у ФИО2 в качестве покупателя наркотических средств на условиях сохранения конфиденциальности, лично знаком с ФИО2.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях был оглашен протокол дополнительного допроса засекреченного свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (т 1 л.д. 116-120), согласно которых он подтвердил ранее данные показания. 

После оглашения показаний свидетель D. подтвердил их правильность. Противоречия в показаниях объяснил давностью событий. 

Свидетель ФИО5 показал, что является родным братом подсудимого ФИО2 21.01.2019 года около 13:00 часов брат попросил свозить его в с. Пугачево, на что он согласился. Около 13:20 часов он вместе с братом на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № выехал из г. Ижевск. После приезда на место встречи около санатория в поч. Постольский Малопургинского района УР брат встретился с незнакомым мужчиной, после чего они поехали обратно, однако возле перекрестка с. Пугачево были остановлены сотрудниками ГИБДД. После остановки транспортного средства подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели досмотр автомобиля, где на переднем пассажирском сидении обнаружили и изъяли денежные средства, кому они принадлежали он не знает. Охарактеризовал брата с положительной стороны, цель поездки в с. Пугачево брат не называл. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 85-89), согласно которых по просьбе брата ФИО2 около 13 часов 50 минут 21.01.2019 года он вместе с ним вдвоем выехал из г. Ижевск до с. Пугачево Малопургинского района УР. В пути следования они никуда не заезжали, в ходе телефонного разговора брат обсудил место встречи у детского санатория «Юськи», расположенного у с. Пугачево Малопургинского района УР. Примерно в 14.20 часов 21 января 2019 года они с братом подъехали к воротам данного санатория, минут через 30 к ним подъехал автомобиль, из которого к брату вышел молодой человек. Что дальше происходило между ними он не наблюдал. Примерно через 1,5 минуты брат обратно сел в машину и они поехали домой в сторону гор. Ижевска, однако на участке автодороги между санаторием Юськи и с. Пугачево их остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. ФИО5 закрыл машину и они все вместе проследовали до кафе, расположенного напротив надземного пешеходного перехода у с. Малая Пурга, где провели личный досмотр его и подсудимого, в ходе которого у него и брата Евгения были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. В дальнейшем в ходе досмотра его транспортного средства на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты 2 смятые денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая. В период с момента остановки транспортного средства и до его осмотра автомобиль был закрыт на ключ, котрый находился при нем. Знает, что перед выездом из г. Ижевск у него и у его брата ФИО2 денежных средств не было, указанные денежные средства на сиденье в салоне автомобиля он увидел после задержания. Слышал, что сотрудники полиции осветили лампой ультрафиолета обнаруженные у брата купюры и ладони его рук и что в свете данного света у брата и на купюрах обнаружено яркое свечение светло-зеленого цвета. 

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их правильность. Противоречия в показаниях объяснил давностью событий. 

Свидетель Д показал, что примерно в феврале 2019 в помещении кафе «У Вигара», расположенного у д. Миндерево Малопургинского района УР, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО2 В ходе проведения следственного действия ничего не нашли. Видел, что руки у подсудимого при свечении ультрафиолетовой лампой светились синим цветом. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях был оглашен протокол допроса свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 155-158), согласно которых в 20-х числах января 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время, в кафе «У Вигара», расположенного у автодороги «Елабуга-Пермь» возле д. Миндерево Малопургинского района УР он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Мужчине, которого собирались досматривать, также разъяснили его права и задали вопрос, имеются ли у него при себе колюще-режущие предметы, запрещенные предметы и наркотические вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется только мобильный телефон. Также он пояснил, что употребляет наркотические средства, имеет судимости по ст. 228 УК РФ. Затем сотрудники полиции досмотрели молодого человека, в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли мобильный телефон в корпусе темного цвета, экран данного мобильного телефона имел повреждения в виде трещин. Сотрудник полиции посветил на ладони рук мужчины ультрафиолетовой лампой, в результате чего они светились зеленоватым свечением. Мобильный телефон вместе с сим-картами сотрудники полиции упаковали в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, все участники на нем расписались. В результате досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

После оглашения показаний свидетель Д подтвердил их правильность. Противоречия в показаниях объяснил давностью событий.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля ФИО6 в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 176-179), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д

Свидетель П. показал, что в 20-х числах января 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время он в помещении кафе «У Вигара», расположенного вблизи д. Миндерево Малопургинского района УР участвовал в качестве понятого при личном досмотре поочередно двух молодых людей. В ходе досмотра у досматриваемых лиц обнаружили и изъяли мобильные телефоны. У подсудимого ладони рук при свечении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым свечением. После досмотра указанных граждан он в качестве понятого 

участвовал при личном досмотре другого молодого человека по фамилии ФИО3, который добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом между белым и розовым цветом. Происхождение указанного вещества молодой человек не объяснял. Далее сразу же после личного досмотра ФИО3 он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля, расположенного на обочине не доезжая до поворота в с. Пугачево Малопургинского района УР. В ходе досмотра указанного автомобиля сотрудники полиции на переднем пассажирском сиденье обнаружили и изъяли две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, которые при свечении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым свечением. Пояснял ли кто-либо из участвующих лиц принадлежность вышеуказанных денежных средств кому-либо не помнит. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях был оглашен протокол допроса свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-168), согласно которых при производстве личного досмотра ФИО3 пояснил, что он приобрел вещество в свертке как наркотическое средство «соль» за 2000 рублей в этот же день у малознакомого по имени Евгений. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ 2110, расположенного на правой обочине не доезжая до поворота в с. Пугачево Малопургинского района УР, водитель ФИО7 пояснил, что обнаруженные и изъятые две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, которые при свечении ультрафиолетовой лампой светились зеленоватым свечением, принадлежат не ему, а второй ФИО7, руки которого были в наручниках, пояснил, что данные деньги принадлежат ему. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля А в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 171-174), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Свидетель ФИО8 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Малопургинскому району УР. В январе 2019 года на основании обращения гражданина об обращении к нему со стороны жителя г. Ижевск с предложением приобрести наркотические средства было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) проверочная закупка, где в роли покупателя наркотического средства согласилось выступить лицо, обратившееся к сотрудникам полиции, использующее в последующем псевдоним D. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в ОМВД России по Малопургинскому району УР в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, для приобретения наркотических средств ему были выданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, обработанные специальные порошком. Затем 21.01.2019 года после обеда ФИО3 выдвинулся на место встречи с ФИО2 около санатория Юськи в поч. Постольский Малопургинского района УР. После получения сигнала от ФИО3 о состоявшейся покупке наркотических средств автомобиль с ФИО9 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле поворота с. Пугачево Малопургинского района УР, после чего в ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, которые при свечении лампой ультрафиолета издавали свечение светло-зеленого цвета. В помещении кафе «У Вигара», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Миндерево, D. был добровольно выдан бумажный сверток с синтетическим веществом. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля ФИО10 в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 159-162), согласно которых в 20-х числах января 2019 года, точную дату не припоминает, в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в одном из кабинетов на 2-ом этаже здания отдела полиции по ул. Советская, 71 с. Малая Пурга УР. Молодой человек, которого собирались досматривать, был одет в темные куртку, спортивные штаны. Перед проведением досмотра, сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Молодому человеку, которого собирались досматривать, также были разъяснены его права и обязанности. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего такого нет. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции были осмотрены денежные купюры на сумму 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. Купюры были откопированы на оборотную сторону протокола их осмотра, серии и номера данных купюр были переписаны в данный протокол, все участники сверили номера купюр с записью в протоколе и на ксерокопиях, все было указано верно. Указанные купюры были обработаны специальным порошком, после чего при освещении купюр лампой они светились зеленоватым цветом. Образец порошка, которым были помечены купюры, был упакован в бесцветный полимерный пакет со скрепительной застёжкой и полоской красного цвета по верхнему краю, далее данный пакет упаковали в бумажный пакет, который был опечатан сотрудником полиции, на нем сделана пояснительная надпись, после чего все участники поставили в нем свои подписи. Указанные купюры были переданы тому молодому человеку, которого перед этим досмотрели, после чего сотрудник полиции пояснил, что на эти деньги молодой человек произведет «закупку» наркотиков. Затем он, а также другие участвующие лица, расписались в протоколе осмотра денежных купюр, предварительно ознакомившись с ним. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля В. в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 149-150), согласно которых ФИО2 со своей матерью проживает над его квартирой, к ФИО2 приходят молодые незнакомые люди, с которыми они обычно стоят на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, после них около мусорки валяются шприцы.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Т в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 153-154), согласно которых напротив их квартиры проживают М-вы, употребляет ли ФИО2 наркотические вещества она не знает, охарактеризовала его с удовлетворительной стороны. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Р в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 151-152), согласно которых напротив их квартиры проживают М-вы. Около двери квартиры замечала, как ФИО7 передавал из своих рук ранее не знакомым ей парням какие-то пакетики небольшого размера. 

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля М. в судебном заседании оглашены показания вышеуказанного свидетеля, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 139-140), согласно которых она проживает вместе с сыном ФИО2 Наркотические средства у сына не видела, факты употребления сыном наркотических средств не замечала. 

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Постановлением оперуполномоченного КОН ОМВД России по Малопургинскому району УР от 21.01.2019 года, согласованного начальником ОУР ОМВД России по Малопургинскому району УР и утвержденного начальником ОМВД России по Малопургинскому району УР, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств ФИО2, на 21 января 2019 года запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 на сумму 2000 рублей, где в роли покупателя наркотических средств выступит ФИО3 (т.1 л.д. 16-17). 

Постановлением начальника ОМВД России по Малопургинскому району УР от 22.01.2019 года материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 рассекречены (т.1 л.д. 20-21). 

Протокол личного досмотра D. от 21.01.2019 года, проведенный в период времени с 14:00 часов по 14:15 часов в кабинете № 217 ОМВД России по Малопургинскому району УР, содержит сведения о том, что в ходе личного досмотра ФИО3 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1 л.д. 24). 

В соответствии с протоколом осмотра денежных купюр, 21.01.2019 года в период времени с 14:17 часов по 14 часов 30 минут в кабинете № 217 ОМВД России по Малопургинскому району УР в присутствии понятых осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей серии СЕ № 3501612 и 1000 рублей серии СЕ № 3501613, которые переданы D. (т.1 л.д. 25)

Протокол досмотра автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, содержит сведения о том, что 21.01.2019 года в период времени с 16:40 часов по 17:00 часов в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, расположенного на обочине автомобильной дороги М7 Волга подъезд к г. Ижевск и г. Пермь на расстоянии 74 метра к востоку от дома № 6 по ул. Нагорная с. Пугачево Малопургинского района УР, на переднем пассажирском сиденье обнаружено и изъято две купюры номиналом по 1000 рублей каждая, первая купюра серии СЕ № 3501612, вторая купюра серии СЕ № 3501613. При просвечивании денежных купюр лампой ультрафиолета видны характерные свечения светло-зеленого цвета. При производстве досмотра автомобиля ФИО5 сообщил, что данные денежные купюры ему не принадлежат, ФИО2 пояснил, что указанные денежные купюры принадлежат ему (т.1 л.д. 29). 

Согласно протокола личного досмотра ФИО2, 21.01.2019 года в период времени с 15:25 часов по 15:40 часов в помещении кафе «У Вигара», расположенного по адресу: УР, Малопургинский район, д. Миндерево, автомобильная дорога М7 Волга, в ходе личного досмотра ФИО2 изъят мобильный телефон марки Джинго в корпусе черного цвета с сим картами Теле 2 и МТС. На обеих ладонях рук ФИО2 имеется характерное свечение светло-зеленого цвета при свечении лампой ультрафиолета (т.1 л.д. 26). 

Из протокола личного досмотра D. усматривается, что 21.01.2019 года в период времени с 16:00 часов по 16:15 часов перед началом досмотра D. добровольно выдал из правой перчатки сверток с наркотическим веществом «соль», которое он приобрел у малознакомого по имени Евгений. Полимерный пакет с контактной полоской, внутри которого сверток из двух фрагментов бумаги белого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета, упакован в бумажный конверт и опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участников и лица, производившего досмотр (т.1 л.д. 28). 

В период времени с 15:45 часов по 15:55 часов 21.01.2019 года по результатам личного досмотра ФИО5 изъят сотовый телефон марки Самсунг, на обеих ладонях рук при свечении лампой ультрафиолета свечение светло-зеленого цвета не наблюдалось (т.1 л.д. 27). 

Как указано в справке об исследовании от 21.01.2019 года ЭКЦ МВД по УР, представленное на исследование в конверте из бумаги белого цвета в полимерном пакете с контактной полоской, внутри которого два бумажных фрагмента, внутри которого полимерный пакет с контактной полоской с веществом светлого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества на момент проведения исследования составила 0,18 грамм, в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма (т.1 л.д. 32). 

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № 609, 610 от 21.02.2019 года установлено, что представленные на экспертизу в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете № 15223027 вскрытый бумажный конверт с находившимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находилось вещество в виде порошка и комков бирюзового цвета (объект № 1), являются смесью, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,15 грамм, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма представленного вещества. На поверхностях представленных марлевых тампонов со смывом с левой и правой кистей ФИО2 и ФИО5 каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено. На поверхностях представленного марлевого тампона со смывом с левой кисти ФИО2 (объект № 2) и денежных билетов (объекты № 7,8) обнаружены наслоения люминесцирующих веществ, содержащих одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения, применяемого в ходе ОРМ «проверочная закупка» (объект № 9). На поверхностях марлевых тампонов со смывом с правой кисти ФИО2, с левой и правой кистей ФИО5 наслоений каких-либо люминесцирующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 52-54).

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблиц от 23.01.2019 года установлено место нахождения тайника, где ФИО2 приобрел наркотическое средство для последующего сбыта, а также место сбыта ФИО2 D. наркотического средства за 2000 рублей (т.2 л.д. 30-37). 

Согласно протокола осмотра предметов от 04.03.2019 года, при просмотре содержимого сотового телефона марки Джинго, изъятого у ФИО2 в ходе досмотра 21.01.2019 года в кафе «У Вигара», в приложении в «контакте» обнаружены сообщения от 21.01.2019 года, из содержания которых следует, что ФИО2 искал на 21.01.2019 года за 1000 рублей транспортное средство для поездки в с. Малая Пурга с целью забрать денежные средства (т. 1 л.д. 71-76). 

Детализацией звонков абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО2, установлены соединения за 21.01.2019 года: в 10:49:36, в 11.19:08, в 12:39:09, в 13:08:27, в 13:14:38, в 13:39:58 исходящие звонки на абонентский номер, которым пользовался D., в 10:50:05, в 11:19:08, в 12:40:36, в 13:08:47, в 13:15:08, в 13:41:08, в 13:48:01 входящие звонки с абонентского номера, которым пользовался D. на абонентский номер ФИО2

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 24 января 2019 года подтверждается, что в моче ФИО2 обнаружены производные N-метилэфедрона, PVP (пирролидиновалерофенон) (т. 2 л.д.14 ). 

Заключением эксперта № 14 от 22.01.2019 года установлено, что у ФИО2 при полном осмотре обнаружены повреждения характера колотых ран правого предплечья. Образование данных повреждений после введения иглы шприца при внутривенных инъекциях не исключается (т.2 л.д. 17). 

Из ответа на запрос № 609 от 07.02.2019 года БУЗ УО «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» усматривается, что ФИО2 с сентября 2018 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (психостимуляторы, опиоиды, курительные смеси). 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/591 от 14 марта 2019 года, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Между тем, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости (наркомания), связанного с сочетанным употреблением наркотиков (опиоиды, стимуляторы, синтетические каннабиоиды), о чем свидетельствуют данные о длительном употреблении вышеуказанных групп наркотических средств, с формированием патологического влечения, с затрачиванием времени и средств для нахождения и потребления наркотических средств, продолжением употребления несмотря на негативные социальные и медицинские последствия. Таким образом, ФИО2 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.2 л.д. 136-138). 

Согласно справки БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ», ФИО2 с 07.02.2019 года состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» с диагнозом ВИЧ-инфекция, на диспансерном осмотре в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» не был (т.2 л.д. 143).

Справка из Военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Ижевск и Завьяловского района Удмуртской Республики подтверждает, что ФИО2 является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе» (т.2 л.д. 154). 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. Совокупность исследованных доказательств является достаточным для разрешения дела. Оценивая их суд приходит у убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства подыскал «покупателя» наркотического средства в лице ФИО3 и договорился с ним о встрече с целью сбыта наркотика. В последующем встретившись с ФИО3 ФИО2 продал ему наркотическое средство «соль» массой 0,18 грамм по цене 2000 рублей. Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям.

В основу приговора при признании ФИО2 виновным в незаконном сбыте наркотических средств суд берет показания свидетелей Д., П, D М, ММ., Р., Т, В, Б., А, АА., которые соотносятся и дополняют друг друга. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. Данные доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, как в совокупности, так и в отдельности, нашли свое полное подтверждение и оцениваются судом с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Оглашение показаний свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч. 3 и ч.1 ст. 281 УПК РФ оснований.

На основании исследованных в судебном заседании справки об исследовании от 21.01.2019 года, заключения эксперта ЭКЦ МВД по УР № 609, 610 от 21.02.2019 года установлено, что добровольно выданная при производстве личного досмотра ФИО3 приобретенное у ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка» смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, установлена его точная масса. 

Проверив и оценив перечисленные доказательства в соответствии с предусмотренными ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ правилами, суд находит их допустимыми и достоверными. Экспертное заключение является научно обоснованным, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по всем поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, а также примененные при производстве экспертизы технические средства, в том числе прибор, с помощью которого была установлена масса наркотических средств. Каких-либо сомнений в выводах эксперта о массе представленных на исследование наркотических средств, не содержится.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", исследованная по делу смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона, свободный оборот которого запрещен. 

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" масса изъятого наркотического средства 0,18 грамм не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Проверяя обоснованность проведения в отношении ФИО2 ОРМ «проверочная закупка» суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы следователю в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 21.01.2019 года согласовано и утверждено руководителями органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, их должности и анкетные данные указаны в постановлении. До начала проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. Основания для признания действий сотрудников полиции провокационными отсутствуют. Как следует из показаний ММ. в распоряжении оперативных сотрудников имелась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается рапортом о необходимости производства оперативно-розыскных мероприятий. После сообщения D. об обращении к нему ФИО2 были составлены рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые были утверждены руководителем, на основании которых в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие. 

По результатам проведенного ОРМ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который являлся поводом для возбуждении уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО2 

В связи с этим суд считает, что результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого могут быть положены в основу приговора и обоснование его виновности в совершении незаконного сбыта наркотических средств, поскольку нарушений норм действующего законодательства при их проведении не установлено и они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе: 

- показаниями свидетеля D, согласно которым ФИО2 обратился к нему с предложением приобрести наркотик «соль» по цене 2000 рублей за 0,5 грамма, с ним он договорился о его приобретении, о чем сообщил сотрудникам полиции. По предложению сотрудников полиции, добровольно участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, он встретился с ФИО2, у которого им 21.01.2019 года был приобретен наркотик, выданный в последующем сотрудникам полиции.

- показаниями свидетелей Д., Б., П., ААА., АА., которые подтвердили свое участие в ОРМ в качестве понятых, достоверность сведений указанных в содержащихся в материалах дела протоколах, составленных с их участием. Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение достоверность их показаний, а также достоверность составленных с их участием документов, показания указанных лиц не содержат. Каждый из указанных лиц подтвердил свое участие в процессуальных действиях, указал на наличие их подписей в составленных с их участием документах, а также достоверность содержащихся в них сведений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они с подсудимым неприязненных отношений и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. Оглашение показаний свидетелей было произведено при наличии предусмотренных ч. 1 и ч.3 ст. 281 УПК РФ оснований.

Изложенные показания свидетелей подкреплены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и образуют с ними совокупность, в том числе: 

- материалами о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в том числе: протоколом личного досмотра D., в ходе которого он добровольно выдал вещество приобретенное у подсудимого за 2000 рублей, пояснив участвующим лицам где, когда и у кого его приобрел; протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого на обеих ладонях рук ФИО2 при свечении лампой ультрафиолета имелись характерные свечения светло-зеленого цвета; протоколом досмотра автомобиля ВАЗ 2110, согласно которого на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, на которых имелись характерные свечения светло-зеленого цвета при свечении ультрафиолетовой лампой, серия и номер которых совпадали с переданной денежной купюрой D. для проведения ОРМ с целью приобретения наркотика; 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по УР № 609, 610 от 21.02.2019 года, согласно которого на поверхностях представленного марлевого тампона со смывов с левой кисти ФИО2 и денежных билетов обнаружены наслоения люминесцирующих веществ, содержащих одинаковые компоненты с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения, применяемого в ходе ОРМ «проверочная закупка». 

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрен мобильный телефон, которым пользовался ФИО2 для соединения с D а также детализации соединений абонентских номеров ФИО2 и ФИО3, свидетельствующие о неоднократных телефонных звонках между ними 21.01.2019 года, что предшествовало сбыту наркотического средства. 

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой он указал на место, время и способ передачи им наркотического средства ФИО3

Оснований для исключения указанных материалов из числа доказательств судом не установлено, поскольку они получены в соответствии с требования закона. 

Личные досмотры D., ФИО2, М были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения указанных процессуальных действий в протоколах записан полностью, каких-либо замечаний от их участников не поступило, протоколы подписаны всеми участвующими лицами.

Поскольку изъятие вещества в ходе личного досмотра D производилось в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий процессуальный документ с указанием на порядок изъятия и упаковку вещества, при этом подобное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, предоставление на исследование иного объекта судом исключается. 

Устанавливая вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, в основу приговору суд считает необходимым в том числе положить признательные показания подсудимого, данные на предварительном в качестве обвиняемого 11.04.2019 года и в судебном заседании на стадии дополнений, из которых следует, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал D наркотическое средство под названием «соль», получив за него от ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей. Именно данные показания ФИО2 полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, приведенными выше, образуют с ними совокупность, поэтому каких-либо оснований полагать о наличии самооговора с его стороны суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 23.01.2019 года, 10.04.2019 года об обстоятельствах сбыта наркотических средств ФИО3 суд доверяет им в части, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе всей совокупности доказательств по делу, в связи с чем считает возможным также принять их за основу при вынесении обвинительного приговора. 

Показания же ФИО2 на первоначальной стадии предварительного следствия об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, о склонении его к продаже наркотических средств D. признаются судом несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергнуты исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля D, согласно которым именно ФИО2 обратился к нему по телефону с предложением приобрести наркотик под названием «соль» за 2000 рублей; детализацией соединений абонентских номеров ФИО2 и D свидетельствующих о неоднократных телефонных звонках между ними до сбыта наркотического средства, а также показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым вышеуказанные доводы являлись его защитной позицией по уголовному делу на стадии предварительного следствия. 

Анализируя показания свидетеля D. суд отмечает, что они последовательны, неизменны со стадии предварительного расследования и согласуются с другими материалами дела. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого, сторона защиты на таковые также не ссылается. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, вытекающие из порядка рассмотрения уголовного дела в общем порядке, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2 и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления: умышленного, относящегося к тяжкой категории; личность виновного: ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья: состоит на учете у нарколога, а также наличие у него иных заболеваний; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие грамоты и государственной награды, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно при проверке показаний на месте указал на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступления, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства в том числе наличие у подсудимого заболевания в области наркологии. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым после поступления уголовного дела в суд было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в общем порядке, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из предусмотренной законом санкции наказание следует назначить в виде лишения свободы. 

Поскольку инкриминируемое преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 05 апреля 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ и за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.04.2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ наказание не может быть назначено условно. 

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 апреля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2018 года, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.04.2018 года отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2018 года, Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.04.2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытый срок наказания составляет 3 года 6 месяцев 18 дней, отбытый - 2 месяца 12 дней. 

Принимая во внимание, что ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Ижевска УР от 30 апреля 2019 года, а условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 05.04.2018 года и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.04.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 апреля 2019 года отменено с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70, 71 УК РФ, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 преступление по настоящему приговору совершено до провозглашения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13.02.2019 года, которым он осужден к условной мере наказания, приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 преступных намерений, совершения преступления в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При этом в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания время нахождения ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей с 21 января 2019 года до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2 по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания и отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 апреля 2019 года по совокупности преступлений окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Начало срока отбывания наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 10 июля 2019 года. 

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 22 января 2019 года до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 апреля 2019 года, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания по настоящему уголовному делу, то есть зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 апреля 2019 года - с 30.04.2019 года по 10.07.2019 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, массой 0,10 г; марлевый тампон со смывом с правой кисти гр. ФИО2, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц; марлевый тампон со смывом с левой кисти гр. ФИО2, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц; контрольный образец марлевого тампона, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц; марлевый тампон со смывом с правой кисти гр. ФИО5, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц; марлевый тампон со смывом с левой кисти гр. ФИО5, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, которые упакованы в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № 15223547,, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малопургинскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, два билета Банка России по 1000 рублей каждая серии и номер: се № 3501612, се № 3501613 оставить по принадлежности о/у КОН ФИО8, образец люминесцентного порошка, применяемого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, мобильный телефон марки «Jinga» IMEI1: 356188090017115; IMEI2:356188090077119 с sim-картами оператора сотовой связи TELE2, МТС и картой памяти micro SD на 16GB, принадлежащий ФИО2 – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime” IMEI1: 357063083709490; IMEI2:357064083709498 с sim-картой оператора сотовой связи TELE2 и картой памяти micro SD на 2GB выдать по принадлежности ФИО5, детализации соединений абонентских номеров 

<

***>, 79508133597, записанных на компакт диск модели CD-R марки «MRM-POWER» - хранить при уголовном деле, системный блок марки E2COOL – вернуть по принадлежности ФИО11 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. 

Председательствующий А.Н. Щелчков