Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В. 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бабушкиной З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года, находясь в г. Красноярске, ФИО1 утерял принадлежащий ему паспорт гражданина Киргизской Республики №, выданный 12.02.2010 органом власти ИИМ 50-31.

ФИО1, зная о том, что новый паспорт гражданина Киргизской Республики может быть получен только в компетентных государственных органах лично, в указанные органы не обратился, однако в г. Красноярске обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой об оказании помощи в получении нового паспорта гражданина Киргизской Республики, на что указанное лицо согласилось за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. В дальнейшем неустановленное дознанием лицо передало ФИО1 поддельный паспорт гражданина Киргизской Республики №, выданный 12.02.2010 органом власти ИИМ 60-31 на установочные данные ФИО1

ФИО1 понимал, что процедура изготовления паспорта гражданина Киргизской Республики была проведена незаконно, в нарушение установленного порядка, и в настоящее время паспорт является недействительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Далее, в ноябре 2017 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Киргизскую Республику. Осознавая, что паспорт гражданина Киргизской Республики №, выданный 12.02.2010 органом власти ИИМ 60-31 на его установочные данные изготовлен незаконно, ФИО1 решил использовать паспорт в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, 05.11.2017 ФИО1 прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением г. Барнаул - г. Рубцовск - г. Семей (Республика Казахстан).

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО1 05.11.2017 примерно в 22 часа 30 минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что лицо, осуществляющее проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, не сможет установить, что паспорт гражданина Киргизской Республики №, выданный 12.02.2010 органом власти ИИМ 60-31 на установочные данные ФИО1 является поддельным, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории Рубцовского района Алтайского края на 337 километре автомобильной трассы А-322 сообщением г. Барнаул - г. Рубцовск - г. Семей (Республика Казахстан), предъявил принадлежащий ему паспорт гражданина Киргизской Республики № №, выданный 12.02.2010 органом власти ИИМ 60-31, однако в ходе осуществления паспортного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю было установлено, что указанный паспорт имеет признаки полной подделки, после чего ФИО1 был ими задержан.

Действия ФИО1 по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался, осознанно отвечал на вопросы. Учитывая характеризующий материал, поведение подсудимого в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства протокол опроса ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку таковая не была добровольной. При пересечении подсудимым Государственной границы РФ в ходе паспортного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю было установлено, что паспорт ФИО1 имеет признаки подделки, о чём позже он сообщил при опросе, однако, суд признает данный протокол опроса в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и учитывает его при назначении наказания.

По месту содержания под стражей подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.95).

Учитывая все обстоятельства, изложенные выше, а также с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ. Поскольку согласно санкции ч.1 ст.322 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила чч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 до рассмотрения дела с 08 ноября 2017 г. содержится под стражей, учитывая срок содержания под стражей,суд считает правильным полностью освободить его от отбывания наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. В силу ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Киргизской Республики №, выданный 12.02.2010 органом власти ИИМ 60-31 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2017 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2017 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, 

дело № 1-116/2017

Секретарь суда ________________ФИО2