Дело № 2-2873/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000714-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ( с учетом заявления об уточнении размера исковых требований) по основному долгу (кредиту) в сумме 338 975 руб.24 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.07.2018 г. по 30.01.2023 г. в сумме 201 860 руб. 84 коп. с последующим начислением на сумму основного долга по ставке 24,9% годовых по дату фактического погашения задолженности (но не более чем по 29.11.2027), возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 510,35 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. 

По состоянию на 30 января 2023 года задолженность ответчика составила: по уплате основного долга - 338 975 руб.24 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.07.2018 г. по 30.01.2023 г. в сумме 201 860 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в связи наличием малолетнего ребенка на иждивении, а также кредитов других банков.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики. 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 125 510,35 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых в порядке, предусмотренном Кредитным договором. 

Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения (от 13.11.2020, от 03.12.2020, от 29.12.2020, от 29.01.2021, от 02.03.2021, от 30.03.2021, от 29.04.2021, от 31.05.2021, от 13.08.2021, от 15.10.2021, от 08.02.2022, от 01.06.2022, от 29.09.2022), где стороны согласовывали размер задолженности по основному долгу на дату их заключения, а также новый график платежей. Так, согласно дополнительного соглашения от 29.09.2022 стороны определили, что размер основного долга по кредиту составляет 338 975 руб.24 коп., сумма неоплаченных процентов на дату подписания соглашения – 173 417 рую.56 коп., процентная ставка с 29.09.2022 – 24,9% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика ФИО1 

Обязательства по Кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга (с августа 2022 более платежи не вносились).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банком было предъявлено требование о досрочном возврате кредита. 

Вместе с тем, долг не был погашен ответчиком, поэтому заявлены требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на 30 января 2023 года: по уплате основного долга - 338 975 руб.24 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.07.2018 г. по 30.01.2023 г. в сумме 201 860 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком подлежащая взысканию на 30 января 2023 года составила: по уплате основного долга - 338 975 руб.24 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.07.2018 г. по 30.01.2023 г. в сумме 201 860 руб. 84 коп.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Из дела видно, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных как на определенную дату в фиксированной сумме, так и подлежащих взысканию на будущий период без указания суммы взыскания.

По условиям договора (пункт 3.2 Общих условий кредитования) начисление процентов за пользование кредитом осуществляется, включая по дату последнего платежа, предусмотренную кредитным договором.

Применительно к пункту 3 статьи 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы кредита, при отсутствии иного соглашения.

В рассмотренном деле стороны достигли соглашения об ином, установив более короткий срок для начисления процентов – по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по день окончания срока договора, т.е. не более чем по 03 апреля 2019 года.

Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.

Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором – 03 апреля 2019 года.

Ограничение периода начисления процентов датой окончания срока договора – 03 апреля 2019 года означает невозможность начисления процентов за пользование заемными средствами после этой даты, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга.

Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.

Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором (в ред. Доп. соглашения от 29.09.2022) – 29 ноября 2027 года.

Ограничение периода начисления процентов датой окончания срока договора – 29 ноября 2027 года означает невозможность начисления процентов за пользование заемными средствами после этой даты, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга.

Поэтому проценты начисляются на сумму неуплаченного основного долга по 29 ноября 2027 года.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 8608 руб. 30 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 30 января 2023 года: по уплате основного долга - 338 975 руб.24 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 12.07.2018 г. по 30.01.2023 г. в сумме 201 860 руб. 84 коп, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8608 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова