<

...>

Дело № 1-431/2024

66RS0002-01-2024-001003-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Екатеринбург 17 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Челядиновой Ж.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барашевым П.К., 

с участием прокурора – помощника Свердловского транспортного прокурора Наумовой И.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Шадриной Г.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; а также в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступления совершены им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2021 года у ФИО1, 

<

...>, знающего, что для трудоустройства на должность слесаря-ремонтника 3-го разряда участка аварийных работ (станции Екатеринбург-Пассажирский) Участка ремонтно-восстановительных работ Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД», необходимо обязательное прохождение обучения по профессии слесарь-ремонтник, но не желающего проходить его официально, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – слесарь-ремонтник. Реализуя задуманное, в период с 03 по 04 февраля 2021 (более точная дата не установлена), по заранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, ФИО1 приехал по адресу: 

<

...>, где, в нарушение п.3.2 ч. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь-ремонтник промышленного оборудования» №755н от 28.10.2020, согласно которого требованием к образованию и обучению для работы в качестве слесаря-ремонтника 3-го разряда, помимо среднего общего образования является прохождение профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, приобрел у неустановленного лица удостоверение № 109, выданное ООО «Учебный центр» г. Екатеринбург от 28.01.2019 г. об окончании обучения по профессии «слесарь-ремонтник» и присвоении квалификации «слесарь-ремонтник 6-го разряда» на своё имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. 

Приобретенное указанное удостоверение ФИО1 стал хранить по месту жительства по адресу: ***, с целью последующего его использования для трудоустройства и получения права работать и выполнять обязанности в качестве «слесаря-ремонтника 3-го разряда», вплоть до 27.02.2024 года. 

В продолжение реализации задуманного, а именно использования заведомо поддельного удостоверения, 05.02.2021 года в утреннее время (более точное время не установлено), с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии слесарь-ремонтник 3–го разряда участка аварийных работ (станции Екатеринбург-Пассажирский) Участка ремонтно-восстановительных работ Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД», ФИО1, заранее зная, что для работы в указанной должности, помимо прочего необходимо прохождение обучения по профессии слесарь-ремонтник, т.е. в нарушение п.3.2 ч. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь-ремонтник промышленного оборудования» №755н от 28.10.2020, согласно которого требованием к образованию и обучению для работы в качестве слесаря-ремонтника 3-го разряда, помимо среднего общего образования является прохождение профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, незаконно использовал, предоставив в сектор по управлению с персоналом Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Пилотная, 17, поддельное удостоверение № 109, выданное ООО «Учебный центр» г. Екатеринбург от 28.01.2019 об окончании обучения по профессии «слесарь-ремонтник» и присвоении квалификации «слесарь-ремонтник 6-го разряда» на своё имя, т.е., использовал заведомо поддельное удостоверение. Предоставленное удостоверение, в соответствии со ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставило ФИО1 право работать по вышеуказанной должности. 

На основании предъявленного удостоверения № 109, выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 28.01.2019 по профессии «слесарь-ремонтник», ФИО1 приказом № *** от 05.02.2021 был принят на должность слесаря-ремонтника 3–го разряда участка аварийных работ (станции Екатеринбург-Пассажирский) Участка ремонтно-восстановительных работ Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции, что свидетельствует о нарушении п.1.1. инструкции по охране труда при эксплуатации (периодическом осмотре и текущем ремонте) водопроводных и канализационных сооружений и сетей ИОТ-ДТВУ-3-020-2021 Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» утвержденной 10.02.2021, согласно которой к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту ВКС допускаются работники прошедшие профессиональную подготовку и имеющие удостоверение о присвоении соответствующей квалификации. После чего не прекратил использование поддельного документа, продолжая трудовую деятельность в ОАО «РЖД» в указанной должности, требующей вышеуказанного обучения по профессии, до перевода 19.09.2022 года на другую должность. 

27.02.2024 в рамках проведения личного досмотра ФИО1 поддельное удостоверение № 109 выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 28.01.2019 на имя ФИО1 изъято сотрудниками ЛОП на ст. Екатеринбург-Сортировочный, по адресу: 

<

...>, в связи с чем, факт использования ФИО1 указанного поддельного удостоверения, являющегося официальным документом в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь-ремонтник промышленного оборудования»» №755н от 28.10.2020, был установлен.

Согласно заключения эксперта № 23 от 05.03.2024 года оттиски круглой печатной формы, имеющиеся в удостоверении № 109 от 28.01.2019 г., оформленном на имя ФИО1, не соответствуют образцам оттиска печати в оригинале документа с названием «Информация о стоимости услуг ГКУ «Режевской центр занятости» исх. № 08 от 30.01.2019 года», а также не соответствуют образцам оттисков печати ООО «Учебный центр», используемых в период с 01.09.2022 по настоящее время. 

Согласно ответа на запрос из ООО «Учебный центр», ФИО1 не проходил обучение в ООО «Учебный центр». 

В соответствии с ч. 10 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 документ об образовании и (или) о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Образец бланка удостоверения о профессии рабочего ООО «Учебный центр» утвержден Приказом №12 от 01.02.2017 «Об утверждении образцов бланков» (в настоящее время №38/1 от 01.02.2022) ООО «Учебный центр». 

Таким образом, удостоверение об окончании обучения по профессии «слесарь-ремонтник» и присвоении квалификации «слесарь-ремонтник 6-го разряда», хранимое и используемое ФИО1 содержит признаки официального документа – удостоверения, предоставляющего права в соответствии с ч. 11 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2011, согласно которой, квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в середине сентября 2022 года (более точная дата не установлена) у ФИО1, 

<

...>, работающего в должности слесаря-ремонтника 3-го разряда участка аварийных работ (станции Екатеринбург-Пассажирский) Участка ремонтно-восстановительных работ Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» знающего, что для перевода на должность слесаря аварийно-восстановительных работ 4-го разряда участка аварийных работ (станции Екатеринбург-Пассажирский) Участка ремонтно-восстановительных работ Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД», необходимо обязательное прохождение обучения по профессии слесарь аварийно-восстановительных работ, но не желающего проходить его официально, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – слесарь аварийно-восстановительных работ. Реализуя задуманное, в период с 15 по 16 сентября 2022 года (более точная дата и время не установлены), по заранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, ФИО1 приехал по адресу: 

<

...>, где в нарушение п.3.2 ч. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь аварийно-восстановительных работ на сетях водоснабжения и водоотведения» №397н от 20.06.2018, согласно которого требованием к образованию и обучению для работы в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, помимо основного общего образования является прохождение профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей приобрел у неустановленного лица удостоверение № 393, выданное ООО «Учебный центр» г. Екатеринбург от 04.04.2022 г. об окончании обучения по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ» и присвоении квалификации «слесарь аварийно-восстановительных работ 6-го разряда» на своё имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. 

Приобретенное указанное удостоверение ФИО1 стал хранить по месту жительства по адресу: ***, с целью последующего его использования для перевода на другую должность и получения права работать и выполнять обязанности в качестве «слесаря аварийно-восстановительных работ», вплоть до 14.02.2024 года. 

В продолжение реализации задуманного, а именно использования заведомо поддельного удостоверения, 19.09.2022 года, в утреннее время (более точное время не установлено), с целью перевода с должности слесаря-ремонтника 3-го разряда на должность слесаря аварийно-восстановительных работ 4-го разряда и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по профессии слесарь аварийно-восстановительных работ 4–го разряда участка аварийных работ (станция Екатеринбург-Пассажирский) Участка ремонтно-восстановительных работ Екатеринбургского территориального участка, ФИО1, заранее зная, что для работы в указанной должности, помимо прочего необходимо прохождение обучения по профессии слесарь аварийно-восстановительных работ, т.е. в нарушение п.3.2 ч. 3 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь аварийно-восстановительных работ на сетях водоснабжения и водоотведения» №397н от 20.06.2018, согласно которого требованием к образованию и обучению для работы в качестве слесаря аварийно-восстановительных работ, помимо основного общего образования является прохождение профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, незаконно использовал, предоставив в сектор по управлению с персоналом Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Пилотная, 17, поддельное удостоверение № 393, выданное ООО «Учебный центр» г. Екатеринбург от 04.04.2022 года об окончании обучения по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ» и присвоении квалификации «слесарь аварийно-восстановительных работ 6-го разряда» на своё имя, т.е. использовал заведомо поддельное удостоверение. Предоставленное удостоверение в соответствии со ст.65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставило ФИО1 право работать по вышеуказанной должности. 

На основании предъявленного удостоверения № 393, выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 04.04.2022 года по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ», ФИО1 на основании дополнительного соглашения от 19.09.2022 года № *** был переведен на должность слесаря аварийно-восстановительных работ 4–го разряда участка аварийных работ (станция Екатеринбург-Пассажирский) Участка ремонтно-восстановительных работ Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» и стал осуществлять трудовые функции, что свидетельствует о нарушении п.1.1. инструкции по охране труда при эксплуатации (периодическом осмотре и текущем ремонте) водопроводных и канализационных сооружений и сетей ИОТ-ДТВУ-3-017-2021 Екатеринбургского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» от 10.02.2021, согласно которой к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту водопроводных и канализационных сооружений допускаются работники прошедшие профессиональную подготовку и имеющие удостоверение о присвоении соответствующей квалификации. После чего не прекратил использование поддельного документа, осуществляя трудовую деятельность в ОАО «РЖД» в должностях слесаря аварийно-восстановительных работ 4-го разряда, слесаря аварийно-восстановительных работ 5-го разряда, слесаря аварийно-восстановительных работ 6-го разряда, требующих вышеуказанного обучения по профессии, до момента выявления сотрудниками полиции. 

14.02.2024 года в рамках проведения личного досмотра ФИО1 поддельное удостоверение № 393 выданного ООО «Учебный центр» образовательным подразделением г. Екатеринбург от 04.04.2022 на имя ФИО1 изъято сотрудниками ЛОП на ст. Екатеринбург-Сортировочный по адресу: 

<

...>, в связи с чем, факт использования ФИО1 указанного поддельного удостоверения, являющегося официальным документом в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь аварийно-восстановительных работ на сетях водоснабжения и водоотведения» №397н от 20.06.2018, был установлен.

Согласно заключения эксперта № 20 от 20.02.2024 года оттиски круглой печатной формы, имеющиеся в удостоверении № 393 от 04.04.2022 г., оформленном на имя ФИО1, не соответствуют образцам оттиска печати, предоставленным ООО «Учебный центр» за апрель 2022 года, а также образцам оттисков, используемых в ООО «Учебный центр» в период с 01.09.2022 по настоящее время. 

Согласно ответа на запрос из ООО «Учебный центр», ФИО1 не проходил обучение в ООО «Учебный центр». 

В соответствии с ч. 10 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 документ об образовании и (или) о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012 лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Образец бланка удостоверения о профессии рабочего ООО «Учебный центр» утвержден Приказом №38/1 от 01.02.2022 «Об утверждении образцов бланков» ООО «Учебный центр». 

Таким образом, удостоверение об окончании обучения по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ» и присвоении квалификации «слесарь аварийно-восстановительных работ 6-го разряда», хранимое и используемое ФИО1 содержит признаки официального документа – удостоверения, предоставляющего права в соответствии с ч. 11 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2011, согласно которой, квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по ее мнению, все необходимые для этого условия присутствуют, причиненный преступлением ущерб заглажен путем выступления в трудовом коллективе с разъяснениями перед своими сослуживцами о недопустимости совершенных подобных действий по использованию заведомо поддельного документа, с указанием на произошедшие с ФИО1 в последующем события, в том числе обстоятельств привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, обвиняемый безвозмездно передал в ГКУ СО «Дом ребенка» коляску детскую прогулочную. Всеми указанными действиями обвиняемый компенсировал негативные последствия своего поведения. Кроме того, обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, в связи с тем, что отсутствует материальный ущерб и негативные последствия противоправного поступка.

После разъяснения обвиняемому последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 согласился с принятием соответствующего решения, пояснив, что имеет возможность и намерен оплатить судебный штраф, в установленный судом срок.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, полагая, что необходимых оснований к тому не имеется.

Заслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера, судебный штраф в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В этой связи необходимо отметить, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести против порядка управления, выразившегося в использовании заведомо поддельных официальных документов – удостоверений об образовании соответствующего уровня образования необходимого для осуществления трудовых обязанностей по профессиям слесарь-ремонтник 3 разряда и слесарь аварийно-восстановительных работ 6 разряда.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются сторонами.

В целях заглаживания причиненного преступлением вреда обвиняемый выступил на собрании перед трудовым коллективом, где в настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 6-го разряда, с разъяснением всех негативных последствий его действий, что направлено на предотвращение совершения подобных преступлений другими лицами. Одновременно с этим, участие в благотворительной деятельности также свидетельствует о заглаживании обвиняемым причиненного интересам обществу вреда общественно полезными действиями в смежной области заботы о здоровье социально незащищенных граждан.

Также судом учитывается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, несмотря на установленные обстоятельства продолжает работать в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 6-го разряда, где согласно представленной характеристике успешно справляется с возложенными обязанностями, работодателем указывается на отсутствие материального ущерба и негативных последствий противоправного поступка ФИО1, что указывает на сложившийся характер трудовых отношений по указанной должности и выполняемой трудовой функции и принимается во внимание при оценке степени общественной опасности его действий и необходимых мер по компенсации наступивших негативных последствий.

При обсуждении данных о личности обвиняемого следует отметить, что ранее ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет источник дохода, исключительно положительно характеризуется, проживает совместно с родителями и малолетним братом, которым оказывает материальную помощь и помощь в быту, кроме того, суд учитывает возраст ФИО1, а также его состояние здоровья, намерение продолжить трудовую деятельность, создать семью. 

Вину в совершении инкриминированных преступления ФИО1 признал полностью, осознал свою ошибку и раскаивается в содеянном, принял меры к устранению допущенного нарушения закона.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом приведенных данных, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются все необходимые условия для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести содеянного, имущественное положение подсудимого, влияние назначенной меры на условия жизни членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 236, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: удостоверение об окончании образования № 109 от 28.01.2019 на имя ФИО1, удостоверение об окончании образования № 393 от 04.04.2022 на имя ФИО1, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (Т.1 л.д.184-185,186). 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Ж.Е.Челядинова

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УРФО)

Лицевой счёт № 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 667801001

Единый казначейский счет 40102810645370000054 (поле корсчета)

Казначейский счет 03100643000000016200

БИК 016577551

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург 

ОКТМО 65701000

КБК 18812401009802000079

В назначении платежа: Судебный штраф по уголовному делу

<

...>

<

...>