<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Трибунской Л.М., при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав в иске следующее.

Жилой дом по адресу 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Владение ФИО3 жилым домом на праве собственности подтверждается Выпиской из похозяйственной книги Красносамарского сельского Совета народных депутатов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. Данный жилой дом с надворными постройками расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>.м. Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО3 не получил, но, проживая в принадлежавшем ему на праве собственности доме, расположенном на земельном участке, владел им и пользовался как выделенным бесплатно в собственность, поскольку на основании постановления Красносамарской сельской администрации Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выполнении Закона РСФСР «О плате за землю» земельные участки гражданам, проживавшим на территории 

<

адрес>, передавались в собственность бесплатно. Вместе с ФИО3 в доме проживал его сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что также подтверждается указанной Выпиской из похозяйственной книги. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство фактически принял его сын ФИО4, поскольку продолжал жить с семьей в отцовском доме, пользовался земельным участком. К мужу истицы ФИО1 и отцу истца ФИО2 - ФИО4 в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по тому же адресу. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство приняли жена и сын - истцы по делу, поскольку продолжали пользоваться имуществом ФИО4: жилым домом, земельным участком, предметами быта, постоянно проживая в доме. К истцам в порядке наследования перешло право долевой собственности, по 

<

данные изъяты>, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по тому же адресу. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ни ФИО3, ни ФИО4 до смерти не зарегистрировали в установленном порядке свое право собственности на жилой дом и земельный участок, истцы не могут во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в Едином государственном реестре недвижимости, и вынуждены обратиться в суд за защитой своего права.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования и просили признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО5 в судебное заседание не прибыл, представитель ФИО5 по доверенности Калтахчян исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поседения Красносамарское в судебное заседание не прибыл, предоставив отзыв, в котором указал, что исковые требования о признании за ФИО1 ФИО2 право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признает в полном объеме..

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не прибыл, предоставил отзыв, в котором принятие решения оставил на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей218ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

В судебном заседании установлено ФИО3, при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги Красносамарского сельского Совета народных депутатов за период ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Согласно сведений похозяйственной книги, в жилом доме после смерти ФИО3 проживал его сын – ФИО4 с членами своей семьи.

В соответствии с п. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО4 фактически вступил в право наследства после смерти своего отца, со дня открытия наследства он стал собственником имущества ранее принадлежавшего его отцу ФИО3

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются его – жена и сын – соистцы по настоящему делу.

Согласно материалов инвентаризации земель населенных пунктов администрации Красносамарской волости Кинельского района Самарской области, ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок под жилым домом площадью 

<

данные изъяты>. Для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок стоит на кадастровом учете и имеет №. Границы не установлены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у соистцов, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО5 С.в, возникло право долевой собственности ( в равных долях) на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право долевой собственности, по 

<

данные изъяты> за каждым, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>