Дело № 2-8274/2023 

УИД 63RS0045-01-2023-008319-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8274/2023 по иску ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 к нотариусу г. Самары ФИО8 о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, составленным и удостоверенным в нарушении требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок такого составления и удостоверения,

установил:

Гетманские Д.С., С.С. в лице законного представителя ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительным распоряжение об отмене завещания, составленное и удостоверенное с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок такого составления и удостоверения, оформленное от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное 30 мая 2022 года нотариусом ФИО8, зарегистрированное в реестре за №

В обоснование ссылались на следующие обстоятельства. 

16.05.2022 года ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доли каждому. Данное завещание удостоверено ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8, зарегистрировано в реестре: №

23.05.2022г. у ФИО9 внезапно ухудшилось самочувствие, после чего она была госпитализирована в лечебное учреждение, из которого выписана 27.05.2022г. с частичной парализацией тела и ей было рекомендовано дальнейшее лечение в Онкологическом центре.

30.05.2022 года ФИО9 отменила ранее ей составленное завещание от 16.05.2022г. Распоряжение об отмене завещания № удостоверенного нотариусом ФИО8. Распоряжение подписано не лично ФИО9, а рукоприкладчиком - ФИО11.

10 июня 2022 года ФИО9 скоропостижно скончалась.

09.08.2022 года, нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № после смерти ФИО9

Из медицинского свидетельства о смерти серия № № следует, что причиной смерти ФИО9 является: «Отек головного мозга; новообразование злокачественное первичное теменной доли головного мозга».

ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 обратились в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО13 о признании недействительным распоряжения об отмене завещания на основании ст. 177 ГК РФ, так как считали, что в момент совершения распоряжения об отмене завещания ФИО9 не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, то в момент его совершения находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 15 мая 2023 года истцам Гетманским в удовлетворении требований отказано. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения. 

Однако, в ходе рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Самары, по мнению истцов, было установлено, что распоряжение об отмене завещания от 30.05.2022г. составлено и удостоверено нотариусом ФИО8 в нарушение требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок такого составления и удостоверения. Данный вопрос судом не исследовался, нотариус ФИО8 была привлечена в качестве третьего лица по вышеуказанному гражданскому делу. Так, согласно решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 15 мая 2023 года, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 (рукоприкладчик) показала, что у ФИО9 было плохое зрение. ФИО11 пригласили к нотариусу, поскольку ФИО9 не видела где расписаться. 

Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие воли завещателя должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Из анамнеза наследодателя: «Онемение правых конечностей... невнятность речи». Со слов пациентки стало тяжело подбирать слова. Нефрологом отмечалась замедленность речи, «Речь-с моторной афазией», речь нарушена, могла переставлять слоги, описаны выраженные нарушения зрения, часть полей зрения отсутствует, «иногда врезается в стены из-за гемианопсии».

Согласно текста распоряжения об отмене завещания № от 30.05.2022 года, удостоверенного нотариусом ФИО8, не указано разъяснение ФИО9 положений ст.1149 и последствий совершения нового завещания, предусмотренного п. 2 ст. 1130 ГК РФ.

Далее, из текста вышеуказанного распоряжения следует (абзац 6): «Текст распоряжения записан с моих слов нотариусом верно, до подписания распоряжения оно полностью мной прочитано в присутствии нотариуса». Далее, нотариус письменно удостоверяет и на оборотной стороне распоряжения указывает (абзац 4): «Распоряжение об отмене завещания полностью прочитано завещателем до подписания».

По мнению истцов, это распоряжение составлено и удостоверено в нарушение требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок такого составления и удостоверения, так как ФИО9 не могла видеть текст распоряжения, что подтвердила в судебном заседании и рукоприкладчик ФИО11, т.е. самостоятельно не могла прочесть его текст ввиду необратимых нарушений функций зрения. Однако, как указано выше, текст распоряжения об отмене завещания записан нотариусом с ее слов, ФИО9 прочитан.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

В судебном заседании законный представитель ФИО3, ФИО4- ФИО6, при участии представителя по доверенности ФИО14 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенных с иске и описательной части решения. 

Ответчик нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие с участием ее представителя. Ранее, в судебном заседании давала пояснения, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла лично на своих ногах в нотариальную контору, взяла талон и была приглашена в кабинет к нотариусу. В кабинете они была наедине, был с ней зрительный контакт. Беседовали на тему, какие она действия хочет совершить. После того как она высказала свою волю, был составлен проект документа, который она читала, не вслух. Затем был составлен документ на бланке, но она пояснила, что у нее болит рука, и она не может его подписать, также указала, что она пришла с подругой, которая может подписать, но она без паспорта. ФИО9 самостоятельно передвигалась по нотариальной конторе, не натыкалась на предметы, и никаких очков у нее с собой не было. ФИО9 до смерти проживала в квартире одна, открывала дверь и отвечала на звонки и была госпитализирована из квартиры, где проживала одна. 16.05.2022 года ФИО9 написала собственноручное завещание, видела его и это истец не оспаривает. Никаких оснований, что человек не видел и не мог прочитать документ, у нотариуса не имеется. По правилам нотариальных действий, гражданин сам зачитывает документ и также, документ зачитывает нотариус. Все правила совершения нотариальных действий были соблюдены. Текст был прочитан самой ФИО9 и нотариусом. ФИО9 могла видеть документ, ей был дан документ на ознакомление, и на прочтение, а также документ был зачитан ей вслух полным текстом в ее присутствии и в присутствии рукоприкладчика. Также нотариус указал, что ФИО9 выглядела хорошо, ее состояние здоровья не вызывало сомнений. С точки зрения закона завещатель имеет право отменить завещание ни с кем, не советуясь, и никого не уведомляя. Было составлено два проекта документа. Изначально проект распоряжение готовился таким образом, что ФИО9 будет подписывать его самостоятельно. Проект она прочитала, затем документ распечатали. ФИО9 не смогла расписаться, так как были проблемы с рукой, не выводила буквы. Пригласили рукоприкладчика. У рукоприкладчика не было паспорта. ФИО9 вышла из кабинета. На удостоверение распоряжения они зашли вместе с рукоприкладчиком. Испорченные бланки были сданы в нотариальную палату на уничтожение. ФИО9 самостоятельно заходила и выходила из кабинета. Когда ФИО9 пришла в контору они долго беседовали, нотариус разъяснял ей положения закона. Она сказала, дословно: «У меня два сына, я хочу чтобы все было по-честному.». Нотариус считает, что истец злоупотребляет правом, заявила о пропуске срока исковой давности. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО15, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы письменных возражений. 

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, согласно письменным возражениям в удовлетворении иска просил отказать. 

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении в свое отсутствие. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 25 мая 2022 ФИО9 ей сказала, что составила завещание на внуков, а 26 мая позвонила и сказала, что она поступила неправильно, что завещание нужно отменить. 30 мая они пошли с ней к нотариусу. Татьяна сама оделась, шла самостоятельно. Свидетель подтверждала, что у Татьяны было плохое зрение. Свидетель знакомилась с документами, переданным нотариусом, прочитала все бегло, поняла, что Татьяна отказывается от ранее написанного завещания. Татьяна отвечала на поставленные вопросы, была в разуме. Документы нотариус передала Татьяне, она положила их в сумку и пошла домой. Татьяна сама расплачивалась за услуги нотариуса, они ходили в банк и снимали деньги. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что при жизни ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила завещание 16.05.2022 года, которым из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доли каждому. Данное завещание удостоверено ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, зарегистрировано в реестре: №

30.05.2022 года ФИО9 отменила ранее ей составленное завещание от 16.05.2022г. Распоряжение об отмене завещания № удостоверенного нотариусом ФИО8 Распоряжение подписано не лично ФИО9, а рукоприкладчиком - ФИО11

10.06.2022 года ФИО9 умерла.

09.08.2022 года, нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 Наследниками первой очереди являются сыновья ФИО6, ФИО13

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО8 о признании распоряжения от 30.05.2022 г. по реестру за № об отмене завещания недействительным, составленным и удостоверенным в нарушение требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок такого составления и удостоверения, указав, что ФИО9 не могла видеть текст распоряжения, т.е. самостоятельно не могла прочесть его ввиду необратимых нарушений функций зрения. 

Согласно п.2 ст.1125 ГК РФ, завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

В соответствии с ст. 1125 и п. 4 ст. 1130 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса, при этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной для совершения завещания.

Установлено, что 30.05.2022 года ФИО9 лично прибыла в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>. Взяла талон и была приглашена в кабинет к нотариусу. ФИО9 передвигалась самостоятельно. Наедине с нотариусом была установлена причина обращения ФИО9 в нотариальную контору и выражена ее воля на отмену ранее составленного завещания, удостоверенного от ее имени ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 г. Самары Самарской области 16 мая 2022 года по реестру N №. Личность ФИО9 нотариусом была установлена, дееспособность проверена.

Из пояснений нотариуса ФИО8 данных лично в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО9 хорошо выглядела, была опрятно одета, сомнений в том, что она полностью осознает значение своих действий не возникало. С нотариусом был зрительный контакт. Никаких оснований, что человек не видел и не мог прочитать документ, у нотариуса не было. Был составлен проект документа, который был прочитан завещателем не вслух в присутствии нотариуса. А также проект документа был зачитан завещателю вслух нотариусом. ФИО9 не была не глухой и не слепой. Ознакомившись с проектом распоряжения, нотариусом был составлен документ на бланке, распечатан и предоставлен ФИО9 на ознакомление и на подпись. ФИО9 попыталась расписаться на бланке, но у неё были проблемы с рукой, она не выводила буквы, поскольку у нее был лёгкий паралич руки. Бланки были испорчены и в дальнейшем сданы в нотариальную палату на уничтожение. В связи с тем, что ФИО9 ввиду болезни руки (с ее слов) не смогла подписать Распоряжение об отмене завещания самостоятельно, она попросила быть рукоприкладчиком гражданку ФИО11 с которой она явилась в нотариальную контору без удостоверения личности. ФИО9 ожидала в нотариальной конторе, когда рукоприкладчик сходит за удостоверением личности, в связи с чем, провела в нотариальной конторе достаточно долгое время и не изменила своего желания отменить завещание. Нотариусом был составлен второй проект распоряжения об отмене завещания с учётом сведений о рукоприкладчике, который был прочитан завещателем в присутствии нотариуса и зачитан завещателю вслух нотариусом. После ознакомления с проектом, текст распоряжения об отмене завещания был распечатан на бланке. По личной просьбе ФИО9 в присутствии нотариуса в Распоряжении об отмене завещания расписалась ФИО11 Рукоприкладчик ФИО11 в присутствии нотариуса и ФИО9 подписала каждый из экземпляров Распоряжения об отмене завещания. После подписания Распоряжения об отмене завещания, оно было удостоверено подписью нотариуса и скреплено гербовой печатью нотариуса. Сведения о совершенном нотариальном действии были внесены в Реестр нотариальных действий ЕИС, в Реестре нотариальных действий ЕИС содержится электронный образ документа (сканобраз Распоряжения об отмене завещания, исполненного на бланке). Регистрация в ЕИС: №, время: № Экземпляр Распоряжения об отмене завещания, исполненный на бланке единого образца был выдан на руки ФИО1, экземпляр Распоряжения об отмене завещания, исполненный на белом листе хранится в делах нотариуса 

<

адрес> ФИО5 по адрес:. 

<

адрес>.

При удостоверении распоряжения об отмене завещания, нотариус должен руководствоваться действующим законодательством.

Так, в соответствии с «Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров» (утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21) (далее по тексту - методические рекомендации), удостоверяя завещание и наследственный договор, нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ, и требования Регламента (п.1.7, методических рекомендаций); установить личность и проверить дееспособность завещателя, других участников наследственного договора и иных лиц, присутствующих при совершении завещания (наследственного договора): исполнителя завещания, рукоприкладчика, свидетеля, переводчика (сурдопереводчика) (далее - заявитель) (ст. ст. 42, 43, 45.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту - Основ), п.п.10, 10.1, 13, 23 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Регламента)) (п. 1.7.1. методических рекомендаций).

Способность завещателя понимать значение своих действий или руководить ими проверяется путем проведения нотариусом беседы с обратившимся лицом. В ходе беседы нотариус анализирует адекватность поведения и ответов на задаваемые вопросы и делает вывод о способности гражданина понимать сущность и значение совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия (п. 1.7.1 методических рекомендаций).

Для совершения завещания необходимо волеизъявление одного лица - завещателя. Не требуется выяснение воли или получение согласия иных лиц (в т.ч. супруга завещателя, присутствующего при совершении завещания в соответствии со ст. 1123 ГК РФ и не являющегося завещателем) не только на совершение завещания, но и на его изменение или отмену (п.1.8 методических рекомендаций).

Согласно п. 2.1. методических рекомендаций, по общему правилу завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет ничтожность завещания (ст. 163, п. 1 ст. 1124 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Пунктом 2.6. методических рекомендаций установлено, что нотариально удостоверяемое завещание должно содержать указание на:

место удостоверения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью) (п. 4 ст. 1124 ГК РФ);

дату удостоверения (число, месяц и год указывается прописью без сокращений) (п. 4 ст. 1124 ГК РФ);

сведения о завещателе (завещателях-супругах) и иных лицах, присутствующих при совершении завещания (исполнитель завещания, рукоприкладчик, переводчик, сурдопереводчик, свидетель) - фамилия, имя, отчество (при наличии) полностью, их место жительства (пребывания) согласно ст. 45.1 Основ, п.п. 10 и 13 Регламента. Рекомендуется указывать более подробные сведения о завещателе, например, дату и место рождения, сведения о документе, удостоверяющем личность);

завещательные распоряжения (п. 4 ст. 256, п. 4 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, п. 2.1 ст. 1135, ст. 1137, ст. 1139 ГК РФ, раздел 3 методических рекомендаций).

Согласно п.3.1, методических рекомендаций, принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ) заключается в том, что завещатель вправе по своему усмотрению:

завещать имущество любым лицам, не ограничиваясь кругом наследников по закону и их очередностью наследования;

завещать имущество недостойным наследникам, утратившим право наследования (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

любым образом определить доли наследников в наследстве;

лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону;

включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ: подназначить наследников (ст. 1121 ГК РФ), установить завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ) и (или) завещательное возложение (ст. 1139 ГК РФ), назначить исполнителя завещания (душеприказчика), произвести его замену или отменить его назначение (ст. ст. 1130, 1134 ГК РФ), назначить лицо, на которое возлагается охрана имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после смерти исполнителя (п. 2 ст. 1316 ГК РФ) и др.;

отменить или изменить ранее совершенное завещание;

не сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п.4.1, методических рекомендаций, при обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус выясняет волю завещателя и принимает меры, позволяющие ему изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, даже если при совершении завещания присутствует супруг завещателя (ст. 1123 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Основ нотариус разъясняет лицу, обратившемуся за удостоверением завещания, правовые последствия совершения завещания, порядок совершения, отмены или изменения завещания с тем, чтобы юридическая неосведомленность не привела к нарушению законных интересов завещателя.

Пунктом 4.3. методических рекомендаций установлено, что текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания (ст. 1132 ГК РФ).

Согласно п.4.5, методических рекомендаций, если завещание записано со слов завещателя нотариусом, его текст до подписания должен быть полностью прочитан завещателем в присутствии нотариуса (ст. 1125 ГК РФ). При этом завещание должно быть также прочитано вслух нотариусом для завещателя (завещателей) (ст. 44 Основ).

В соответствии с п.4.11, подписание завещания вместо завещателя другим лицом (рукоприкладчиком) допускается только в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 3 ст. 160, п. 3 ст. 1125 ГК РФ): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

Информация о наличии оснований для подписания завещания рукоприкладчиком устанавливается со слов завещателя.

При подписании завещания рукоприкладчиком в тексте завещания должна быть указана причина, по которой завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства (пребывания) рукоприкладчика в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Круг лиц, которые не могут подписывать завещание в качестве рукоприкладчика, также указан в п. 2 ст. 1124 ГК РФ.

Нотариус обязан предупредить свидетеля и рукоприкладчика о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123, п. 5 ст. 1125 ГК РФ) и отразить это в завещании.

Законодательство предоставляет нотариусу право самостоятельно определить невозможность личного подписания документа гражданином. При этом сам факт и причину невозможности подписания документа гражданином лично нотариус устанавливает из заверений такого гражданина. Предоставление медицинских справок и документов в этих целях законодательством не предусмотрено.

Пунктом 4.18. методических рекомендаций установлено, что отмена завещания осуществляется как путем составления специального документа - распоряжения об отмене завещания, так и путем включения распоряжения об отмене в новое завещание, либо составления нового завещания, полностью противоречащего предыдущему (ст. ИЗО ГК РФ). Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено (ст. 58 Основ).

Отмена завещания иным способом, в частности, свидетельствованием подлинности подписи на документе об отмене завещания, не допускается.

В силу п.4.20, методических рекомендаций, нотариус удостоверяет распоряжение об отмене завещания по правилам удостоверения завещания, включая проверку дееспособности лица, обратившегося к нему, и установление соответствия содержания распоряжения действительной воле завещателя.

Распоряжение об отмене завещания составляется и удостоверяется в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса.

С учетом вышеуказанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что нотариусом соблюден порядок удостоверения распоряжения об отмене завещания от 30.05.2022г. по реестру за №

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

15.05.2023г. решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 к ФИО13, третьим лицам нотариусу 

<

адрес> ФИО5, ФИО7 о признании недействительным распоряжения об отмене завещания оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.08.2023г. При рассмотрении данного дела судом назначалась судебная комплексная психолого-психиатическая экспертиза, выводы которой были положены в основу решения суда, о том, что у ФИО9 при жизни и на период подписания распоряжения об отмене завещания 30.05.2022г. не отмечалось клинических признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО9 в момент составления распоряжения об отмене завещания, оформленное от ее имени 30.05.2022г нотариусом ФИО8 могла понимать значение своих действий и руководить ими. 

В рамках рассмотрения гражданского дела №, судом опрошен специалист, ФИО16, врач невролог «РЖД Медицина» которая пояснила, что «у ФИО9 есть поля зрения, часть полей зрения отсутствует. Если такому пациенту предоставить текст, часть строчки может не видеть, но если переместить голову, можно увидеть». При этом врач указывает, что у неё было онемение правых конечностей. Из пояснений специалиста, ФИО17, работника ГБУЗ «Сокод», усматривается, что у ФИО9 было онемение части тела, левая половина её полностью рабочая, а правая не парализована, с ограничениями. 

Следует отметить, что ФИО1 проживала одна, вела самостоятельно быт, 16.05.2022г. оформила завещание, собственноручно его подписала. Распоряжение об отмене завещания было оформлено 30.05.2022г., т.е. спустя две недели после удостоверения завещания. ФИО9 30.05.2022г. зашла в кабинет нотариуса самостоятельно, без чей-либо помощи, не натыкаясь на предметы. Нотариусом при удостоверении распоряжения об отмене завещания была проверена действительная воля наследодателя, которая была направлена именно на отмену завещания.

На основании изложенного, доводы истцов не являются основанием для признания недействительным распоряжения об отмене завещания, поскольку волеизъявление наследодателя было установлено, нарушений нотариусом при удостоверении распоряжения об отмене завещания не имеется. Распоряжение по воле наследодателя было подготовлено, прочитано нотариусом и передано для ознакомления ФИО9 у которой вопросов не возникло по составленному документу. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока. 

Согласно п.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п.2 ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из искового заявления, истцы узнали о, якобы, неправильном совершенном нотариальном действии 31.01.2023г. после допроса рукоприкладчика ФИО11 в Железнодорожном районном суде 

<

адрес> по гражданскому делу №.

Истцы обратились в суд с настоящим иском 19.09.2023г., т.е. с пропуском срока, поскольку последним днем для обращения в суд было 10.02.2023 г. Уважительных причин пропуска срока не представили. Пропуск срока в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 к нотариусу г. Самары ФИО8 о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, составленным и удостоверенным в нарушении требований нормативно-правовых актов, регулирующих порядок такого составления и удостоверения, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2024г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.