Дело № 2- 944/2017

Поступило в суд 09.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 29 ноября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО НСК банк «Левобережный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течении второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет должника. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита. Согласно п.2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 83477,98 руб. из которых, сумма основного долга – 33750,00 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46827,986,48 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 12653,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 11825,33 руб., пеня – 22349,30 руб., штраф – 2900,00 руб. В установленный кредитным договор срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83477,98 руб. из которых, сумма основного долга – 33750 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46827,98 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 12653,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 11825,33 руб., пеня – 22349,30 руб., штраф – 2900,00 руб. и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704,34 рублей.

Представитель истца ПАО НСК банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не уведомила суд об уважительных причинах неявки, в письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна в части уплаты неустойки, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 6939,50 рублей (22349,30/54,75 % (0,15 % х 365 дней) х 17 %), где 22349,30- неустойка согласно требований банка по ставке 54,75 % годовых, 54,57 % -ставка по неустойке согласно договора, 17 % - двухкратная ключевая ставка. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно - акцептной форме, ПАО НСК банк «Левобережный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течении второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно пункту 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 14-15, 17-18).

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2455,03 рублей с ежемесячным понижением общей суммы платежа, последний день платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1135,17 рубль, срок уплаты - 11 число каждого месяца (л.д. 16). 

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по лицевому счету. Однако ответчик допустил неоднократную просрочку платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб., всего зачислено за период 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. зачислено со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, 40097 рублей внесено ответчиком в счет гашения кредита (л.д. 13).

Согласно справке начальника ОРПЗ СЭБ ПАО НСК банк «Левобережный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 83477,98 руб. из которых, сумма основного долга – 33750 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46827,98 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 12653,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 11825,33 руб., пеня – 22349,30 руб., штраф – 2900,00 руб. (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате начисленных процентов составила 46827,98 руб., из которых, проценты на срочную задолженность – 12653,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 11825,33 руб., пеня – 22349,30 руб., штраф – 2900,00 руб. Данный расчет проверен судом, сделан с учетом внесенных ответчиком сумм и признан правильным (л.д. 9 -12).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. Банк выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик внес на карту 40097,00 руб., доказательств об иных пополнениях суду не предоставлены (ст. 56 ГПК РФ). С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносились. В период пользования денежными средствами, ФИО1 неоднократно допускала несвоевременное внесение денежных средств по кредитному договору, так как с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ст. 395 ч.6 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Поскольку задолженность по основному долгу и процентам составляет 58228,68 руб. (33750 руб. + 12653,35 руб. + 11825,33 руб.), суд находит размер неустойки 22349,30 руб. несоразмерным, так как возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в том числе в следствии инфляции, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем снижает неустойку до 13000 руб. При этом суд учитывает период неисполнения обязательств, а также что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Определенный судом размер неустойки не менее размера, установленного ст. 395 ГК РФ. Определенный судом размер пени рассчитан, исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода определена истцом в расчете размера пени на л.д. 11) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода определена истцом), а также из действовавших в определенные периоды ставок рефинансирования, средних ставок банковского процента по ФСО и ключевых ставок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 2704,34 руб., исходя из того, что снижение неустойки судом не является основанием для применения правил о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74128 руб. 68 коп., в том числе, сумму основного долга – 33750 руб., проценты на срочную задолженность – 12653 руб. 35 коп., проценты за просроченную задолженность – 11825 руб. 33 коп., пеня – 13000 руб., штраф – 2900 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в счет возврата государственную пошлину в сумме 2704 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017