Дело № 2-3599/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ООО «МФК «Деньгимигом» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника ФИО2 и наследственного имущества умершей ФИО2 8 000 рублей – суммы основного долга, 8 800 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 672 рубля, расходов по оплате госпошлины. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК «Деньгимигом» заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 8 000 рублей под 1% в день. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была произведена частичная оплата долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла, и ее наследником является сын ФИО2 До настоящего времени задолженность полностью не погашена. 

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресам регистрации, месту жительства ответчика, которые указаны в исковом заявлении и ходатайстве поступившем от ответчика.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес> возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК «Деньгимигом» заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № на сумму 8 000 рублей под 1% в день. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. 

Заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была произведена частичная оплата долга по договору займа в размере 1 280 рублей (проценты за пользование займом 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была произведена частичная оплата долга по договору займа в размере 2 080 рублей (проценты за пользование займом 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 280 рублей (проценты за пользование займом 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла, что видно из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершего Заемщика является ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве на комнату 

<

адрес> кадастровой стоимостью 578 242, 10 рублей, 1/6 доля – 96 373, 68 рублей.

Доказательств того, что на момент открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества меньше кадастровой стоимости жилого помещения, не представлено, ходатайство о назначении экспертизы заявлено не было, в связи с этим суд принимает за рыночную стоимость жилого помещения на время открытия наследства его кадастровую стоимость.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей – сумма основного долга, 8 800 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 000 х 1% х 110 дней).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед истцом по договору, суд находит доказанным и с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство умершего заемщика Я.Н.ВБ., в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» подлежат взысканию сумма основного долга - 8 000 рублей, 8 800 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 рубля.

На основании изложенного руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 8 000 рублей, 8 800 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018. 

Судья М.З. Галлямов