Дело № 2а-286 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С., с участием помощника прокурора Меленковского района Каджая Т.М., 

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с требованиями и предупрежден о возможности установления административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ года более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просят установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час.; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации; запрещение выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщил. 

Руководствуясь ч.2 ст.150 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое отбыл наказание в виде лишения свободы и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.10,14). 

Указанная судимость ФИО2 в соответствии с п.дч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора (л.д.18).

ФИО2 в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП: - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 10,16 апреля и ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.21-23,25), а также постановлением судьи Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.24). 

В период непогашенной судимости, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления против жизни и здоровья, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.11-13). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с ранее судимыми лицами, постоянного источника дохода не имеющего и не принимающего мер к трудоустройству. Склонным к совершению повторных преступлений и правонарушений. На профилактические беседы не реагирует, от родственников поступают жалобы на его поведение (л.д.19). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая срок погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора ФИО2 на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Поскольку ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях усиления контроля за поведением ФИО2, с учетом требований ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении, на него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 6 часов, запрета на выезд за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль, и обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. 

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО2 и позволит контролировать его поведение.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

1. запрещение пребывания в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

3. запрещение выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль;

4. обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. 

Судья: подпись1 И.А. Астафьев

1 Подлинник документа находится в деле №а-286/2018 в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>.