Дело № 1-291/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001597-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Ткаченко А.В./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2022 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./, находясь на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> расположенном в районе фермы в с. Архиповка Россошанского района Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части с листьями для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО2./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и измельчил, после чего, поместил в газетный сверток, который стал хранить в нежилом сарае, расположенном во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

21.03.2023 в период времени с 14:20 до 14:50 в ходе проведения обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО2./, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое /ФИО2./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 98 от 31.03.2023, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 21.03.2023 в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 12,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что в середине августа 2022 года в районе фермы в с. Архиповка Россошанского района он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, которую сорвал и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где, спрятал в сарае, чтобы в дальнейшем употреблять ее в личных целях. 21.03.2023 днем к нему домой приехали сотрудники полиции и понятыми, предъявили постановление о производстве обыска, разъяснили ему права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать поддельные деньги, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что поддельных купюр у него нет, а из своего сарая выдал бумажный сверток с марихуаной. Масса изъятой марихуаны в соответствии с заключением экспертизы составила 12,96 грамма. С заключением эксперта он согласен в полном объеме и как-либо его не оспаривает.

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Е/ следует, что 21.03.2023 она и /К/ принимали участие в качестве понятых при проведении обысковых мероприятий по месту проживания ранее ей неизвестного /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>. 21.03.2023 около 14:10 она и /К/ совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. Сотрудников полиции представился /ФИО2./ и предъявил свое служебное удостоверение, зачитал вслух постановление о производстве обыска во дворе и нежилых зданиях/помещениях домовладения /ФИО2./, после чего, дал тому ознакомиться с указанным постановлением лично. Прочитав данное постановление лично, /ФИО2./ подписал его. Далее сотрудник полиции разъяснил /ФИО2./, ей, /К/ и участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности, после чего, около 14:20 21.03.2023 предложил /ФИО2./ добровольно выдать поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, устройства и приспособления для их изготовления, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. /ФИО2./ пояснил, что поддельных купюр и устройств для их изготовления у того нет, и к поддельным купюрам тот никакого отношения не имеет, но у себя во дворе, а именно в сарае, тот хранит коноплю и приспособление для курения конопли в виде пластиковой бутылки, которые тот желает добровольно выдать. Затем /ФИО2./ зашел в сарай, где в углу с пола поднял вещество растительного происхождения в газетном свертке и пластиковую бутылку с колпачком из фольги, и в присутствии ее и /К/ выдал их сотруднику полиции. /ФИО2./ пояснил, что коноплю тот сорвал в середине августа 2022 года в районе заброшенной свинофермы в с. Архиповка Россошанского района, а с помощью приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с колпачком из фольги тот ранее употреблял коноплю. После этого 21.03.2023 около 14:55 сотрудник полиции зачитал вслух постановление суда о разрешении производства обыска в жилище /ФИО2./, после чего дал тому ознакомиться с указанным постановлением лично. Прочитав постановление, /ФИО2./ подписал его. Далее сотрудник полиции разъяснил /ФИО2./, ей, /К/ и участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности, после чего в период с 15:00 по 15:25 21.03.2023 был произведен обыск в жилище /ФИО2./, в ходе которого поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, устройств и приспособлений для их изготовления, а также запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (л.д. 96-98).

Аналогичные показания дала в ходе следствия свидетель /К/ (л.д. 100-102) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /У/ следует, что в настоящее время он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 21.03.2023 им, совместно с участковыми уполномоченными /З/, /Щ/, /Х/ и полицейским-кинологом /Ш/ на основании постановления следователя, постановления суда были проведены обысковые мероприятия во дворе, нежилых зданиях/помещениях и жилище /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>. 21.03.2023 около 14:10 они совместно с двумя понятыми прибыли по месту жительства /ФИО2./ Он представился тому и предъявил свое служебное удостоверение, зачитал вслух постановление о производстве обыска во дворе и нежилых зданиях/помещениях домовладения /ФИО2./, после чего дал тому ознакомиться с указанным постановлением лично. Прочитав данное постановление лично, /ФИО2./ подписал его. Далее он разъяснил /ФИО2./, понятым и участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности, после чего около 14:20 21.03.2023 он предложил /ФИО2./ добровольно выдать поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, устройства и приспособления для их изготовления, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. /ФИО2./ в присутствии всех участвующих в обыске лиц пояснил, что поддельных купюр и устройств для их изготовления у того нет, и к поддельным купюрам тот никакого отношения не имеет, но у себя во дворе, а именно в сарае тот хранит коноплю и приспособление для курения конопли в виде пластиковой бутылки, которые тот желает добровольно выдать. Затем /ФИО2./ в присутствии всех участвующих в обыске лиц зашел в сарай, где в углу с пола поднял вещество растительного происхождения в газетном свертке и пластиковую бутылку с колпачком из фольги, и в присутствии понятых выдал их ему. /ФИО2./ пояснил, что коноплю тот сорвал в августе 2022 года в районе заброшенной свинофермы в с. Архиповка Россошанского района, а с помощью приспособления для курения в виде пластиковой бутылки с колпачком из фольги тот ранее употреблял коноплю. После этого 21.03.2023 около 14:55 он зачитал вслух постановление суда о разрешении производстве обыска в жилище /ФИО2./, после чегно он дал тому ознакомиться с указанным постановлением лично. Прочитав постановление, /ФИО2./ подписал его. Далее он разъяснил /ФИО2./, понятым и участвующим сотрудникам полиции их права и обязанности, после чего в период с 15:00 по 15:25 21.03.2023 был произведен обыск в жилище /ФИО2./, в ходе которого поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, устройств и приспособлений для их изготовления, а также запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По окончанию обысковых мероприятий им были составлены протоколы обысков, в которых свои подписи поставили все участвующие лица (л.д. 107-109). 

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

рапорт об обнаружении признаков преступления – КУСП № 2885 от 11.04.2023, согласно которому 21.03.2023 в ходе обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 98 от 31.03.2023, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила – 12,96 грамма (л.д. 5);

рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /Г/ от 06.12.2022, согласно которому в ходе проведенных мероприятий по уголовному делу №, была получена информация о том, что /ФИО2./ у себя дома хранит поддельные банковские билеты Центрального Банка РФ, устройства и приспособления для их изготовления, а также предметы, изъятые из гражданского оборота (наркотические средства, психотропные вещества, предметы и приспособления, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества взрывные устройства (л.д. 11);

постановление старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Н/ от 14.12.2022 о производстве обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> целью отыскания поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, устройств и приспособлений для их изготовления, а также предметов, изъятых из гражданского оборота (наркотические средства, психотропные вещества, предметы и приспособления, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества взрывные устройства) (л.д. 30-31);

протокол обыска от 21.03.2023, согласно которому в ходе проведения обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения и приспособление для курения (л.д. 32-34); 

заключение эксперта № 98 от 31.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 21.03.2023 в ходе обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила – 12,96 грамма. На внутренней поверхности приспособления для курения наркотических средств в виде пластиковой бутылки и колпачка из фольги имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, активного компонента наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (л.д. 55-57);

протокол осмотра предметов от 01.06.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств были осмотрены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и приспособлением для курения, изъятые 21.03.2023 в ходе обыска во дворе, в надворных и хозяйственных постройка домовладения /ФИО2./ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-71);

вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,78 грамма, полимерная бутылка с колпачком из фольги (л.д. 72);

протокол проверки показаний на месте от 07.06.2023, согласно которому /ФИО2./ указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 85-87);

заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 793 от 12.05.2023, согласно которому /ФИО2./ страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F11.20), в активном лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 63-64);

заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № 2408 от 14.09.2023, согласно которой /ФИО2./ хроническим психическим расстройством, временных психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F-60.3). Однако указанные особенности личности в период, относящийся к деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Противоправное деяние /ФИО2./ совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время /ФИО2./ может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у него личностные особенности не связаны с возможностью причинения им иного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера /ФИО2./ не нуждается (л.д. 117-120).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО2./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота вещества, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д. 127, 128), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей: 

<

данные изъяты> (л.д. 126, 148, 149, 150, 151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 154), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 146), у него обнаруживаются признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F-60.3) (л.д. 117-120), состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ (сочетанное) каннабиноиды, денобарбитал» с 12.04.2019 (л.д. 146), страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F11.20), в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 63-64), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом подсудимый не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы. Более мягкое наказание в виде штрафа /ФИО2./ назначено быть не может с учетом его имущественного положения, отсутствия постоянных источников дохода. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении /ФИО2./ наказания суд не находит. 

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО2./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Избранную в отношении /ФИО2./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12,78 грамма, полимерную бутылку с колпачком из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 72, 73, 74), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.