Дело № 1-336/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

1 преступление

27 мая 2018г. примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором 

<

адрес>, увидев на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5800 рублей, принадлежащий гр-ке ФИО7, реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, 

<

данные изъяты> похитил указанный велосипед и с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб в размере: 5800 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным, поскольку заработная плата ФИО7 составляет: 25 000 рублей, она имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

2 преступление

30 мая 2018г. примерно в 16.00 часов ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития с ним спиртных напитков, заметил на диване планшет марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 210 рублей, принадлежащий ФИО3, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, 

<

данные изъяты> похитил планшет марки «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 с похищенным планшетом марки «

<

данные изъяты>» скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере: 8210 рублей, которой в силу имущественного положения потерпевшего является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет: 24 000 рублей, ФИО11 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Рязапова Т.В.,

потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в порядке,

предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласно которому на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства он согласен, похищенное имущество ему возвращено, вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по обоим преступлениямсуд квалифицирует как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 по обоим преступлениям, поскольку:

- размер причиненного ущерба для потерпевшей ФИО7 в сумме: 5800 рублей согласно ее показаниям является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет: 25 000 рублей, потерпевшая на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности;

- размер причиненного ущерба для потерпевшего ФИО3 в сумме: 8210 рублей согласно его показаниям является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет: 24 000 рублей, потерпевший имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности;

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей ФИО7 по первому преступлению о проявлении снисхождения к подсудимому при назначении наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом с целью личной наживы, свои преступные намерения он реализовал полностью - 

<

данные изъяты> похитил имущество, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по первому преступлению с потерпевшей ФИО7) в виде исправительных работсроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по второму преступлению с потерпевшим ФИО3) в виде исправительных работсроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращеннымпотерпевшей ФИО7;

- планшет марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным потерпевшему ФИО3;

Гражданские иски потерпевшими ФИО7 и ФИО3 не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2018г.

Судья: Хузин А.Ф.